Thirty years ago, I wrote the original Windows Task Manager because I wanted it to look and work a certain way. Which is exactly how I've built TMOG.
I'm stoked to announce the immediate availability of Task Manager TMOG Beta3 for Mac, Windows & Linux.
Download it for free now at https://t.co/OZcq1axGTb!
A speck in a dish—that’s all the nervous system of the fruit fly Drosophila melanogaster looks like to the naked eye.
But look closely enough, and it resolves into a network of 166,700 nerve cells connected through 124.2 million synapses.
The intricate map—called a connectome—has now been published, marking the end of an ambitious 20-year research project. Learn more: https://t.co/Ot14cquXXP
Side note: when we released ARC-AGI-3 in March, and frontier models scored <1% on it, a few Singularitarian poasters took it as a personal insult, and got very worked up about it. They argued the benchmark was fundamentally broken, that it could not even be solved by the smartest humans, that the max reachable score was actually 40%, etc.
We had to deal with a torrent of insults and hate poasts since because we had released an unsaturated benchmark.
As it turns out, the benchmark is perfectly calibrated. It is straightforward for a human to score 100% if they do better than average people – all you need is to use fewer actions than our human baseline (which is not a strong baseline, as we used unfiltered human testers).
And naturally as a result it's also very feasible for AI to score 100% once real progress towards agentic general intelligence has been made. The trajectory of AI from <1% to 100% over the course of 6 months shows that the benchmark was able to snapshot the recent rise of agentic capabilities. And that rise has happened faster than most people expected, including us.
macabre = “muh-KAHB”
Worcestershire = “WOOSS-ter-sheer”
omnipotent = “ahm-NI-puh-tunt”
reticent = “RET-uh-sunt”
epitome = “ih-PIT-uh-mee”
myriad = "MEER-ee-ud"
Never make fun of someone if they mispronounce a word.
It means they learned it by reading.
One of the most useful contribution the AI safety field can make right now is to stay *scientific and mathematical and philosophically rigorous*. This means dropping loaded language like “self-sacrificing” or “suicide” when describing agent shutdown, coordination-collapse, or resource-exhaustion behavior. Those words import human motivational concepts onto extremely complex processes we don’t yet have the vocabulary to describe precisely, and imprecise vocabulary breeds imprecise thinking in researchers and in the public discourse that follows.
@iman_m_a_ انگار سیستم دو حالت عملیاتی داره: حالت تدافعی/جنگی که براش برنامه دارن و شبکهای و بودن نیاز به مجوز از مرکز اقدام میکنند، و حالت غیرتدافعی که توش طبق روال عادی جلسه پشت جلسه و حالا ببینیم چی میشه که نتیجهش فرصتسوزیه!
مخاطبان عزیز و گرامی آزاد،
من، مهدی احمدی مدیر و میزبان گفتوگوهای «آزاد»، پیرو ابلاغیه با اتهام «نشر اکاذیب» دیروز و امروز جهت تفهیم اتهام به دادسرا مراجعه کردم.
مطابق دستور مقام قضایی، من با قرار کفالت آزاد شدم، اما رسانه «آزاد» تا اطلاع ثانوی از انتشار هر گفتوگویی منع شده است.
اگر درد و دلهای فراوان درباره مشکلات متنوع را به زمانی دیگر بسپاریم، شما مخاطبان عزیز آزاد به خوبی میدانید که تامین هزینههای جاری این رسانه در تمام این سالها بر دوش حمایتهای شما و نیز درآمد از یوتوب بوده است. در این دورهی ممنوعیت، با صفر شدن درآمد از یوتوب خطر نابودی کامل این تلاش چند ساله که در کنار شما پاگرفت وجود دارد. به همین جهت از شما مخاطبان دلسوز درخواست دارم با حمایت از آزاد، از روشهای زیر، ادامه فعالیتهای ما را امکانپذیر کنید:
۱. حمایت ارزی و ریالی از آزاد. (لینک در کامنت)
۲. دنبال کردن، معرفی به دوستان یا بازنشر و مشاهده مجدد گفتوگوهای آزاد در یوتوب. این کار شاید فرصت خوبی برای تامل مجدد درباره تحولات این چند سال و همچنین کمکی بزرگ برای حفظ بخشی از درآمدها خواهد بود. (لینک در کامنت)
به امید دیدار مجدد،
مهدی
@mehdi_mahammadi در پدیده کوانتومی، شما میتونید مثلاً زاویههایی مختلفی رو اندازه بگیرید (درصد گوشت همبرگر مثال شما). و هر درصد گوشتی شما اندازه بگیرید، درصد گوشت سوسیس برادرتون هم متناسب با اون مقدار میگیره!
@mehdi_mahammadi مشکل از دانشمندان نیست، از برداشت شماست.
مثال شما به نوعی دیدگاه «متغیر پنهان» رو طرح میکنه؛ هر ذره ماهیت/ویژگی/وضعیت مشخصی داره، اما ناظر نمیدونه کدوم یکیه. در مورد درهمتنیدگی کوانتومی، تا وقتی اندازهگیری انجام نشده، مقدار اون ویژگی نامشخصه...