เห็นคนออกมาประท้วง IMF กับ World Bank แล้วผมก็สงสัยจริงๆ ครับ.. ว่าคนกลุ่มนี้เข้าใจบทบาทของ 2 สถาบันนี้มากน้อยแค่ไหน?
คือ.. การวิจารณ์ IMF หรือ World Bank ไม่ใช่เรื่องผิดครับ ทั้ง 2 องค์กรเคยมีนโยบายที่สร้างความเสียหายและสมควรถูกตรวจสอบจริงๆ..
แต่การออกมาเรียกร้องให้ยุบสถาบันพวกนี้ โดยไม่มีข้อเสนอที่ดีกว่ามาทดแทน.. มันเข้าข่ายความโง่ทางเศรษฐศาสตร์มากกว่าการเคลื่อนไหวเพื่อประชาชน…
IMF เป็นหนึ่งใน Financial Safety Nets ที่ประเทศสมาชิกสามารถพึ่งพาได้เมื่อเผชิญวิกฤต Balance of Payments.. ส่วน World Bank มีบทบาททั้ง Development Financing.. Technical Assistance.. และการระดม Private Capital เข้าสู่โครงการพัฒนา..
ลองสมมติว่ารัฐบาลไทยเกิดบ้าจี้ทำตามข้อเรียกร้อง จนความสัมพันธ์กับ 2 สถาบันเสียหายจริงๆ..
หากวันนึงประเทศไทยเกิดวิกฤตเศรษฐกิจรุนแรง เราจะเอาแหล่งเงินทุนฉุกเฉินจากไหนมาทดแทน? แล้วถ้านักลงทุนมองว่านโยบายเศรษฐกิจไทยขาดความน่าเชื่อถือ จน Sovereign Risk Premium เพิ่มขึ้น.. ใครจะเป็นคนรับภาระ Cost of Capital ที่สูงขึ้น?
คนถือป้ายประท้วงจะช่วยออกเงินให้คนไทยทั้งประเทศหรือเปล่าครับ? 😅
แน่นอน.. การประท้วงไม่ได้ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเสียหายโดยทันที.. และประชาชนก็มีสิทธิวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพวกนี้เต็มที่
แต่สิทธิในการแสดงความคิดเห็น ไม่ได้ทำให้ความคิดเห็นนั้นๆ ดูฉลาดขึ้นมา.. 😅 ผมไม่ได้คิดว่าคนที่ออกมาประท้วงทุกคนโง่นะครับ.. แต่ถ้าจะเรียกร้องให้ยุบ IMF กับ World Bank หรือให้ประเทศไทยเลิกให้ความร่วมมือกับสถาบันเหล่านี้ อย่างน้อยก็ควรตอบให้ได้ก่อนว่าเราจะสูญเสียอะไรไปบ้าง แล้วจะใช้อะไรมาทดแทน?
ถ้ายังตอบไม่ได้ ผมว่าควรกลับไปศึกษาหาข้อมูลให้มากกว่านี้.. เพราะความโง่ในระดับบุคคล อย่างมากความเสียหายก็อาจจำกัดอยู่แค่ตัวเองหรือคนรอบข้าง..
แต่ถ้าความโง่นั้นถูกนำไปกำหนดนโยบายเศรษฐกิจเมื่อไหร่… คนที่ต้องจ่ายค่าโง่คือประชาชนทั้งประเทศครับ 😅