P.

“She would sleep. She would wake. She would walk”.

[smonti 🇨🇴 @zandrusky]

El Presidente de Colombia debe defender a su país, no defender otra patria como lo hace Abelardo, vean pone la bandera de EEUU con la de Colombia.

[✷𝔐𝔬𝔫𝔰𝔱𝔯𝔲𝔞✷🫰🏼 @monstruavigilia]

mmmmmm jajsajdja

[P. @aper0lsprtz]

Hola. Quisiera saber por qué Ciro Ramírez , exsenador del centro democrático condenado a 23 años de cárcel por la Corte Suprema de Justicia en marzo de 2026 está en el vuelo Avianca 9791 que saldrá de Cartagena a Medellín? 15 de junio, 15:50
Favor compartir.
@MafeCarrascal

[Santiago Rivas @Rivas_Santiago]

Qué oso este video. Entonces no llamen y no pregunten, si no les gusta que les respondan. La ciencia no responde a doctrinas económicas ni ideologías

[Esmeralda Hernández @EsmeHernandezSi]

¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:

1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.

2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.

3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.

4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.

¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.

Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.

[Andrea Aldana @andrealdana]

Tuve que salir de Colombia por amenazas en gobierno de Iván Duque y fiscalía de NHM. Ahora no han ganado la presidencia y abelardistas me amenazan otra vez.

Señores @FiscaliaCol, pido investiguen esta cuenta de Instagram. Mi caso lo tiene la @FLIP_org,

Agradezco difundir.

[Sara~heli 🪁🫒🌊 @E_ballsii]

El domingo salí del puesto de votación en mi barrio y caminé para mi casa muerta de miedo porque escuchaba cómo gritaban que qué rico matar esos petristas hp.
Tengo una hermana que es lesbiana y que tiene pánico ahora.
No me pidan que esté calmada con los votantes en blanco.

[P. @aper0lsprtz]

@Vilipendiad0 Ese señor tetón es de lo más ridículo de este país, y eso es mucho decir.

[P. @aper0lsprtz]

@juancmoralesco @petrogustavo Pero qué cantidad de estúpidos por favor jajaja usted no sabe acaso que donde estaban estúpidos un espacio público, donde hay niños jugando… y aún así, en caso de que estuviere en la movilización, el culpable es quien lanzó el objeto. No seas tan bobito que das pena.

[P. @aper0lsprtz]

@olcle123 @petrogustavo @ONU_es @OEA_oficial @PGN_COL @FiscaliaCol @PedroSanchezCol @POTUS Qué pelotuda jajaja justificando que hayan herido a un niño. La gente puede reunirse, manifestarse y movilizarse en lo que en últimas es ESPACIO PÚBLICO. Dejé la bobada.

[P. @aper0lsprtz]

@yacuervo18 @petrogustavo En caso de que promoviera a la gente a salir a las calles, sería comparable con la respuesta físicamente violenta ejercida por los que no comparten sus ideas? Te veo muy bravo con Petro pero no con el salvaje que tiró eso.

[Pedro Adrián Zuluaga @pedroazuluaga]

Día 4 de la "remontada" y la campaña de Cepeda no ha producido ningún hecho político. Es urgente que cambie (que renuncie) ese primer círculo de la campaña de Cepeda. Con la ultraderecha no se juega y a la gente no se le puede engañar más.

[Carlos Andrés Muñoz López @cualquierandres]

Soy abogado y filósofo. Estudié cinco años cada carrera y debo admitir que, viendo a Iván Cepeda y a Abelardo de la Espriella —los dos candidatos que hoy puntean las encuestas—, siento que reconozco dos formas de entender el mundo que he visto toda mi vida en las aulas.

Abelardo de la Espriella representa un modelo muy reconocible dentro del Derecho colombiano. Hablo de un tipo de abogado que las facultades muchas veces admiran y reproducen. Este tipo de abogado es el litigante grandilocuente, seguro de sí mismo, que convierte la palabra en espectáculo; que entiende el derecho como combate y que no tiene demasiados escrúpulos sobre a quién defender mientras pueda ganar el caso y acumular prestigio, dinero o poder.

Muchos estudiantes quieren vestir como él, hablar como él y parecerse a él. Porque en muchas facultades de Derecho se premia la seguridad incluso por encima de la verdad.

En Derecho a uno le enseñan, muchas veces, a sostener una postura incluso cuando íntimamente no cree en ella. La habilidad consiste en defender, persuadir y vencer. La oratoria ocupa un lugar central. El modelo gaitanista del gran tribuno todavía persigue nuestra cultura jurídica. El abogado como un hombre capaz de imponerse por la fuerza de su voz. Y eso no es necesariamente malo. La palabra dicha tiene poder. La oratoria importa. La política también necesita pasión y capacidad de confrontación.

Ahora bien, en Filosofía funciona distinto. Por eso entiendo mucho a Iván Cepeda. Los profesores casi siempre llegaban con un texto escrito. Y uno también debía llegar habiendo escrito. Había un respeto profundo por las palabras, por el matiz, por el silencio y por la precisión. En filosofía, escribir mal no es un detalle, es una falta ética. Porque escribir implica hacerse responsable de lo que uno piensa. Mientras en algunas facultades de Derecho leer demasiado puede verse como debilidad, en Filosofía improvisar demasiado puede verse como superficialidad.

Iván Cepeda representa mucho de esa tradición, a saber, el reposo del análisis, la prudencia con las palabras, la idea de que antes de hablar hay que pensar y antes de acusar hay que comprender. Incluso su manera de debatir tiene algo muy propio de los seminarios de filosofía: escuchar, citar, argumentar, volver sobre los textos y tomarse en serio las consecuencias de las palabras.

Al final, lo que hoy se disputa no es solamente una elección entre dos personas. También es una disputa entre dos culturas intelectuales y morales. La política como espectáculo de confrontación permanente o la política como ejercicio reflexivo de responsabilidad con la palabra.

No dejaré de ser filósofo ni abogado. Me siento orgulloso de ser ambas cosas. Defiendo jurídicamente con pasión a habitantes de calle y a animales, pero también siento que la filosofía es de las cosas más importantes que me han pasado; que sin ella es difícil pensar cómo darle sentido al país.

Reconozco estos dos modelos que se forjan en las aulas de Filosofía y Derecho, y que luego encuentran vocaciones políticas distintas. Siento que las formas terminan determinando aquello que buscamos como país.

Votaré por Iván Cepeda. Las razones no son únicamente las que acabo de enunciar, pero ayudan mucho.

[juliana @sinwaifai]

si iván cepeda es el candidato de las farc qué hace álvaro uribe enviándole mensajes a los grupos armados de no confiar en cepeda porque al primer apretón de usa va a entregarlos al gobierno gringo? qué maravilla lo que nos han traído estas elecciones

[P. @aper0lsprtz]

Vean de lo que es capaz el decrépito este!! Delincuente a todo dar!

[Juan Pablo @jupaneira]

Nada más Antioqueño que salir de misa y cascarle a otro 🙏🏻