@olavilaitala@liandersson Kukaan ei ole luvannut 6000 uutta pysyvää työpaikkaa. On puhuttu 6000 henkilötyövuoden työllisyysvaikutuksista. Jo olemassa olevat yrittäjät hoitavat siitä suurimman osan, mikä on tietysti heille OK, mutta lisätyöpaikkoja tulee mieluimmin satoja kuin tuhansia.
@_2025____@millaunfiltered@HannuJarvinenPS Huolihan on juuri niistä tammikuun -35 pakkasista, jolloin ei tuule. Silloin ei akut paljoa auta. Voimaloita modernisoidaan, mutta tehoa ei tule lisää.
@joonaskontta@JouniOvaska Tuo liikku tehnee valtion kukkaroon miljardiloven. muitakin tämän kaltaisia ehdotuksia tulee koko ajan. Sitten pitäisi säästää nykytasosta 10 miljardia. Mielenkiinnolla odotan muuta ratkaisua kuin dynaamiset vaikutukset, jotka eivät ole toimineet kertaakaan.
@thomastaussi@AarneLeinonen Mjaa, missä vaiheessa perustuslakia on velan osalta muutettu? Sosiaalimenot nousee, kun väki vanhenee. Toisaalta 2000-luvun alun veroasteella meillä ei olisi velkaongelmaa. Itse aiheutettu ongelma, jota ideologialla ja toiveajattelulla on paikattu.
@KurronenS Olikohan niin, että liberaaleilla olisi laskelma siitä kuinka julkiset menot jakaantuvat? Siis kokonaismenot = puolustus + eläkkeet + hankinnat yrityksiltä + virkapalkat. Mikä on palkkojen %-osuus?
@NevgiAnne Rahakkaammissa yliopistoissa on tutkijat ja opettajat erikseen. Suomessa ei onnistu, koska sitä rahaa ei riitä pätevien opettajien palkkaamiseen. On toki yliopistolehtoreita, mutta liian vähän tarpeeseen nähden.
@MikaelJungner Vähän on outo paperi. On valittu tulos ja sitten perustellaan miksi näin on pakko tehdä. Haitat sivuutetaan, säästöjä ei yksilöidä ja tehtävät toimenpiteet lisäävät kustannuksia. Missä siis säästöt ja tehot?
@EsaHarmala Siis vasemmistoagendan julistaminen on paha, mutta oikeistoagendan julistaminen on OK? Niinhän tuo näyttää menevän, koska toimittajat kuuntelevat palkanmaksajan mielipidettä tarkkaan.