Luis

[Neil Stone @DrNeilStone]

MAHA going well I see

[Nacho Montes de Oca @nachomdeo]

Ucrania extendió el alcance de sus ataques con drones y golpeó a la refineria de Tiumen a 2.000 km de distancia. La planta tiene una capacidad de procesamiento de 9 millones de toneladas de crudo al año.
Zelensky anunció que están ampliando el rango de los drones a 3.000 km

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

Quienes levantamos la voz con Biden no podemos callar ahora. Trump ha demostrado este último año y medio que por su evidente deterioro cognitivo no está mentalmente capacitado para asumir la presidencia de USA y el GOP tiene la obligación de destituirlo cuanto antes.

[Giorgia Meloni @GiorgiaMeloni]

Io e l’Italia non imploriamo mai.

[Neil Stone @DrNeilStone]

HPV vaccine is eliminating..yes ELIMINATING cervical cancer

Any normal Health Secretary would be encouraging people to get it

But RFK Jr? He says its one of the worst shots ever

Its not..but he's an anti vaxxer. Hates any and all vaccines.

[Luis @approx_pade]

@AdamKinzinger Unconditional surrender to algae too

[Fonseca @Sr_Fonseca]

Niños, Hacienda va a por vosotros...

[Avelino Vicente @AvelinoQuantum]

En los últimos días se ha hablado mucho sobre las estancias en el extranjero en la carrera investigadora y me gustaría aportar mi granito de arena.

Yo defiendo que NO deberían ser obligatorias, pero SÍ deberían contar como mérito.

Me explico 👇

[Avelino Vicente @AvelinoQuantum]

Salir te permite ver de una forma mucho más amplia tu área de trabajo.

A eso súmale los contactos que haces, las redes de colaboradores que tejes y las técnicas nuevas que aprendes.

Y, por supuesto, salir del nido te hace volar en solitario, algo que puede ser muy valioso.

[Avelino Vicente @AvelinoQuantum]

Un sistema científico público debería absorber a aquellas personas de quienes cabe esperar una mayor contribución. En teoría, no se "ficha" a alguien por lo que ha hecho, sino por lo que pensamos que puede hacer en el futuro, en beneficio del conocimiento y la sociedad.

[Avelino Vicente @AvelinoQuantum]

¿Y de quién esperamos que aporte más?

De quien ha salido fuera, ha trabajado en otros grupos y se ha expuesto a otras ideas y otras formas de hacer. Eso deja huella en cómo investiga durante el resto de su carrera.

[Auschwitz Memorial @AuschwitzMuseum]

No.

The Auschwitz Memorial account is a space of remembrance. We commemorate the victims of the German Nazi concentration and extermination camp Auschwitz.

We are not obliged to give access to its space of remembrance to people who either deny the Holocaust or treat denial as a joke, a pose, or a tool of online provocation.

Your activity on this platform gives us no reason to believe that unblocking your account would contribute to a respectful or factual discussion.

The block remains.

[Pedro Otamendi @PedroOtamendi]

Proponía una jornada laboral de 7 horas de lunes a jueves y 6 horas el viernes.

Decía que era fundamental que las horas extra se controlen y se paguen.

Apostaba por acabar con la precariedad laboral y repartir el trabajo.

Pablo Iglesias, cabalgando contradicciones. A galope.

[Umberto León Domínguez 🧠 🤖 @umbertoleon]

Y seguimos con las mates...

Buen artículo del famoso matemático Terence Tao y Tanya Klowden, que creo que es uno (Terence) de los que mejor está entendiendo la IA y su impacto en el mundo

En mis charlas muchas veces digo que es la IA es diferente a cualquier tecnología, porque es la primera capaz de resolver un problema end-to-end... La calculadora o el GPS, te resolvían una parte del problema, no todo...

Y en este paper, va un poco en esa línea. Terence y Tanya distinguen también a la AI de tecnologías previas (imprenta, computación científica, LaTeX...) porque esas solo afectaban la difusión del conocimiento, no su creación (es decir, una parte del problema)...

La AI moderna sí automatiza el proceso creativo en sí al generar demostraciones, arte y teorías sin que la forma del resultado esté ligada al razonamiento que normalmente lo produce (solución de todo el problema)...

El paper compara el desarrollo de la AI con el ferrocarril transcontinental (no con el garaje de Steve Jobs), por lo que requiere capital masivo, lo que produce una nueva élite tecnológica comparable a los "robber barons", grupo de magnates que se hicieron riquísimos de la Edad Dorada.

En concreto, señalan dos brechas digitales, una clásica que ya la conocemos, el acceso o no acceso a modelos avanzados; y una segunda, más sutil, en la que los modelos dominantes desarrollan capacidades "puntiagudas" (fuertes en un área, débiles en otra) por presión competitiva... generando desigualdades intragrupales de los que si usan los modelos...

Es decir, usar chatGPT, especialista en respuestas verbales, no es lo mismo que usar Kling para videos o Claude para programar...

Proponen como mitigación modelos locales más pequeños, destilados de los grandes, mantenidos por comunidades, además —y no es una mala idea— de infraestructura pública tipo "CERN para la AI"...

Usan a los luditas (artesanos previos de la edad industrial) como espejo histórico, pero en este caso, la AI no sustituye trabajo calificado por mano de obra barata, sino que elimina directamente el escalón de entrada al mercado laboral... Y esto ya lo ha señalado Antrophic en algún estudio que como la IA está eliminado los "primeros" trabajos de los universitarios...

Y aquí llega el culmen del artículo, cómo debería evolucionar la relación entre humanos y AI?

Plantean tres etapas:

1. Corto plazo
La AI funciona como extracto de vainilla, en pequeñas dosis mejora el resultado sin dominarlo; usarla como ingrediente central arruina el plato.

2. Mediano plazo
Toman prestada la distinción de ciberseguridad entre "blue team" (genera contenido nuevo) y "red team" (verifica, corrige, prueba), y sostienen que hoy la AI es razonablemente segura en el segundo rol, pero arriesgada en el primero.

3. Largo plazo (si la AI iguala o supera a los humanos en la práctica)
Rechazan retirarse al formalismo puro (solo importa la técnica), negar a la AI cualquier comprensión "verdadera" (la falacia del escocés sin mancha) o aceptar que la AI sustituya por completo el pensamiento humano (el escenario Wall-E).

En su lugar proponen un punto medio inspirado en el ajedrez (los motores superan a los grandes maestros desde hace décadas y, sin embargo, el ajedrez humano sigue vivo) y realizan una analogía copernicana... así como la Tierra dejó de ser el centro del universo sin perder importancia para quienes la habitan, la inteligencia humana puede dejar de ser el centro cognitivo sin que eso le reste valor a lo que nos interesa como especie...

Y bueno, solo quería subscribirme al pensamiento de Terence Tao y su visión sobre la IA... poco a poco, somos más... Esto no quiere decir que nos salve de un futuro caótico y poco predecible —la IA no es la única tecnología que contribuye al desorden—, pero es alejarse de la visión catastrofista...

... aunnnnnnnnnque para mí hay un problema no resuelto... qué nuevas profesiones van a emerger? Si se crea una gran bolsa de desempleo humano, a qué se van a dedicar para tener una calidad de vida? Cómo va a cambiar la educación para motivar a los adolescentes a ocuparse de carreras más técnicas y que abandones la ruta del Flautista en Hamelín que los lleva a ser influencers y OF...?

Bueno, muchas cosillas y qué bueno que vamos a ser espectadores de esta época de singularidad humana!

Gracias por leer hasta aquí y os dejo la fuente: https://t.co/A4QdU2ffTZ

[Ankor Inclán @ankorinclan]

Sobrevivió 1.200 años, dos guerras mundiales, miles de visitantes y una valla protectora desde los años 70. Lo mató, en parte, la propia gente que iba a admirarlo.

El Major Oak, el roble más famoso de Inglaterra, no produjo una sola hoja esta primavera. La Real Sociedad para la Protección de las Aves (RSPB) confirmó esta semana lo que durante años fueron solo rumores desmentidos: el árbol ha muerto. "Que no haya producido hojas este año es desgarrador para todos", declaró Hollie Drake, portavoz del grupo conservacionista.

El árbol nació hace aproximadamente 1.200 años en lo que hoy es el bosque de Sherwood, Nottingham. Recibió su nombre actual en 1790, cuando el mayor Hayman Rooke lo mencionó en un libro sobre robles centenarios, lo que desató la primera oleada de visitantes. Desde entonces, la leyenda local sostiene que sus retorcidas ramas dieron cobijo a Robin Hood mientras se escondía del sheriff de Nottingham en el siglo XIII, aunque esa parte sigue siendo folclore, no historia documentada.

La causa exacta de su muerte es imposible de determinar con certeza, pero los expertos coinciden en una combinación de factores: dos siglos de visitantes compactando el suelo alrededor de sus raíces, dificultando que la lluvia las alcanzara; las propias intervenciones humanas para sostener sus ramas con cables y postes; y el cambio climático, con olas de calor y sequías cada vez más frecuentes. Un análisis reciente encontró el sistema de raíces estrangulado y sin nutrientes.

"Los árboles antiguos como el Major Oak son los rinocerontes blancos de la conservación del Reino Unido, pero su declive es mucho menos visible", advirtió Ed Pyne, del Woodland Trust. "La mayoría desaparece en silencio, sin el reconocimiento que tuvo este."

El bosque de Sherwood tiene una historia más allá de la leyenda: sus robles construyeron parte de la flota naval del vicealmirante Nelson y sirvieron como vigas para el techo de la Catedral de San Pablo de Londres.

El Major Oak se libró de la tala gracias a una valla protectora instalada en los años 70. Ahora seguirá en pie, muerto, sosteniendo todavía el ecosistema que lo rodea. "Continuará, en la muerte, brindando el mismo apoyo que dio en vida", cerró Drake.

📍 Fuente: Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) / Woodland Trust, comunicados oficiales, 19 de junio de 2026.

[Republicans against Trump @RpsAgainstTrump]

The contrast

[Neil Stone @DrNeilStone]

JD Vance on the Iranian regime

"They're not radicalised. They're changing their behaviour"

Meanwhile 👇

[Republicans against Trump @RpsAgainstTrump]

How disgraceful. During a ceremony honoring three Medal of Honor recipients, Trump, a five-time draft dodger, said he wanted to give one to himself.

[Dr Terry Simpson @drterrysimpson]

I know how to do an autopsy that isn’t the question. SIDS is a diagnosis of exclusion.

That means after a complete autopsy, death scene investigation, and clinical history review, no cause of death is found.

So when someone says, “Why won’t medical examiners test for vaccine death?” the answer is simple:

What test?

There is no autopsy finding that diagnoses “vaccine-caused SIDS.”

There is no histology slide that says vaccine injury.

There is no toxicology result for “vaccine death.”

The findings seen in SIDS — petechiae, pulmonary edema, liquid blood, mild inflammation — are nonspecific. They do not identify vaccination as the cause.

And the epidemiology matters. The IOM concluded the evidence favors rejection of a causal relationship between multiple vaccines and SIDS. Reviews of DTP and hepatitis B vaccination do not show causation. A meta-analysis found vaccinated infants had lower odds of SIDS, not higher.

So this is not medical examiners “refusing” to test.

It is activists demanding a forensic test that does not exist, to prove a causal relationship the population data does not support.

A protocol listing organs to examine is not a vaccine causation test.

Name the finding. Name the marker. Name the validated assay.

Otherwise this is not science.
.