@helene_her Herlig. Her er det mer enn en mann som går på limpinnen. Men fortsatt gjenstår en logisk finurlighet. Hvilke slutninger kan gyldig trekkes fra hva som gjelder mange menn til hva som gjelder Mannen (forstått som alle, eller tilnærmet alle menn)?
@kristinclemet@tv2newsdk Nå må tenketanktomtønnene fortelle oss hvorfor makaronien var litt slapp i begge valgrundene samt EU-ståket før det igjen. Ikke minst må vi pronto bli fortalt hva det kan være med NS’ politiske ståsted som gjør at ikke alle franskmenn uforbeholdent slutter opp om det.
Artig prosedyre-relatert Palestina-innspill fra høvdingen i Sambandsstatene: Forhandlingsbasert statsopprettelse må til, i motsetning til da Israel ensidig erklærte seg opprettet og selvstendig-eksisterende. Djis. https://t.co/aQIg10xEzs
@DagStokke Nei, en palestinsk stat er ikke et nytt påhitt. Det britiske Palestinamandatet som sionistene per selvtekt tok en del av og erklærte som et uavhengig Israel, var altså delt i to. Studer hva Israel har gjort med den andre delen. Studiet går ikke i besvergelsens, Israels, favør.
@DagStokke Nå er det altså ikke Hamas som skal bli stat, men Palestina. Hva som skjedde under den andre intifadaen er ikke irrelevant. Ofrene husker og eventuelt levende ansvarlige bør holdes ansvarlig. Men like lite som den første oppstod Andre intifada ikke av intet, ex nihilo.
@DagStokke Rent kart- og territoriemessig sett bør man trolig se hen til Det britiske Palestinamandatet for å danne seg en oppfatning av hvordan et selvstendig Palestina kan se ut. Utseendet på politikken blir det opp til staten å bestemme, fortrinnsvis gjennom regulære og reelle valg.