Consultor de empresas y asesor jurídico, estudios en administración, derecho y ciencias políticas, especialista en Administrativo y comercial padre y abuelo.
Comenzaron intentando desconocer el resultado electoral. Hablaron de fraude, sembraron dudas, cuestionaron la legitimidad del presidente electo y buscaron por todos los medios una prueba que nunca apareció. Después vino la doble ciudadanía, de inmediato judicialmente intrascendente. Más tarde, la convocatoria a la desobediencia civil, que prácticamente nadie está acompañando.
Crean una controversia, amplifican durante unos días y convierten cualquier cosa en algo que parece escandaloso. Cuando el asunto se agota, inmediatamente pasan a lo siguiente.
Así fue también con la Presidencia del Senado. Presentaron el resultado como una derrota política del nuevo gobierno, cuando lo que hizo Abelardo fue marcar una posición dejando clara su preferencia pero sin convertir al Congreso en un apéndice del ejecutivo. La paradoja terminó siendo que para celebrar la supuesta derrota, tuvieron que aliarse con sus enemigos naturales.
Luego ocurrió con la decisión del presidente de posesionarse en una guarnición militar. Fue presentado como una extravagancia, incluso una amenaza institucional. La controversia ocupó los titulares que querían, pero al final todo aquel estruendo terminó reducido a lo que era, una decisión de carácter simbólico en reconocimiento a las Fuerzas Militares. Después de tanta alarma, no pasó absolutamente nada.
Entonces apareció Barranquilla. La nueva sede de la Presidencia fue presentada con toda clase de exageraciones. Llegaron a mostrarla como una especie de Casa Blanca recién construida para satisfacer un capricho presidencial, hasta que la realidad resultó bastante menos cinematográfica. Apenas se trataba de una antigua edificación militar adaptada para albergar funciones de la Presidencia.
Antes ya habían intentado escandalizar la cooperación del BID. Que si los recursos eran para el empalme o si correspondían a proyectos técnicos, que si el BID había dicho esto o aquello. Sesenta millones de dólares convertidos en otra tormenta política, aunque no fueran recursos del Estado colombiano, no constituyeran un préstamo y su eventual utilización estuviera sometida a controles.
Después llegaron los ministros.
Como resultó difícil cuestionar la trayectoria profesional del gabinete, comenzaron a buscar asociaciones políticas y parentescos para intentar descalificar nombramientos, aunque nada permita todavía evaluar la capacidad o el desempeño de los funcionarios.
Y cuando el país enfrentó las consecuencias del temblor, tampoco hubo tregua.
Mientras sectores civiles y empresariales han dado su respaldo al Gobierno comprometiendo cifras multimillonarias para la reconstrucción, el debate que quieren imponer es otro. Incluso un gesto tan mínimo como entregar balones a unos niños, para que en medio de la tragedia puedan de alguna manera reconfortarse jugando, ha servido de munición canalla para atacar al Gobierno.
Ni una sola vez un acto de reconocimiento a lo conseguido por el presidente y sus ministros. Ni una sola vez un mensaje de aprobación a la solidaridad de los empresarios.
Antes que reconocer la movilización alrededor de la emergencia, prefirieron caricaturizar un gesto del presidente saludando a unas personas.
Ahora pretenden la cabeza de un ministro por la única razón de unas fotografías en la playa durante un fin de semana en familia. Podrá discutirse si fue oportuno, podrá considerarse incluso un acto indelicado dadas las circunstancias, pero de ahí a convertirlo en prueba de indolencia para exigir su salida, existe una distancia enorme.
El problema de fondo es que no estamos ante una sucesión espontánea de críticas. Estamos ante una manera de hacer política basada en producir ruido permanentemente.
Este es el sistema de maniobras tendenciosas que termina arrastrando a un país hacia el barro del odio que esta gente transmite, con el único propósito de obtener provecho político.
una cosa es el control sobre el poder y otra distinta convertirlo todo en combustible para alimentar el resentimiento.
LEE ESTA CARTA MAGISTRAL DEL EX PRIMER MINISTRO DE CANADÁ A IVÁN CEPEDA: “Carta de J.Thoreau a I. Cepeda...
"Senador Iván Cepeda:
Le escribo estas líneas no desde el lenguaje de la tribuna parlamentaria, el cual desconozco y desprecio, sino desde la severa soledad de los bosques de Concord, donde aprendí que la única patria del hombre libre es su propia conciencia. He observado sus apelaciones a la "desobediencia civil", y como autor de la idea de que un hombre justo debe romper la ley cuando esta lo obliga a ser el agente de una injusticia, me veo en la obligación ética de desnudar la falsedad de su discurso.
Cuando examino la historia moderna, veo hombres que, con imperfecciones, rozaron la grandeza de la objeción de conciencia. A Mohandas Gandhi podría criticarle la masificación de su movimiento; a Martin Luther King, su excesiva fe en que las leyes del Congreso podían remendar el alma de una nación; a Nelson Mandela, su pragmatismo final al sentarse en la silla del magistrado. Pero mis críticas hacia ellos son, en última instancia, querellas filosóficas sobre el método. Ninguno de ellos dejó de poner el cuerpo: pagaron con años de presidio, con el destierro y con el asedio del poder el derecho a llamar "desobediencia" a sus actos. Desobedecieron desde abajo, sufriendo el peso del Estado.
Lo que usted hace, senador, es una impostura de un orden completamente distinto, y la rechazo con la mayor vehemencia.
Usted pretende vestir con el ropaje sagrado de la desobediencia civil lo que no es más que una vulgar estrategia de agitación partidista. Usted no está desafiando al Estado para salvaguardar su integridad moral; usted ES el Estado. Usted es un legislador de la República, un hombre protegido por la inmunidad parlamentaria, que goza de los privilegios, escoltas y salarios que paga el mismo pueblo a través de los impuestos coercitivos que yo me negué a financiar.
Que un funcionario público con poder real convoque a la "desobediencia" para presionar a las cortes o a sus contradictores políticos no es resistencia: es coerción estatal disfrazada de victimismo.
Pero su jugada más peligrosa y contradictoria —aquella que traiciona cualquier noción de libertad— es su pretensión de convocar a una Asamblea Constituyente con el argumento de "cuidar las conquistas" de su proyecto político.
Entiéndalo bien: la idea de refundar las leyes superiores de una nación para blindar los dogmas de una facción y someter a la minoría bajo el rodillo de una supuesta "voluntad popular" no tiene nada que ver con la libertad. Al proponer que las masas se movilicen para petrificar su visión del mundo en un texto legal, usted se está comportando más como un fascista que como un amante devoto de la libertad. El fascismo siempre ha amado la calle, siempre ha amado las grandes concentraciones y las apelaciones al "pueblo soberano" para aplastar las instituciones que le estorban.
Un verdadero amante de la libertad no busca crear un Estado más fuerte, ni más leyes, ni constituciones perfectas para pastorear a los ciudadanos. Busca que el Estado se aparte. Busca que el individuo sea soberano. Al querer utilizar el poder constituyente como un escudo para sus fines políticos, usted demuestra que no confía en la conciencia libre de los hombres, sino en la maquinaria del control legal.
La desobediencia civil es el último recurso del individuo desarmado frente al tirano. Cuando el cortesano y el legislador intentan expropiar ese recurso para defender su propia parcela de poder, cometen la más baja de las profanaciones políticas. Si de verdad desea ser un desobediente, renuncie a su curul, despójese de sus prebendas, camine solo y asuma las consecuencias de sus actos. Mientras tanto, sus palabras no son más que retórica de palacio.
Desde Walden,
J. Thoreau"
○ El problema del @PactoCol nunca fue que los corruptos "se colaran". El problema fue que los vendieron como la reserva moral de Colombia. Este video es la prueba: ayer usted promovía a Sandra Ortiz; hoy pretende reducirla a una simple "cascarera". No es autocrítica, es un intento de reescribir la historia para salvar un relato que ya no resiste los hechos.
Las 42 horas d trabajo fue d Uribe, no Petro.
El salario a la fuerza pública fue d un congresista d Mira, no Petro.
La repartición d tierras viene desde Uribe, no Petro, los subsidios a los pobres fue d Uribe, no d Petro.
Matrícula cero fue d duque,no Petro.
Petro solo saqueó.
Congratulations to Colombian Presidential Candidate, “El Tigre (THE TIGER),” Abelardo de la Espriella, a Smart, Strong, and Tough Leader, on his decisive Victory in the first round of the Colombian Presidential Election! Abelardo fights tirelessly for, and loves, his Great Country and People, just like I do for the United States of America. As President, Abelardo would be tremendously successful in leading Colombia to Grow the Economy, Create Jobs, Promote Trade, Stop Illegal Immigration, Crack Down on Crime and Drugs, and Restore LAW AND ORDER! Abelardo will face off against a Radical Left Marxist in the Runoff on June 21st — The results of this Election are very important to the future of Colombia and its relationship to the United States. Because of his tremendous accomplishments in life, and his political support for me, personally, it is my Honor to give Abelardo my Complete and Total Endorsement. “EL TIGRE” ABELARDO DE LA ESPRIELLA WILL NOT LET THE WONDERFUL PEOPLE OF COLOMBIA DOWN! President DONALD J. TRUMP
( TruthSocial: Jun 2 2026, 8:39 PM ET )
Se puede entender que @JDOviedoAr, desde niño, soñara, quizás, con tener una rajita para orinar y no un palito; que, en su adolescencia, tal vez quisiera que todos los meses le viniera la regla y ponerse un tampón; que, de adulto, a lo mejor, al despertar y mirarse al espejo, quisiera volver a dormir, porque su realidad era una pesadilla.
Lo que no comprendo, ni aceptaré nunca, es que llegue a proyectar su experiencia y frustraciones personales en todos los niños y niñas.
¡No! Con mis hijos y nietos no te metas.
🇯🇵🇮🇹 Estas dos maravillosas mujeres que están lidereando sus países con resultados. Sin feminismo y sin estupideces WOKE.
Giorgia Meloni la primer ministro italiana y Sanae Takaichi la primer ministro japonesa.
@SantiagoA1411@NoticiasCaracol Ese noticiero siempre estas noticias, las difundio con la denuncia de la criminal conducta, presentando al autor nombre y apellido, ahora hablan de confidencialidad en los autores de la misma criminal conducta? En dónde quedó la objetividad e imparcialidad del periodismo.
En justas anteriores, muchas decisiones contrarias a mis convicciones ideológicas las dejé pasar por aquello del bien mayor, y por mi aún inquebrantable respeto, agradecimiento y cariño por el presidente Uribe.
Al día de hoy, está más que claro para la mayoría, que una cosa es Uribe y otra las decisiones, conflictos, incoherencias políticas y pujas internas dentro del CD, lo que ha conllevado a malos movimientos estratégicos en el tablero nacional, incluyendo el comportamiento de cuentas de esta red afines a ese partido.
Que en vez de consolidar al bloque, muestran con contundencia el mal endémico que los aflige.
Si no hay corrección de rumbo, el problema ya no será la coyuntura, sino de quien mueve realmente los hilos internos y la deriva irreversible a la que está empujando a ese partido, con las consecuencias legislativas que se avecinan.
#CandidatoFARC
Excelente columna del profesor @HernanOpina
Aquí se describe de manera magistral, la tenebrosa naturaleza doctrinaria, estalinista, radical, extremista y antidemocrática de @IvanCepedaCast , exponente de la vertiente "Pol Pot" del marxismo leninismo.
Luego de una citación verbal a uno de sus miembros por parte de la policía política del régimen cubano así responde el cuartico de la mano de otros de sus integrantes.
Esto se llama tener cojones, tomen asiento.
Levanten la mano 🙋 los que están de acuerdo con que Carlos Pizarro Leongómez fue uno de los peores criminales de nuestra historia
Una porquería de ser humano