El Hermano de Carlos Manzo, Juan Manzo, fue exhibido en video planeando el secuestro o asesinato de Ramón Hernández, quien era candidato del PRI en Uruapan con integrantes de los Caballeros Templarios.
Es durísimo el video que da a conocer hoy @LuisKuryaki en @Piedenota
🕯️ Dios mío,
Hoy vengo ante ti con el corazón roto, con el alma cansada. y con un dolor que no me suelta.
Te entrego la vida de mi hijo, Carlos Emilio.
Tú sabes dònde está.
Tú sabes qué está viviendo.
Tú conoxes su miedo, su angustia, su necesidad.
Por eso hoy vengo a ti.
Porque solo tú puedes mover los corazones de quienes se lo llevaron.
Solo tú puedes tocar donde el ser humano ha cerrado los ojos.
Solo tú puedes abiír caminos donde todo parese detenido.
Te pido por mi hijo...
cuidalo, protégelo, abrázalo donde yo no puedo.
No lo dejes solo.
No lo sueltes.
Y a mi, dame fuerza para seguir buscándolo.
Dame fe cuando el cansancio me venza.
Dame luz cuando todo se oscurezca.
Hoy te entrego este dolor, esta incertidumbre que me sobrecoge,
con la esperanza viva de que tú me devolverás a mi hijo.
Porque yo no dejo de creer.
Porque yo no dejo de esperarlo.
Amén 🙏 🤍
#CarlosEmilio
#EnOracionporCarlosEmilio
#JusticiaParaCarlosEmilio
#NosFaltaCarlosEmilio
Desde noviembre de 2025 existe en la Ciudad de México un artículo que puede devolverte tu casa. Casi nadie lo conoce. Es el 238 Bis del Código Penal, y es el interruptor que la ley le puso al despojo.
Primero, la trampa vieja. Durante años los invasores tuvieron un manual: entrar, cambiar chapas, enseñar un contrato falso y aguantar. A las dos horas ya nadie podía tocarlos: “el delito ya se consumó, esto es civil”. Y la casa quedaba secuestrada en un juicio eterno.
El 238 Bis rompe ese manual. Aquí la guía, paso a paso:
🔴 Qué dice el artículo, en cristiano: imagina que los invasores ya están adentro. Llega la autoridad y les notifica por escrito: “tienen tantos días para entregar el inmueble”. Si el plazo vence y siguen ahí, cometen un delito nuevo: quedarse ya es despojo. Se castiga igual de fuerte: 6 a 11 años de cárcel, hasta 22 con agravantes. Y no se comete una sola vez: se está cometiendo cada día, cada hora que permanezcan adentro, hasta que la víctima recupere su casa.
🟠 Por qué esto cambia el juego: antes había que probar cómo entraron (a la fuerza, con engaños, a escondidas). Por eso los invasores enseñaban un contrato falso: para sembrar duda sobre la entrada y congelarlo todo. Con el 238 Bis, cómo entraron ya no importa. Solo hay que probar dos cosas muy simples: que la autoridad les ordenó salir, y que no salieron. Punto. Y como el delito se sigue cometiendo mientras estén adentro, la policía sí puede detenerlos en cualquier momento: se acabó el pretexto de “esto ya es civil”.
🟡 PASO 1. Denuncia en la fiscalía especializada en despojo (FIDAPU) con todo lo que pruebe tu derecho: escrituras, boletas de predial, recibos, fotos, testigos.
🟢 PASO 2. Pide el interruptor por escrito: solicita al Ministerio Público, o al juez de control, con el artículo 20 constitucional en la mano, que emita el requerimiento formal de desocupación con apercibimiento del 238 Bis. Ojo: tú no puedes requerir, tu abogado tampoco, el notario tampoco. El interruptor es de la autoridad. Por eso se pide por escrito: para obligarla a responder.
🔵 PASO 3. La notificación es el tesoro: requerimiento con plazo, notificado con acta, fotos y video. Vencido el plazo y siguen adentro: delito nuevo, cometiéndose en vivo.
🟣 PASO 4. Cosecha: exige la detención, hay flagrancia mientras permanezcan, y pide la restitución provisional de tu inmueble: es derecho constitucional, no favor. ¿El Ministerio Público se hace guaje? Impugna su omisión ante el juez de control.
⚠️ Lo que nunca: recuperar por tu cuenta. Rompes la chapa y el imputado eres tú.
El interruptor ya está en la pared. Lo que falta es que la ciudadanía sepa que existe y exija apretarlo. Porque si tu casa sigue tomada, ya no es por falta de ley: es porque alguien no está haciendo su trabajo.
@MLopezSanMartin@PanAmPost_es Es que no deben permitirle a esos fanáticos entrar a otros territorios, el resto del mundo que no creemos en su religión somos amenaza para ellos
Un grupo de propietarios de palcos del Estadio Azteca reclamó algo muy simple: compraron derechos, pagaron por ellos y nadie puede borrarlos de un plumazo sólo porque llegó el Mundial. Del otro lado apareció el argumento gigante: FIFA, logística, patrocinadores, operación internacional, reglas especiales. En medio, una pregunta brutal: ¿qué pesa más, el gran evento o el derecho previamente adquirido?
Los propietarios acudieron a los tribunales porque sostenían que, durante el Mundial de 2026, se les impediría ejercer plenamente los derechos asociados a sus palcos. La respuesta judicial fue relevante porque el juez reconoció que el conflicto no podía resolverse ignorando derechos previamente constituidos. La discusión no era quién organiza el Mundial ni quién tiene más poder económico; la discusión era si la llegada de un evento extraordinario puede justificar que se modifiquen, limiten o desconozcan derechos patrimoniales adquiridos años atrás por particulares. Esa es exactamente la clase de controversias para las que existe un Poder Judicial independiente.
Ahí está la verdadera trascendencia del caso. El Derecho no demuestra su fortaleza cuando protege intereses populares o políticamente cómodos; la demuestra cuando le recuerda a los más poderosos que también tienen límites. El Mundial terminará, los reflectores se apagarán y los estadios volverán a la normalidad. Pero si aceptamos que cualquier interés económico, político o mediático puede colocarse por encima de derechos adquiridos, lo que se pierde no es un palco: es la seguridad jurídica de todos.
🔴Un trailero denunció a través de redes sociales haber sido víctima de una extorsión, agresión física y robo presuntamente por parte de elementos de la policía estatal en la carretera 57.
Los hechos ocurrieron en el tramo Jorobas–Conejos, con dirección a Hidalgo.
Según el testimonio en video del operador, los agentes lo detuvieron inicialmente bajo el argumento de una supuesta falla en una luz de su unidad.
📹Todo Noticias Mx
¡ATRACO DESCARADO! Mauricio Massud, Presidente del Consejo de Cámaras y Asociaciones Empresariales, denunció que la FIFA convirtió la pasión futbolera en un negocio voraz: restaurantes que quieran transmitir el Mundial deberán pagar paquetes de hasta 23 mil pesos por pantalla o enfrentar multas millonarias. Bajo la amenaza de sanciones de hasta 29.3 millones de pesos, el organismo es acusado de imponer condiciones que asfixian a pequeños y medianos negocios, privilegiando la recaudación sobre el espíritu deportivo.
La elección es simple:
Soberanía o crimen organizado.
Soberanía o populismo autoritario.
Soberanía o dependencia…
Es decir:
Soberanía o Morena.
Soberanía o Sheinbaum.
——
Discurso en defensa de la soberanía de los mexicanos.
@LnkFong@Claudiashein Ay bueno o, empezando por Julieta Venegas que se va a dónde haya dinero. Terrible todo!! Por qué creen que necesitamos que nos digas "ey tú, sé lo que quieres ser" en esta época? Ni en la pasada!! Yo siempre en los 90's jugaba fut con los niños 😝!!
‘Indians shared confidential interview questions with Indian applicants’
Ex-Google contractor exposes how Indian “networks” hire other Indians to @StevenEdginton.
Indians have become CEOs at major American companies, including FedEx, Google, Microsoft, T-Mobile and IBM.
El problema no es si el Estado puede combatir la extorsión. Claro que puede. Debe hacerlo. El problema es si, con ese pretexto, puede obligar a millones de personas a vincular su línea telefónica con su CURP bajo amenaza de suspensión. La seguridad pública no puede convertirse en una licencia abierta para invadir la vida privada.
Un teléfono celular ya no es un lujo: es banco, trabajo, escuela, salud, comunicación familiar, identidad digital y acceso a servicios básicos. Por eso, condicionar su uso a un registro masivo exige una justificación constitucional muy seria. No basta decir “es por seguridad”. El Estado tiene que probar que la medida sirve, que no hay opciones menos invasivas y que los datos estarán verdaderamente protegidos.
Combatir la extorsión requiere fiscalías fuertes, investigación real, inteligencia criminal, tecnología, recursos y estrategia. No bases de datos gigantescas que pueden terminar vulnerando a ciudadanos cumplidos sin tocar las estructuras criminales. La pregunta de fondo es sencilla: ¿queremos un Estado eficaz contra el delito o un Estado que, ante su incapacidad, nos pide entregar cada vez más privacidad?
https://t.co/BlZN7Cq0OG
México está entrando a una zona muy peligrosa: cada vez más dinero público se va a pensiones y deuda, y cada vez queda menos margen para salud, seguridad, educación, justicia e infraestructura. El problema no es apoyar a los adultos mayores. El problema es que el Estado está prometiendo obligaciones permanentes sin discutir seriamente cómo las va a pagar.
Las cifras son demoledoras. En 2017 las pensiones sociales representaban apenas el 5% del gasto total en jubilaciones; hoy ya son más del 31%. Al mismo tiempo, la deuda pública llegó a niveles históricos. Y mientras el costo financiero sigue creciendo, el gobierno pierde capacidad para invertir en lo que sostiene realmente a un país: instituciones, tribunales, hospitales, universidades, policías y obra pública.
El gran riesgo no es sólo económico. Es democrático. Porque cuando un Estado queda atrapado entre deuda y gasto inflexible, empieza a perder libertad de decisión. Todo se vuelve administrar presiones, pedir prestado y patear el problema hacia adelante. México necesita discutir ya cómo financiar el Estado social que está construyendo. Porque repartir dinero sin construir sostenibilidad termina siendo una forma silenciosa de quebrar el futuro.
OJALÁ TE HUBIERAN PROTEGIDO DE LA MISMA MANERA.
"Hoy estarías aquí junto a tu familia, despertando al lado de nuestros hijos, pero como pertenecías a un movimiento ciudadano y no a un movimiento político; te ignoraron y te dejaron solo. Estoy convencida que mis ojos verán caer uno por uno, porque sé que Dios no se quedará nada, lo declaro." GQ
En México, los mecanismos de protección existen.
La pregunta es cómo, cuándo y para quién se activan.