Plastic Attack Barcelona

Creem consciència col·lectiva contra el plàstic d'un sol ús. Amb @assoccen @barcelonasostenible @breakfreefromplastic @spogomispain

[Plastic Attack Barcelona @AttackPlastic]

Orgullos@s de formar part del compromís Barcelona plàstic zero. Seguim endevant en la nostra batalla contra l'usar i llençar. #plasticzero

[Carbon Brief @CarbonBrief]

Analysis: Which countries are historically responsible for climate change? | @drsimevans #CBarchive

Read: https://t.co/mNSXMPTVle

[Jasmine 🌌🔭 @astro_jaz]

THIS IS ACTUALLY THE PHOTO OF ALL TIME HOLY SHIT

[Reid Wiseman @astro_reid]

There are no words.

[ALLATRA @allatra_org]

Microplastics are already inside us and they are affecting our health. Professor Ragusa explains where the real problem lies and why it's not just about plastic. Are you ready to find out what each of us needs to do to solve this problem?

For more details, follow the link.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🚨 Nobel Prize winner just invented a machine that pulls clean water out of thin air. Up to 1,000 liters per day, powered by ambient heat, and works in deserts.

Omar Yaghi won the 2025 Nobel Prize in chemistry for inventing this. It uses "reticular chemistry" to create materials that extract moisture from air even in arid conditions.

UN just said we're in "global water bankruptcy era." 2.2 billion people lack safe drinking water. 3.5 billion lack sanitation. 4 billion experience severe water scarcity at least one month per year.

Yaghi grew up in a refugee camp in Jordan with no running water. So he invented a machine that makes water appear from nothing.

[Spanish Revolution @Spanish_Revo]

Trump presenta su gobierno colonial para Gaza entre risas y música disco.
Ni un solo palestino en la sala.
200 hoteles sobre 42 kilómetros de costa. Sobre escombros.
Sobre sangre fresca.

El capitalismo terminal ya ni disimula.

[Fernando Rodríguez @FernandoRod_07]

CÓMO SERÁ EL SISTEMA ELÉCTRICO MÁS BARATO DENTRO DE DOS DÉCADAS?
Sin gas ni nucleares.

▪ Optar por las nucleares en el mix eléctrico es antieconómico y causa problemas crecientes en la estabilidad de la red. Las nucleares de nueva construcción tiene un coste en suelo europeo inasumible, que hace que la electricidad que produzcan sea -con gran diferencia- la más cara de todas.

▪El alargamiento de la vida útil de las nucleares amortizadas exige inversiones que hacen que la electricidad que produzcan sea también antieconómica. De aquí que las empresas propietarias sólo estén dispuestas a hacer esas inversiones si las paga el Estado o se garantiza un precio de la electricidad producida que podría rondar los 100 EUR/MWh. Si ahora el coste operativo de las nucleares españolas es de 69 EUR/MWh, las inversiones de alargamiento incrementarían esa cifra y hay que sumar además un margen operativo. Es razonable pensar que el precio mayorista de la electricidad producida por esas nucleares no pudiese bajar de esos 100 EUR/MWh. Naturalmente las propietarias de las nucleares no harán público ese precio garantizado que necesitarían porque iría en contra del relato de que las nucleares son baratas.

▪ Que las nucleares hacen el sistema eléctrico más vulnerable es también evidente. Las mismas propietarias de las eléctricas han hecho público en España que las nucleares no sirven para el control dinámico de la tensión. Las nucleares están diseñadas para proteger el reactor, ante cualquier inestabilidad se desconectan creando problemas con la frecuencia de la red.

▪ Se quiere usar Alemania como un ejemplo de fracaso por haber cerrado las nucleares. Los números indican una realidad muy distinta.En los últimos 10 años, el precio mayorista de la luz en Alemania fue más bajo que en Francia en 9 de los 10 años. Los precios se han disparado este último año por los elevados precios del gas.

▪ Si Alemania no hubiese iniciado el cierre nuclear en 2011 tendría ahora y en el futuro precios eléctricos más bajos por menor demanda de gas para la generación eléctrica? No.

▪ Imaginemos por un momento que no hubo cierre nuclear en Alemania. Desde 2011, año del inicio el cierre nuclear, los precios eléctricos de Alemania han sido inferiores a los de Francia. Esto ha permitido la expansión industrial alemana a costa de la francesa. Francia tiene un valor añadido industrial en el PIB que es la mitad del de Alemania y menor que el de España.

▪ Gracias a la expansión de las renovables se ha producido en Alemania un fenómeno muy importante, pero que se destaca poco: en el verano de 2025 -por vez primera- los precios de la electricidad se desvincularon del precio del gas. En toda la UE tenemos un sistema de formación de precios marginalista, que hace que la electricidad más cara -el gas- determine el precio del mix. En verano había siempre dos picos de precios: uno a mediodía y otro por la tarde. A mediodía en verano hay una mayor demanda eléctrica por el mayor uso del aire acondicionado que obligaba a arrancar térmicas de gas. Ese pico de precios desapareció porque ahora puede abastecerse con fotovoltaica. El otro pico de precios del verano en Alemania es por la tarde porque la caída de generación fotovoltaica también obliga a quemar más gas. El máximo de precios de ese pico está cayendo por el almacenamiento de baterías.

▪ Si se apuesta por las renovables y el coste de las baterías sigue la curva descendiente, estamos muy cerca de ser autosufientes con renovables en verano. Este será el primer hito en la transición energética: electricidad 100% renovable y barata durante el verano. Estamos a pocos años de que esto sea una realidad. Las térmicas de gas tienen moderados costes fijos y altos costes variables, tenerlas cerradas unos meses al año supone un coste asumible. Las nucleares de nueva construcción tienen grandes -grandísimos- costes fijos y moderados costes variables, es inviable tener varios meses al año cerrada una nuclear. La rentabilidad se desplomaría y el periodo de amortización podría ser de un siglo.

▪ La transición energética en el sistema eléctrico se completará cuando podamos generar de forma renovable toda la electricidad que necesitamos en invierno. Esto exige seguir apostando por las renovables y el almacenamiento tanto eléctrico como térmico. En una segunda fase -con electricidad a 20 EUR/MWh- podremos producir hidrógeno con un coste de 1,5 EUR/kg, esto nos permitirá incrementar las capacidades de almacenamiento de hidrógeno en invierno.

▪ Este segundo escalón que complete la transición eléctrica exigirá también cambios industriales. La nueva industria intensiva en electricidad deberá autogenerar gran parte de la electricidad que demande. No es una utopía, la alemana BASF ya producía el 80% de la electricidad que consumía con sus propios sistemas de cogeneración.

▪ El otro gran cambio industrial que debe producirse es que la demanda industrial eléctrica deberá seguir a la generación, y no al revés como sucede ahora. Ya hay procesos industriales de flujo discontínuo que son viables económicamente, en la industria química lo han sido desde siempre. La industria química adapta su producción al precio estacional del metano, así las fabrícas de productos químicos tienen una mayor producción cuando el metano es más barato, en verano. Así tendrá que ser la producción de acero, de vidrio, de cerámica...mayormente en verano por menores costes eléctricos.

▪ La reducción de la demanda eléctrica industrial en invierno permitirá alcanzar antes el objetivo de 100% renovable durante todo el año. Acomodar la producción industrial intensiva en electricidad a la generación eléctrica exigirá mayores costes de inventario, que se compensarán con los menores costes eléctricos del verano y la optimización de los procesos industriales de flujo discontínuo. Los números están hechos desde hace tiempo para cada sector industrial desde hace tiempo (libro).

▪ Nadie se acordaba de las nucleares hasta la guerra de Ucrania. La gran subida del precio y la inseguridad de suministro del gas han dado la oportunidad a los pronucleares de volvernos a vender una tecnología en obsolescencia con costes crecientes. Basta un simple cálculo para descartar la opción nuclear. Las nucleares de nueva construcción en la UE exigen un precio garantizado de 160 EUR/MWh mínimo, que deberá mantenerse en euros constantes de 2025 durante medio siglo, que es el periodo de amortización de las nucleares.

▪ Para producir una unidad de energia eléctrica requiero tres de energía térmica, Esto es: para producir un MWh eléctrico necesito tres MWh térmicos de gas. Las modernas térmicas de cogeneración pueden lograrlo con un ratio de 2,5, pero si incluimos otros costes operativos es bastante aproximado pensar que mientras el gas no supere de forma duradera en el tiempo los 50 EUR/MWh, las térmicas de gas producirán siempre electricidad más barata que las nucleares. Recuerdo que las térmicas de gas tienen relativos bajos costes fijos.

▪ El problema no es solo el diferencial de costes entre térmicas de gas y nucleares, el diferente periodo de amortización es tambien clave. Mientras una térmica de gas se puede amortizar en 15 años, la nuclear exige 50 años. Al ritmo actual de costes decrecientes de las renovables y del almacenamiento, la transición eléctrica puede estar completada en 20 años. Qué hacemos después con esas nucleares que aún no están amortizadas? Este es el motivo de que los inversores nucleares exijan los 160 EUR/MWh durante todo el periodo de amortización. Si tras 20 años hubiera que cerrar las nucleares por antieconómicas, esos inversores tendrían derecho a una importante indemnización. A nadie se le escapa que el negocio nuclear es un negocio ruinoso, nadie del sector privado quiere financiar ni invertir ni operar nucleares sin garantías estatales de recuperar la inversión con rentabilidad pactada de antemano.

▪ Lo racional desde el punto de vista económico es seguir apostando por las renovables. Quienes intenten proponernos un modelo alternativo deberían apoyarlo en ventajas de costes o seguridad de suministro, pero no encontrarán nunca eso en los defensores de la nuclear.

▪ Las últimas declaraciones del canciller alemán Merz
-afirmando que fue un error el cierre nuclear- no son más que soltar tinta como un calamar ante la inviabilidad de sus medidas energéticas de frenar las renovables mientras pretendía subvencionar con 30.000 M la construcción masiva de térmicas de gas sin tener garantizado el suministro de GNL ni existir ductos de distribución suficientes en Alemania. La Comisión acaba de tumbar sus generosas subvenciones. Esto pasa por querer implementar una política energética sin tener en cuenta a los agentes que intervienen ni la realidad.

▪ A quién deberíamos hacer caso a Merz o a Markus Krebber o Jörg Michels, presidentes -respectivamente- de las grandes eléctricas RWE y Energie Baden-Württemberg, que producen casi el 50% de la electricidad alemana y propietarias de nucleares. Tanto Krebber como Michels se han mostrado contrarios al alargamiento de la vida útil de las nucleares o a construir nuevas, por su inviabilidad económica. Con 30.000 M EUR es posible construir 20 GW de gas pero no hay para 2 GW nucleares. Las eléctricas alemanas quieren seguir apostando por las renovables, nada de 50 térmicas de gas aunque las subvencionaran. De nucleares menos aún.

▪ De dónde podría sacar RWE dinero para construir una nuclear como la británica Hinkley Point, si RWE vale en bolsa la mitad de lo que ha costado esa nuclear? Los costes de las nuevas nucleares son inviables. La china CGN se desvinculó la financiación y construcción de Hinkley Point cuando vió como crecía la factura.

▪ Hacemos caso a Merz o a los que tendrían que jugarse su dinero en la apuesta nuclear? Merz tendrá que volver a apostar por las renovables, no queda otro camino.

[Sergio Fdez Munguía @Sergio_FerMun]

Da la sensación de que parte de la derecha está completamente desorientada con el debate sobre las renovables. Se ha convertido en una guerra cultural absurda, cuando en realidad las renovables representan una oportunidad estratégica para España.

España podría tener una de las electricidades más baratas de Europa en la próxima década. Y puede hacerlo con talento local, industria local y recursos propios. Además, el despliegue renovable puede canalizar inversión hacia zonas rurales que llevan décadas vaciándose. No es la solución idílica, ojalá fábricas de coches en todas las provincias, pero es una oportunidad real, tangible y disponible hoy.

A alguien en la derecha le va a tocar en algún momento ordenar este relato y reconstruir una narrativa inteligente en torno a las renovables.

[Isabella Anderson @IsabellaAn67]

Chinese Fishing is the single largest threat to the global marine ecology & biodiversity. Chinese Fishermen are destroying the fishing resources of possibly every coastal country.

The fishing stock in the waters of South Korean, Japan, Indonesia, Philippines, Taiwan & Malaysia in China neighbourhood, has drastically reduced.

Chinese distant water fishing fleets are now posing survival threats to the small fishermen in the distant waters off Africa, Middle East, and South America. In South America, countries like Argentina, Ecuador, Peru, Chile etc are facing imminent environmental & food crisis due to China's illegal unreported and unregulated fishing.

In a welcoming move, Japan has now vowed to help the South American countries fight the menace of Chinese illegal fishing, by providing them with surveillance & patrolling equipments. @yeshuaformosa @DrewPavlou @supbrow @TheAndersPaul

[Isabella Anderson @IsabellaAn67]

Having depleted fish stocks in its own coastal waters in the early 2000s, Chinese fishing boats are now destroying fishing stock all across the world.

The destruction in South America by the Chinese fishing vessels is unimaginable.

China now accounted for over 80 percent of fishing in the waters off Argentina, Ecuador, and Peru.

China is ranked as the world’s worst nation in a IUU fishing index. Its fleet, by far the largest in the world, is regularly implicated in overfishing, targeting of endangered shark species, illegal intrusion of jurisdiction, false licensing and catch documentation, and forced labour. @RealTonySLee @MiddleOfMayhem @TheAndersPaul @DrewPavlou

[Tangwa Abilu.🌿🌏🌾🍀🍃.SDG's. @AbiluTangwa]

Papua's forests are a biodiversity treasure: home to 20,000 plant species, 602 birds (like Birds of Paradise), 125 mammals, and 223 reptiles. We're losing icons like Birdwing Butterflies and Rainbowfish to this needless destruction.

[GO GREEN @ECOWARRIORSS]

💔Biggest eco crime on Earth now ignored by western media
Over 5 million acres of millions year old ancient forest in Sumatra is going to be transformed into this a lifeless desert of nothing
Birds wildlife tigers Orangutan Elephant will see their homes destroyed for bio fuels

[Ben Goldsmith @BenGoldsmith]

‘Indonesia calls in military to help clear Papua forests at rapid pace.’

The conversion of vast tracts of pristine nature to monocultures by the Indonesian government is the world’s largest current nature destruction project.

Suicidal humanity

https://t.co/dOfe5YL5FA via @ft

[Spanish Revolution @Spanish_Revo]

El biólogo y divulgador Mario (Wonderfulworld) ha criticado duramente a Dabiz Muñoz por una escena de su documental de Netflix en la que el chef se queja de haberse quedado sin angulas y reconoce consumir entre cinco y seis kilos por semana en su restaurante.

La angula (cría de la anguila europea) está catalogada como especie en peligro crítico de extinción. Aun así, sigue pudiendo pescarse, venderse y consumirse en gran parte de España y Europa.

“Cada vez va a haber menos. Y seguimos actuando como si fuera un manjar infinito”, denuncia el biólogo, que califica la escena de “puñetera desfachatez” y advierte de que estamos consumiendo la especie hasta hacerla desaparecer.

La crítica no se centra solo en el consumo, sino en la normalización mediática del lujo depredador: presentar como aspiracional un producto al borde de la desaparición, sin contexto ecológico ni responsabilidad ambiental.

Únete a nuestro proyecto: https://t.co/jCt1vS7wmh

[Mike Hudema @MikeHudema]

This is the road we are on. The companies that caused the climate crisis are getting rich as they fuel the fire.

@ExxonMobil : $55.7 billion
@Shell: $39.87 billion
@Chevron: $35.5 billion
@BP_plc: $27.7 billion

No time to waste. #ActOnClimate

#panelsnotpipelines #cdnpoli

[Matthew Todd 🌏🔥 @MrMatthewTodd]

Scientists just warned that if we don’t stop all emissions within 20 years, billions of people will suffer.
Almost no media coverage.
Almost no social media reaction.
Let’s be honest - the people who consider themselves liberal have been almost as bad on this issue as the right.
Hardly anyone even *talks* about it.

https://t.co/wbOePxdzTk

[The Ocean Cleanup @TheOceanCleanup]

Together with local partners, we are combining river interception and coastal sweeps to restore the mangrove ecosystem in Cisadane - while preventing more damage.

[Javier Peña | Hope @hope_enpie]

TODO va a ser ELÉCTRICO.

Los mamotretos sin humo ya están aquí… y el mundo acaba de cambiar.

Las petroleras empiezan a tener cara de Nokia.

[SOS Costa Brava 🌊🌊 #ProuCimentMésPinedes @SosCostaBrava]

🌊 El Camí de Ronda és part de la memòria viva de la Costa Brava, però molts trams estan degradats o tancats per interessos privats.
💚 Amb la nova campanya #CaminsLliures, volem recuperar-los, restaurar-los i garantir-ne l’accés públic.
🧭 https://t.co/UNjP8ycU9q
#SOSCostaBrava