Aun

being politically incorrect since 199x

[Aun @aunsealed]

ชมรมคนชอบผี | Love Love Mystery Club | EP.1
https://t.co/v8Ly4ZYKo2
#LoveLoveMysteryClub #DatingSim #เกมจีบสาวไทย

[THE STANDARD @thestandardth]

ยิ่งชีพขู่เปิดข้อมูลสำนวนคดีฮั้ว สว. ทั้งหมด หาก กกต. สั่งไม่ฟ้อง แง้มประวัติการโทรแกนนำภูมิใจไทย

ที่โรงแรมมารวยการ์เด้น โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw จัดเวทีพูดคุยภายใต้หัวข้อ ‘ชนกำแพงให้จบ ๆ ผ่าพิภพ สว’ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการบริหาร iLaw ได้บรรยายปิดท้าย โดยระบุว่า ข้อมูลที่ได้รับฟังจากพยานต่างๆ ถือว่าเล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับสำนวนคดีทั้งหมดที่มีอยู่ถึง 9 หมื่นหน้า ซึ่งชัดเจนว่า มีหลักฐานเพียงพอให้ควรเชื่อได้ว่า ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ควรต้องสั่งฟ้อง สว. ได้แล้ว

ยิ่งชีพชี้ว่า เป็นไปไม่ได้ที่หัวหน้าขบวนการจะโอนเงินให้ผู้สมัคร สว. เอง ดังนั้น ข้ออ้างว่าไม่มีเส้นทางการเงินโยงถึงระดับแกนนำนั้นถือว่าไร้สาระ และหาก กกต. สั่งฟ้องไปไม่ถึงแกนนำของพรรคภูมิใจไทย ถือว่า กกต. ไร้น้ำยา โดย กกต. 4 จาก 7 คนนี้ก็มาจากการลงมติเห็นชอบของ สว. ชุดปัจจุบัน ซึ่งไม่เกิน 31 สิงหาคม เราจะได้เห็นว่าเขาจะสั่งฟ้องคดีนี้หรือไม่ และหากสั่งไม่ฟ้องใครเลย ข้อมูล 9 หมื่นกว่าหน้าในสำนวนจะไม่ถูกนำเสนอต่อศาลเลย ประชาชนจะไม่มีโอกาสรู้ความจริง สว. ทั้งหมดจะลอยนวล เราจะย้อนกลับมารื้อสิ่งนี้อีกไม่ได้แล้ว

“ซ้ำร้ายหากประชาชนเสนอแก้ระบบเลือก สว. ก็ต้องเสนอผ่าน สว. ชุดสีน้ำเงิน ที่จะมาลงมติปกป้องที่มาของตัวเอง คราวหน้าการเลือก สว. ก็ต้องใช้กระบวนการแบบนี้ ซึ่งทุกคนก็จะวิ่งเข้าหากลุ่มพวกนี้ และรู้แล้วว่ามีวิธีจัดการ กกต. อย่างไร” ยิ่งชีพกล่าว

▪️โชว์สำนวนคดี ขู่หาก กกต. ยกฟ้องใคร เปิดข้อมูลคนนั้น

ยิ่งชีพได้ยกส่วนหนึ่งของกองเอกสารสำนวนฟ้องคดีทุจริตการเลือก สว. ที่ได้รับจากเจ้าหน้าที่ซึ่งมีส่วนร่วมในกระบวนการสืบสวนสอบสวน มอบให้เพราะรู้สึกว่าไม่สามารถแก้ปัญหาอะไรได้ ซึ่งตนเองได้อ่านแล้วและรู้สึกเจ็บปวดจนไม่อาจจะรู้อยู่คนเดียวได้ และหาก กกต. ตัดสินใจไม่สั่งฟ้อง ตนจะเปิดเผยเนื้อหาในสำนวนฟ้องทั้งหมดให้ประชาชนได้รับรู้ และหาก กกต. เลือกสั่งฟ้องแค่บางคน เราจะดูว่าท่านปล่อยใครไป หรือยกคำร้องใคร เราจะเปิดข้อมูลของคนนั้น กกต. ไม่ฟ้องคนไหน เราเปิดคนนั้น

ยิ่งชีพยกตัวอย่างคำให้การของผู้ช่วย สส. อ่างทอง ที่พาผู้สมัคร สว. จากจังหวัดอ่างทองมาพักที่โรงแรมมารวยการ์เด้นในคืนก่อนวันเลือก สว. ระดับประเทศ โดยอ้างว่าอยู่ใกล้สถานที่เลือกระดับประเทศคือ อิมแพคอารีนา เมืองทองธานี ซึ่งเมื่อวัดระยะทางกันแล้วไกลออกไปถึง 14 กิโลกรัม แต่ที่อยู่ใกล้จริงคือศูนย์กลางอำนาจของการเลือก สว. ต่างหาก

▪️เผยผู้สมัคร สว. โทรหาภราดร-กรวีร์ ทั้งที่ควรถูกยึดโทรศัพท์

นอกจากนี้ ยิ่งชีพระบุด้วยว่า ยังมีข้อมูลการใช้โทรศัพท์ของผู้สมัคร สว. หลายคนจากจังหวัดอ่างทอง ที่โทรฯ หา ภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และ กรวีร์ ปริศนานันทกุล สส. อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในช่วงเช้า

ยิ่งชีพกล่าวอีกว่า วันเดียวกันในช่วง 00.00 น. โดยประมาณ ที่ผู้สมัครทุกคนต้องถูกยึดโทรศัพท์มือถือ แต่กลับมีหมายเลขโทรศัพท์ของผู้สมัคร สว. จากอ่างทอง ที่โทรฯ ออกไปหาภราดรและกรวีร์ ทั้งที่ผู้สมัครคนอื่นยังใช้โทรศัพท์ไม่ได้ ต้นทางชัดเจนว่าโทรจากอิมแพคอารีนา เมืองทองธานี และปลายสายก็อยู่ที่อิมแพคอารีนา เมืองทองธานี เช่นกัน

ยิ่งชีพทิ้งท้ายด้วยการเรียกร้องไปยัง กกต. ว่า ต้องสั่งฟ้องผู้ต้องสงสัยในสำนวนคดีฮั้ว สว. ทั้งหมด 229 คนเท่านั้น หากละเว้นใครไว้ จะเปิดเผยข้อมูลของบุคคลนั้นในสำนวนคดีให้ประชาชนได้รับรู้ พร้อมย้ำว่าอย่าตัดตอนคดีเลือกสั่งฟ้องแค่บุคคลระดับเล็ก

#TheStandardNews

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

กกต. นัดประชุมปลายเดือนสิงหาคม ชวนติดตามกันถ้า กกต. จะสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 229 คน หรือไม่?? 🤔

ถ้าสัปดาห์หน้า กกต. สั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 229 คน หลักฐานทั้งหมดจะค่อยๆ ถูกนำเสนอตามกระบวนการต่อศาลฎีกา

[Pipob @pipob69]

รองผอ. โรงพยาบาลราชทัณฑ์ ประกาศจะไม่ให้ข่าว ไม่ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับอาการของเอกชัย หงส์กังวาน อีกต่อไป และยังข่มขู่พยาบาลแหวน และคนที่เรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล ให้ปฏิบัติตามหลักมนุษยธรรม รวมทั้งการส่งตัวเอกชัยไปสแกน MRI เพื่อให้ทราบอาการภายใน ซึ่งอาจกำลังพัฒนาเป็นมะเร็งหรือโรคร้ายอื่น ๆ อยู่แล้ว

ผอ.ยังบอกว่าหลักการสากลต่าง ๆ (คงหมายถึงข้อกำหนดเนลสัน แมนเดลา และอื่น ๆ) ไม่สามารถนำมาใช้กับคุกไทยได้ และขู่จะเพิกถอนใบอนุญาตการประกอบวิชาชีพพยาบาลด้วย ผมเห็นว่าหน่วยงานต่าง ๆ ต้องเข้าไปตรวจสอบการใช้อำนาจตามอำเภอใจของผอ.คนนี้นะครับ อย่าให้มี “บุ้งคนที่สอง” ในเร็ววันนี้ครับ

“วันที่ 19/8/69 เราเดินทางไปยื่นหนังสือที่กรมราชทัณฑ์ เพื่อติดตาม การรักษา ในโรงพยาบาลที่สอง หรือ ( second opinion ) เพื่อวินิจฉัยโรคโดยละเอียด ด้วยการทำ MRI แต่เป็นที่น่าเสียใจ ที่เราไม่มีโอกาสได้พูดและอธิบายใด ๆ นอกจากนั่งฟังการด้อยค่าศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ รวมถึงการไม่ให้สิทธิ์ในการขอหนังสือรับรองการรักษาตัวเอกชัยจากทาง รอง ผอ.กรมราชทัณฑ์ ถ้าความเมตตา และเจตนาดีที่ท่านมีอย่างที่ท่านพูด เราเชื่อว่าความโปร่งใสเที่ยงธรรม ที่ท่านมี จะสามารถช่วยชีวิตผู้ป่วยได้อีกหลายพันคนในเรือนจำทั่วประเทศอย่างทันถ่วงทีทุก ๆ คดีค่ะ”
https://t.co/Tk0fkvrVyT

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

เน็ตมือถือห่วยตั้งแต่การควบรวมสำเร็จ และคนที่ปล่อยให้การควบรวมสำเร็จ ก็คือ กสทช.

และคนที่โหวตเบิ้ลจนการควบรวมสำเร็จ ก็คือ ประธาน กสทช. และวันนี้ประธาน กสทช. โดนตัดสิทธิ์แล้ว คือไม่มีสิทธิ์เป็น กสทช. มาตั้งแต่วันโหวตเรื่องควบรวม

แต่กฎหมายไม่ให้เพิกถอนการควบรวม อะไรที่มีผลไปแล้วก็มีผลไป

และประธานคนนี้ก็โหวตอีกหลายเรื่องนอกจากเรื่องการควบรวม และก็ไม่ได้เป็นไปในทางที่เป็นมิตรกับผู้บริโภคเท่าไหร่

นี่เป็นบทเรียนสำคัญของการสรรหาตำแหน่งที่กระทบชีวิตผู้บริโภคเป็นล้าน ว่าต้องหาตัวจริงเพื่อผู้บริโภคมากกว่านี้

เพราะสุดท้ายแล้วคนที่รับกรรม คือผู้บริโภค ไม่ใช่ กสทช.

#สภาผู้บริโภค #เพื่อนผู้บริโภค #สภาผู้บริโภคที่ไม่ใช่สคบ

[Aun @aunsealed]

เดินผ่านโต๊ะเครื่องแป้ง เห็นกระป๋องโรยผมปิดหัวล้านแล้ว นี่พ่อเราถึงวัยที่ต้องใช้ของพวกนี้แล้วสินะ😅

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ยิjโจรในบ้านก็ผิด เป็นคำพูดที่มีปัญหามาก

เพราะโอกาสยิjโจรในบ้านแล้วไม่ผิด มีเยอะกว่านอกบ้านมากๆ ศาลมักจะใจดีกับคนในบ้านมากกว่ากรณีนอกบ้านเสมอ

มีหลายกรณีที่ถ้าเป็นนอกบ้านโอกาสป้องกันเกินสมควรแก่เหตุสูง แต่พอเป็นในบ้านก็เป็นป้องกันพอสมควรแก่เหตุได้

🔴 กรณีใช้อาวุธที่รุนแรงกว่าตอบโต้ เช่น ใช้ปืn ตอบโต้ มีด
🔴 กรณียิj เค้าจนล้มไปแล้ว แล้วเข้าไปยิjซ้ำ
🔴 กรณียิj คนที่ไม่มีอาวุธ

เพราะในบ้านของเรา เราก็ควรมีสิทธิปกป้องตัวเองที่มากขึ้นครับ

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

4 เหตุผล ทำไม กกต. ต้อง #สั่งฟ้องสว และผู้ต้องหาทั้ง 229 คน

1. กกต. มีหน้าที่สั่งฟ้องเมื่อมี “หลักฐานอันควรเชื่อ”
2. ผลการเลือก สว. ระดับประเทศกินรวบ เกาะกลุ่มจนน่าสงสัย
3. มีพยานอ้างหลักฐาน “ประชุมทำโพย-เส้นเงิน” เชื่อมเป็นขบวนการ
4. เมื่อ กกต. ผ่านมือสว. การสั่งฟ้องจึงลดครหา

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากอำนาจเจริญ: เส้นเงินจากนักการเมืองสีน้ำเงิน ไปที่เจ้าหน้าที่ กกต. รวม 860,000 บาท ในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 | กกต. สอบสวนหรือยัง ว่าเกี่ยวกับการเลือก สว. หรือไม่? ]
.
วันนี้ ผมได้นำเสนอหลักฐานเพิ่มเติม บนเวทีฝ่ายค้านเรื่องคดีโกง สว. (ภาค 4) โดยผมได้เน้นไปที่หลักฐานด้านเส้นทางการเงินที่อาจเชื่อมโยงกับการเลือก สว.
.
เส้นทางการเงินส่วนหนึ่งที่เราค้นพบและตรวจสอบที่จังหวัดอำนาจเจริญ เป็นการโอนเงินจากคุณ “ญาณี สีฟ้า” (ส.อบจ. เขต 5 กลุ่ม ภูมิใจไทอำนาจ) ไปสู่คุณ “สุรชัย ขันติยานนท์” (เจ้าหน้าที่ กกต.) ทั้งหมด 13 ครั้ง ยอดรวม 860,000 บาท ภายในระยะเวลา 4 เดือน ที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว. (เม.ย. - ก.ค. 2567)
.
[ ผู้โอนเงิน (ญาณี สีฟ้า) เป็นใคร? ]
.
จากการสำรวจเบื้องต้น:
- 1. คุณญาณี ปัจจุบันเป็น ส.อบจ. เขต 5 อ.เมือง จ.อำนาจเจริญ ตั้งแต่ ก.พ. 2568 (https://t.co/rHI228PhRc)
- 2. ในการเลือกตั้งท้องถิ่น ก.พ. 2568 คุณญาณี ลงสมัครในทีมที่ใช้ชื่อว่า “ภูมิใจไทอำนาจ” ซึ่งเข้าใจว่าเป็นความพยายามเชื่อมโยงกับกลุ่มนักการเมืองจากพรรคภูมิใจไทยในพื้นที่
- 3. คุณญาณี ได้ร่วมกิจกรรมกับ รมต. สุขสมรวย วันทนียกุล ในหลายโอกาส
– เช่น การร่วมงานจัดเลี้ยงที่ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย จ.อำนาจเจริญ ในวันที่ 18 พ.ค. 2567 (2 วันก่อนการเปิดรับสมัคร สว.) ซึ่งมีหลายบุคคลในงาน ที่กลายมาเป็นผู้สมัคร สว. หรือ ผู้เชี่ยวชาญ-ผู้ชำนาณการ-ผู้ช่วยประจำตัว สว. (https://t.co/pS1YD18CWL)
– เช่น การรับมอบหมายจาก รมต. สุขสมรวย ในการพบปะประชาชนในพื้นที่ (ตัวอย่างจาก มิ.ย. 2568: https://t.co/4ZRFtu6IOO)
.
[ ผู้รับโอนเงิน (สุรชัย ขันติยานนท์) เป็นใคร? ]
.
จากการสำรวจเบื้องต้น:
- 1. ในห้วงเวลาที่มีการโอนเงิน คุณสุรชัย มีแนวโน้มสูงว่ากำลังปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้าที่ กกต. ณ เวลานั้น เนื่องจากชื่อของคุณสุรชัยปรากฏในเอกสารของ กกต. เมื่อปี พ.ศ. 2567 ว่าเป็นพนักงานสืบสวนและไต่สวนชำนาญการ ฝ่ายสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย 7 (ฝสว.7) สำนักสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย 4 (https://t.co/uAhF4B2eUA)
- 2. สถานะปัจจุบันของคุณสุรชัย ยังไม่ปรากฎชัดในข้อมูลสาธารณะ
.
ดังนั้น คงไม่เกินเลยไป ที่จะสรุปว่า เส้นทางการเงินนี้ เป็นการโอนเงินจาก “นักการเมืองในเครือข่ายพรรคภูมิใจไทยที่จังหวัดอำนาจเจริญ” ไปที่ “เจ้าหน้าที่ กกต.” ในห้วงเวลาที่มีการเลือก สว.
.
ยอดรวม = 860,000 บาท (เม.ย. - ก.ค. 67) - รายละเอียดการโอนทั้งหมด 13 ครั้ง เป็นดังต่อไปนี้:
- 30,000 บาท (7 เม.ย. 67)
- 30,000 บาท (7 เม.ย. 67)
- 20,000 บาท (12 เม.ย. 67)
- 20,000 บาท (19 เม.ย. 67)
- 20,000 บาท (23 เม.ย. 67)
- 50,000 บาท (24 เม.ย. 67)
- 60,000 บาท (26 เม.ย. 67)
- 30,000 บาท (30 เม.ย. 67)
- 20,000 บาท (4 พ.ค. 67)
- 30,000 บาท (10 พ.ค. 67)
- 20,000 บาท (19 พ.ค. 67)
- 520,000 บาท (1 มิ.ย. 67)
- 10,000 บาท (22 ก.ค. 67)
.
.
[ คำถามถึง กกต. ที่ต้องตอบให้ชัด ]
.
ผมเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ ที่ กกต. ต้องตอบให้ชัด ต่อคำถามในเบื้องต้นดังต่อไปนี้:
.
1. กกต. ได้มีการดำเนินการสอบสวน สุรชัย ขันติยานนท์ & ญาณี สีฟ้า แล้วหรือไม่?
.
2. หากดำเนินการแล้ว รายละเอียดการสอบสวน เป็นอย่างไร?
- เส้นเงินรวม 860,000 บาท (13 ครั้ง) เป็นการโอนเพื่อวัตถุประสงค์อะไร?
- เส้นเงินรวม 860,000 บาท (13 ครั้ง) เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่?
.
3. หากดำเนินการแล้ว และ กกต. ยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว., เหตุใดยอดโอนทั้ง 13 ครั้ง ถึงเกิดขึ้นในช่วง เม.ย.-ก.ค. 67? (จากการสำรวจหลักฐานเบื้องต้น ไม่ปรากฏการโอนเงินจากคุณญาณี ไปสู่คุณสุรชัย ในช่วง ส.ค.-ธ.ค. 67)
.
4. หากดำเนินการแล้ว สถานะและผลการสอบสวน เป็นอย่างไร?
- บทสรุปมีการชี้ว่าใครได้กระทำความผิดหรือไม่?
- สถานะของคุณ สุรชัย ขันติยานนท์ & ญาณี สีฟ้า เป็นเช่นไร?
.
5. หากยังไม่ดำเนินการ กกต. จะดำเนินการอย่างไรหลังจากนี้ เมื่อปรากฏหลักฐานเช่นนี้?
.
รอฟังคำตอบจาก กกต. ในวันทำการพรุ่งนี้ (จันทร์ 10 ส.ค. 2569) ครับ
.
.
—-
.
.
.
ป.ล. ผมต้องขอบคุณภาคประชาชนหลายส่วน ที่ได้ส่งข้อมูลและหลักฐานเข้ามาให้ทางผมและทีมได้ตรวจสอบต่อ | หากใครมีข้อมูลอะไรเพิ่มเติม ส่งเข้ามาได้ตลอดครับ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

เมื่อวันที่ 7 ส.ค. นายษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี ทีมประกันสังคมก้าวหน้า โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า "วันนี้ใช้เวลาให้การต่อศาลปกครองกลาง 10.00-17.00 และรอคำสั่งศาลถึง 23.00

ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวทุเลาการบังคับใช้ประกาศชะลอการเลือกตั้ง จนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือศาลมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ผู้ร้องทั้ง 14 คน ทีมประกันสังคมก้าวหน้า ชนะ ประกันสังคมต้องเดินหน้า จัดการเลือกตั้งต่อไป"

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[THE STANDARD @thestandardth]

ทำไมทรัมป์เดินหน้าจำกัดสิทธิการได้สัญชาติอเมริกันโดยกำเนิดอีกครั้ง แม้ศาลสูงสุดเคยตัดสินคัดค้าน

โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา ลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหาร (Executive Orders) เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมที่ผ่านมา เพื่อพยายาม ‘จำกัดสิทธิ’ การได้สัญชาติโดยการเกิดในสหรัฐฯ (Birthright Citizenship) อีกครั้ง แม้ว่าศาลสูงสุดสหรัฐฯ จะเคยมีคำตัดสินคัดค้านความพยายามในลักษณะนี้มาก่อนก็ตาม

🔴 ทำไมทรัมป์เดินหน้า ‘จำกัดสิทธิ’ ในประเด็นนี้

⚈ การเปลี่ยนไปใช้ ‘แนวทางใหม่’ เพื่อเลี่ยงขอบเขตคำตัดสินของศาลสูงสุด

หลังจากศาลสูงสุดมีคำตัดสิน ‘คัดค้าน’ นโยบายก่อนหน้านี้ของทรัมป์(ซึ่งเคยพุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้อพยพผิดกฎหมายหรือผู้พำนักชั่วคราวเป็นวงกว้าง ทรัมป์ได้วิจารณ์คำตัดสินนั้นว่าเป็น “การตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรมและแย่มาก” และระบุว่า เขาจะบรรลุเป้าหมายนี้ด้วย ‘วิธีที่แตกต่างออกไป’

รัฐบาลทรัมป์อ้างว่า คำสั่งฝ่ายบริหารฉบับใหม่นี้ อยู่นอกเหนือขอบเขตคำตัดสินของศาลสูงสุด โดยเปลี่ยนมาใช้วิธี ตีความข้อยกเว้นทางประวัติศาสตร์ที่แคบมากเกี่ยวกับการให้สัญชาติเมื่อแรกเกิด และขยายขอบเขตว่า ใครบ้างที่ไม่มีสิทธิได้รับสัญชาติ เช่น ลูกของพนักงานรัฐบาลต่างประเทศ หรือผู้ที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มศัตรูต่างชาติ

ทางด้าน สตีเฟน มิลเลอร์ ที่ปรึกษาฝ่ายนโยบายของทำเนียบขาวอ้างว่า ประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีอำนาจสั่งห้ามกลุ่มท่องเที่ยวเพื่อคลอดบุตรได้ ภายใต้กฎหมายคนเข้าเมืองและสัญชาติ (Immigration and Nationality Act) ซึ่งให้อำนาจประธานาธิบดีกำหนดข้อยกเว้นและข้อจำกัดสำหรับผู้ที่จะเดินทางเข้าประเทศ

⚈ อ่านต่อ: https://t.co/fEthOeMOl0

ภาพ: Evelyn Hockstein / Reuters

#TheStandardNews

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ชื่นชม อ.อนุสรณ์ ธรรมใจ ครับ
ชื่นชมทุกคนที่ไม่ยอมรับความชอบธรรมของรัฐบาลทหารพม่า การลุกขึ้นคัดค้านนั้นมีต้นทุนมากกว่าการสยบยอมตาม

[ARM WORAWIT @armupdate]

BREAKING : สโมรสรนิสิตรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ออกแถลงการณ์ไม่เห็นด้วย รัฐบาลไทยให้การต้อนรับ มิน อ่อง หล่าย อดีตผู้นำคณะรัฐประหารเมียนมา เรียกร้องหยุดให้ความชอบธรรมรัฐบาลทหาร หันมาใช้กลไกอาเซียนและนานาชาติในการเจรจา

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ภาพลับอนุทินหลุด ข้อมูลมหาดไทยรั่วครั้งใหญ่ โผล่จากรัฐมนตรียันรัฐมนตรีช่วย โดนหมดยันปลัด-รองปลัด-อธิบดีกรมการปกครอง ระบบ PDPA ประเทศ พังพินาศ

"ธนารัตน์ เกื้อวัฒนาพันธุ์" กูรูไอทีและมือตรวจ AI Passort โพสท์หลังข้อมูลลับมหาดไทยรั่วสู่สาธารณะ ระบุ

"รอบนี้ข้อมูลมหาดไทยรั่วยับๆ
❌✅

คนที่ได้รับผลประทบ
✅ มท.1 (นายก)
✅ มท.3
✅ มท.4

ส่วนมท.2 รอดจ้า

มาฝั่งข้าราชการบ้าง รั่วหมด

✅ ปลัดกระทรวง
✅ รองปลัดกระทรวง ทั้ง 4 คน
✅ อธิบดีกรมการปกครอง
✅ รองอธิบดีกรมการปกครอง ทั้ง 3 คน

ก็ประมาณนี้นะครับ ข้อมูลที่หลุด นอกจากมีข้อมูลส่วนตัวแล้วก็มีรูปติดบัตรแบบนี้ด้วย

ท่านๆ ในรูป เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องไม่อย่างใดก็อย่างหนึ่งต่อไปนี้
1. เป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล
2. เป็นผู้กำกับและก็ดูแลตามพรบ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
3. เป็นผู้มีอิทธิพลต่อรัฐบาล

ถ้าท่านเป็นผู้เสียหายเองแบบนี้ แล้วยังไม่สามารถบังคับใช้ PDPA ได้อีก ประเทศก็หมดหวังแล้วครับ

ข้อมูลจริงไม่มีเซ็นเซอร์นะครับ อันนี้ผมทำเอง ว่าแต่ ใครเป็นใคร ดูกันออกไหมครับ

สนุกจริงๆ"

[THE STANDARD @thestandardth]

‘ม็อบแฮร์รี่พอตเตอร์’ อ่านจดหมาย ‘อานนท์ นำภา’ จากเรือนจำ ชวนลงชื่อรื้อมรดกรัฐประหาร-ต้าน ‘ระบอบสีน้ำเงิน’

วันนี้ (2 สิงหาคม) ครบ 3 ปีหลังการชุมนุม ‘ม็อบแฮร์รี่พอตเตอร์’ ที่เคยกลายเป็นหมุดหมายสำคัญของการเคลื่อนไหวทางการเมือง กลุ่มผู้ชุมนุมกลับมาปักหลักที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตยอีกครั้งในวันนี้ (2 สิงหาคม) ภายใต้ธีม ‘จดหมายจากคุกอัซคาบัน’ เพื่อส่งเสียงแทนผู้ต้องขังคดีการเมือง โดยเฉพาะ อานนท์ นำภา อดีตแกนนำผู้ชุมนุมที่ปัจจุบันถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ พร้อมเชื่อมการรำลึกในอดีตเข้ากับการรณรงค์ผลักดันการแก้ไขกฎหมายและโครงสร้างทางการเมืองในปัจจุบัน

ไฮไลต์ของกิจกรรมอยู่ที่การอ่านจดหมายเปิดผนึกจาก อานนท์ นำภา ซึ่ง ธัชพงศ์ แกดำ เป็นผู้อ่านบนเวที โดยอานนท์ระบุว่า แม้จะถูกพิพากษาจำคุกรวม 32 ปี แต่คำพิพากษาไม่อาจหยุดยั้งอุดมการณ์ได้ พร้อมยืนยันว่าความจริงจะเป็นผู้ตัดสินสิ่งที่เขาเคยพูดไว้ตั้งแต่การชุมนุมปี 2563 ในท้ายจดหมาย เขาส่งกำลังใจถึงผู้ร่วมอุดมการณ์ โดยระบุว่า ‘ความยากลำบากในคุกไม่ได้ทำให้ผมเปลี่ยนไป แต่เป็นบททดสอบให้ผมแข็งแรงและชัดเจนกว่าเดิม’ พร้อมขอให้ทุกคนรักษาความหวังไว้จนกว่าจะถึงเส้นชัย

ธัชพงศ์กล่าวว่า ชื่อ ‘จดหมายจากคุกอัซคาบัน’ ถูกเลือกมาเพื่อเปรียบเทียบกับเรือนจำในวรรณกรรมแฮร์รี่ พอตเตอร์ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการใช้ความหวาดกลัวควบคุมผู้คน เช่นเดียวกับสิ่งที่ผู้ชุมนุมมองว่าเกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรมไทย พร้อมวิจารณ์ร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสันติสุขว่าไม่สามารถสร้างสันติสุขได้ หากยังไม่นำคดีตามมาตรา 112 เข้ามาอยู่ในกระบวนการนิรโทษกรรม อีกทั้งระบุว่าประเทศกำลังอยู่ภายใต้ ‘ระบอบสีน้ำเงิน’ ที่ครอบงำกลไกอำนาจรัฐ จึงเชิญชวนประชาชนร่วมลงชื่อแก้ไขกฎหมาย เพื่อ ‘ถอนรากถอนโคน’ โครงสร้างอำนาจดังกล่าว

ตลอดทั้งกิจกรรม แกนนำยังทยอยอ่านจดหมายจากผู้ต้องขังคดีการเมืองรายอื่น พร้อมเปิดบูธเชิญชวนประชาชนร่วมเข้าชื่อเสนอแก้ไขกฎหมาย ทั้งการลบมรดกรัฐประหาร การรำลึกเหตุการณ์ 6 ตุลาคม และการแก้ไขโครงสร้างอำนาจของวุฒิสภา ขณะที่ผู้ร่วมชุมนุมจำนวนมากสวมชุดพ่อมดแม่มด ถือไม้กายสิทธิ์และป้ายภาพของอานนท์ นำภา เปลี่ยนพื้นที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตยให้กลับมาเป็นเวทีของสัญลักษณ์และข้อเรียกร้องทางการเมืองอีกครั้ง ในวาระครบรอบ 3 ปีของม็อบที่ครั้งหนึ่งเคยผลักเพดานการถกเถียงทางการเมืองไทย

ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร
.
#TheStandardPhoto #TheStandardNews #ศวิตาพูลเสถียร

[Pipob @pipob69]

ผมเห็นมิตรสหายบางคนพูดเหมือน พวกเรากำลังดูถูก “อาชีพ” บางอาชีพ มากกว่าอาชีพอื่น กรณีของแม่ค้าขายหมู หรือพ่อค้าขายก๋วยเตี๋ยว หรือนักฟุตบอลอาวุโสก็ดี
.
ผมอยากจะบอกว่า (1) สิ่งที่ยิ่งชีพเขียน ไม่มีการเหยียดอาชีพแม้แต่นิดเดียว กลับไปอ่านใหม่ มีแต่การติงว่าเขาสมัครผิดกลุ่ม
.
(2) จะเป็นคุณแดง กองมา หรือ “คนจน” “คนชายขอบ” ที่ไหนก็ไม่มี “อภิสิทธิ” มากกว่าคนอื่น จริงมั้ย? ในเมื่อคุณเข้ามาเป็นนักการเมือง คุณเป็น #บุคคลสาธารณะ สังคมย่อมมีสิทธิวิจารณ์ด้วยความเป็นห่วงว่า เขาจะสามารถปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสว. ในการลงมติรับรองผพษ.ศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการ กกต. องค์กรอิสระ และการทำหน้าที่กลั่นกรองกฎหมายอื่น ๆ ได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาจากภูมิหลังของเขา
.
การวิจารณ์ความสามารถและความเป็นมาของนักการเมือง ย่อมเป็นสิ่งที่ชอบธรรมและทำได้สิ ทำไมผมรู้สึกเหมือนเพื่อนเราคิดว่า คนจน คนชายขอบ เป็นคนที่วิจารณ์หรือด่าไม่ได้ล่ะ? และพวกเขาต้องมีความอดทนมากกว่าคนปรกติ ไม่ใช่เอะอะก็ไปแจ้งความหมิ่นประมาท ใช้ “ทนายหลวง” ว่าความให้ มันใช่เหรอ? อย่าหลงประเด็นสิครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว. ]
.
เมื่อวันก่อน ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ และ ผู้สมัคร สว. จากหนองบัวลำภู ซึ่งผมเห็นว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญชิ้นหนึ่งในคดีโกง สว. โดยประกอบไปด้วย:
- การโอนเงิน จาก สว. สรชาติ ให้คุณภัณนิภา ผาสุข รวมหลายยอด 553,600 บาท
- การโอนเงินจาก คุณภัณนิภา ผาสุข ให้ผู้สมัคร สว. 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมหลายยอด 105,000 บาท (มิ.ย. 67 ถึง ส.ค. 67)
.
แม้เป็นเรื่องดีที่เมื่อวานนี้ ทาง สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์ในหลายรายการ เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา (เช่น เจาะลึกทั่วไทย ของ Nation / The Standard Now ของ The Standard (แนบ link ในช่อง comment)) แต่ผมเห็นว่าคำตอบของ สว. สรชาติ ยังมีข้อพิรุธ หรือยังขัดแย้งกับหลักฐานชิ้นใหม่ ที่ผมขอนำเสนอในโพสต์นี้ ในอย่างน้อย 3 ประเด็น (ขอเรียงจากเบาไปหนัก)
.
[ 1. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ โอนเงินรวมกัน 550,000+ บาท (รวมหลายยอด / 2 ธนาคาร) ให้คุณภัณนิภา ผาสุข เพื่อไปใช้ทำอะไร? ]
.
- สว. สรชาติชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ประมาณว่าเป็นยอดรวมปี 2567 (ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในเดือน พ.ค.) แต่ผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนในปริมาณที่สูงขนาดนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร
- แม้คุณสรชาติตอบกว้างๆว่า เป็นการโอนเพื่อ “สภาพคล่องในการทำงาน” ของคุณภัณนิภา หรือเพื่อให้คุณภัณนิภาใช้ใน “การบริหารจัดการ” (เช่น “ค่าน้ำ” “ค่าไฟ” “ค่าซ่อมรถ”) แต่ผมเห็นว่าคำตอบดังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ จนเชื่อได้ว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. (ยิ่งในเมื่อมียอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ที่คุณภัณนิภาโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน ผ่านบัญชีธนาคารตามที่ปรากฎในหลักฐาน)
.
[ 2. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ รู้จักกับกี่คน ในบรรดา ผู้สมัคร สว. 7 คน ที่ได้รับการโอนเงินจากคุณภัณนิภา ผาสุข? ]
.
)- (26 ก.ค. 69): สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์กับทาง BBC ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ผมเปิดหลักฐานในเวทีวิปฝ้ายค้าน ว่า “ใน 7-8 คนที่ฝ่ายค้านเอาชื่อขึ้นจอ ตนไม่รู้จักสักคน ไม่เกี่ยวกับตนเลย ยกเว้นนายสนั่นชัยที่มารู้จักทีหลังผ่านเพื่อน ตอนสมัคร สว. แล้วเขามาขอแนะนำตัว” (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzPlF
- (30 ก.ค. 69): สว. สรชาติ กลับให้สัมภาษณ์กับทาง เจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คน ที่อยู่ทีมเขา (โดยเขายืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน)
- การที่ สว. สรชาติ พูดไม่เหมือนกันในการให้สัมภาษณ์ในรายการที่ห่างกันเพียง 4 วัน (26 ก.ค. vs. 30 ก.ค.) ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า สว. สรชาติรู้จักกี่คนในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คนกันแน่ และตกลงเราสามารถเชื่อคำพูด สว. สรชาติ ได้หรือไม่ และหากเชื่อ จะต้องเชื่อคำพูดครั้งไหน?
.
[ 3. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ กับ คุณภัณนิภา ผาสุข มีความสัมพันธ์กันอย่างไรในช่วงการเลือก สว. และหลังจาก สรชาติ ถูกรับเลือกเป็น สว.? ] ← ประเด็นนี้สำคัญที่สุด
.
- สว. สรชาติยอมรับว่าคุณภัณนิภา เคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงคุณสรชาติ ตอนที่คุณสรชาติลงสมัคร สส. ในการเลือกตั้งปี 2566
- แต่ สว. สรชาติ ยืนยันในการให้สัมภาษณ์ทุกครั้ง ว่าคุณภัณนิภา ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องหรือช่วยงานคุณสรชาติ ใดๆเกี่ยวกับเรื่อง สว. ทั้ง (1) การช่วยงานระหว่างการเลือก สว. และ (2) การช่วยงานหลังจากการได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว
- อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าว ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยสิ้นเชิง กับหลักฐานบทสนทนาใน LINE ระหว่างคุณภัณนิภา กับ คุณสนั่นชัย (ผู้สมัคร สว. ที่ผมขอเรียกว่า “พยาน”) ซึ่งผมขอนำเสนอในโพสต์นี้
.
บทสนทนาใน LINE (รวมทั้งหมด 16 ภาพ) ชี้ให้เห็นชัดว่า:
.
- 1. (ภาพ 1-5) คุณภัณนิภา ได้มีการพูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 (ดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ) เกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาติทราบ” อย่างชัดเจน (และถ้าซูมเข้าไปดีๆในเอกสารใน ภาพ 3 จะเห็นชื่อ “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ในกลุ่ม 13 อย่างชัดเจน)
.
- 2. (ภาพ 6) คุณภัณนิภา ได้ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยาน ในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว. จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. (ถ้าไม่เชื่อผม ลองถาม สว. สรชาติ ดูก็ได้ครับ ว่าเขาได้ไปที่โรงแรมธาราแกรนด์ ในวันที่ 24 หรือ 25 มิ.ย. 67 หรือไม่)
.
- 3. (ภาพ 7-8) โพยที่พยานจัดทำที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีเบอร์ผู้สมัครของ สว. สรชาติ ปรากฏในโพยด้วย (กลุ่ม 13 เบอร์ 111) ซึงน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คุณสรชาติได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม 13 ในการเลือกระดับประเทศ (มากกว่าที่สาเหตุที่คุณสรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการ ว่าตนได้คะแนนสูงในระดับประเทศ เพราะเป็นอดีต สส. และเป็นอดีตที่ปรึกษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น จึงที่เป็นรู้จักในวงกว้าง)
.
- 4. (ภาพ 9-13) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 (หลังจากคุณสรชาติได้รับเลือกและถูกรับรองอย่างเป็นทางการให้เป็น สว.) เพื่อประสานเรื่องเอกสารในการตั้งพยานเป็น ผู้ช่วย สว. ของ สว. สรชาติ รวมถึงการดำเนินการออกบัตรผู้ช่วย สว. และการกรอกข้อมูลสำหรับการรับค่าตอบแทนจากวุฒิสภา
.
- 5. (ภาพ 14-15) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงต้น ก.ย. 67 เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดี สว. สรชาติ และ สว. วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู
.
- 6. (ภาพ 16) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
.
(หากใครไม่มั่นใจว่าคู่สนทนาใน LINE คือคุณภัณนิภา ผาสุข จริงหรือไม่ ผมคิดว่าข้อความทั้งหมดใน ภาพ 9 & 13 & 16 น่าจะยืนยันได้ชัดเจนครับ)
.
.
แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆไปที่ สว. สรชาติ ไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้ครับ
.
แต่หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฎ (ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ) ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม ม.62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ข่าวที่ท่านสว. อำนาจเจริญแจ้งความผม ทั้งวันอังคารและวันนี้
สังเกตกันดูนะครับ แต่ละสำนักข่าวเผยแพร่พร้อมๆ กัน เนื้อความทำนองเดียวกัน ภาพถ่ายมุมคล้ายๆ กัน

แบบนี้เรียกว่า "ข่าวแจก" ครับ คือ มี "ใครสักคน" เขียนขึ้นและส่งให้ทุกสำนักเผยแพร่พร้อมกัน ไม่ใช่ท่านออกมาให้สัมภาษณ์สื่อเอง

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคำวินิจฉัย กกต. เรื่องคุณสมบัติ สว. ปราณีต เกรัมย์ (กลุ่ม 16 จ. บุรีรัมย์) : ผู้สมัครเซ็นรับรองข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัว (สว. 3) แต่ กกต. ไม่ติดใจ ]
.
ในช่วง 1-2 วันที่ผ่านมา เราได้เห็นข้อถกเถียงในสังคม ต่อคำวินิจฉัยของ กกต. เกี่ยวกับคุณสมบัติของ 2 สว. จาก จ.อำนาจเจริญ (แดง กองมา / สมพาน พละศักดิ์) ซึ่งถูกเปิดประเด็นโดย iLaw และกำลังถูกตั้งข้อสังเกตโดย อดีต กกต. สมชัย ศรีสุทธิยากร ว่าเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดย กกต. เพื่อช่วยเหลือผู้สมัคร 2 คนดังกล่าวหรือไม่
.
วันนี้ ผมขอชวนทุกคนไปวิเคราะห์ผลการวินิจฉัยของ กกต. อีกกรณีหนึ่ง ที่มีประชาชนส่งข้อมูลเข้ามา และที่น่าถูกตั้งคำถามในลักษณะเดียวกัน
.
คำวินิจฉัยที่แนบมานี้ เป็นคำวินิจฉัยของ กกต. ที่ 251/2567 เกี่ยวกับคุณสมบัติของ สว. ปราณีต เกมรัมย์ (กลุ่ม 16 จาก จ.บุรีรัมย์)
.
การร้องเรียนส่วนหนึ่งเกิดขึ้น เนื่องจากคุณปราณีต ได้ใส่ในใบสมัครและเอกสารข้อมูลแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) ว่าตนเป็น “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547”
.
แต่พอไปคำนวณจากข้อมูลว่าคุณปราณีตอายุ 61 ปี ตอนลงสมัครใน พ.ศ. 2567 ก็เท่ากับว่าคุณปราณีตมีอายุ 21-41 ปี ในช่วง พ.ศ. 2527-2547 ในขณะที่ข้อบังคับของการกีฬาแห่งประเทศไทย กำหนดว่า “กีฬาอาวุโส” หมายถึงกีฬาที่ผู้เข้าร่วมแข่งขันมีอายุตั้งแต่ 35 ปีขึ้นไป
.
นั่นหมายความว่า:
.
1. ไม่มีทางเป็นไปได้เลย ที่คุณปราณีตจะเป็นนักกีฬาอาวุโส ตลอดห้วงเวลา พ.ศ. 2527-2547 ตามที่ปรากฏในใบแนะนำตัว
.
2. หากประสบการณ์เดียวที่คุณปราณีตใช้อ้างอิงในการลงสมัคร คือประสบการณ์ในการเป็นนักกีฬาอาวุโส ก็เท่ากับว่าคุณปราณีตสามารถมีประบการณ์เป็นนักกีฬาอาวุโสได้มากสุดเพียงแค่ 6 ปี (ช่วงอายุ 35-41 ปี ใน พ.ศ. 2541-2547) ซึ่งจะน้อยกว่าประสบการณ์ 10 ปี ที่ผู้สมัครต้องมีในด้านที่ตนสมัคร
.
ในการไต่สวน คุณปราณีตได้แก้ประเด็นในข้อ 2 โดยการชี้แจงว่าตนมีประสบการณ์เป็นนักกีฬาฟุตบอลเกิน 10 ปี เพราะตนเริ่มแข่งขันในระดับตำบลตั้งแต่อายุ 16 ปี ก่อนจะถูกคัดเลือกในปี พ.ศ. 2527 ให้เป็นนักฟุตบอลของกองพันในระหว่างรับราชการทหาร และยังร่วมแข่งขันฟุตบอลต่อในระดับตำบลและอำเภอต่อเนื่องมาจนถึง พ.ศ. 2547 - โดยในประเด็นดังกล่าว คำวินิจฉัยมีการอ้างถึงการไต่สวนพยานบุคคลอื่นที่ร่วมแข่งขันฟุตบอลกับคุณปราณีต (น่าเชื่อถือหรือไม่ คงต้องร่วมกันวิเคราะห์และตรวจสอบกันต่อ)
.
อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าการแก้ประเด็นในข้อ 1 ของคุณปราณีต มีจุดที่น่าสงสัย - โดยสรุป คุณปราณีตให้การว่า:
.
1. เขาไม่ได้เป็นคนเขียนใบสมัครและข้อมูลแนะนำตัวเขาด้วยตนเอง แต่ใช้วิธีพูดและขอให้เจ้าหน้าที่เขียนให้
2. เขายืนยันว่าเขาบอกเจ้าหน้าที่เพียงว่าเขาเป็น “นักฟุตบอลตั้งแต่ พ.ศ. 2527-2547” แต่เจ้าหน้าที่ไปเติมคำว่า “อาวุโส” เอง
3. ตอนเซ็นรับรองเอกสารข้อมูลแนะนำตัว (ซึ่งมีคำว่า “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547” อยู่) เขาอ้างว่าเขาไม่ได้เอาแว่นตาไป เลยเซ็นรับรองความถูกต้องไป โดยไม่ได้เห็นว่ามีข้อมูลที่คลาดเคลื่อน
.
แม้จะมีเจ้าหน้าที่บันทึกข้อมูลมาให้การในฐานะพยาน ว่าตนเป็นคนเติมคำว่า “อาวุโส” เข้าไปเองจากการพูดคุยกันกับผู้สมัคร แต่ผมเห็นว่าเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ที่เจ้าหน้าที่จะเติมข้อความใดๆเข้าไปเองหากไม่ได้เป็นความประสงค์ของผู้สมัคร และถึงแม้จะเติมเข้าไปเอง เอกสารดังกล่าวก็ต้องถูกตรวจสอบและลงชื่อรับรองความถูกต้องโดยผู้สมัครอยู่ดี
.
ดังนั้น การที่ กกต. วินิจฉัยว่าไม่มีการกระทำผิดใดๆเกิดขึ้นในกรณีนี้ และยอมรับได้กับความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้น ก็ย่อมทำให้สังคมเกิดคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ได้เช่นกัน ยิ่งเมื่อนำมาพิจารณาประกอบกับคำวินิจฉัยอื่นๆ ของ กกต. เรื่องคุณสมบัติ
.
.
ป.ล. หากใครมีข้อมูลว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่เคยมีข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) แต่กลับถูก กกต. วินิจฉัยอีกแบบ สามารถ comment เข้ามาได้ หรือส่งมาทาง inbox เพื่อให้ตรวจสอบเพิ่มเติมได้ครับ

[Matichon Online @MatichonOnline]

ยิ่งชีพ ยันกกต. มีภาพวงจรปิดลงคะแนนสว. ตั้งแต่ต้น เชื่อคนในปล่อยมาเอง พิสูจน์กาเลขตรงกันเป๊ะ

#มติชนออนไลน์ #ฮั้วสว

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากหนองบัวลำภู : เส้นเงินจาก สว. สรชาติ ที่ถูกโอนไปให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน & ความสัมพันธ์ระหว่าง สว. สรชาติ กับรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่ยังรอคำตอบที่ชัดเจน ]
.
เราย้ำมาตลอด ว่าขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหานั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมในการ “จ้าง” คนมาลงสมัคร เพื่อให้มาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัคร “ตัวจริง” ที่ทางขบวนการได้ล็อกตัวไว้ผ่านโพยใบสั่ง
.
แน่นอนว่าหลักฐานสำคัญที่สุดที่จะบ่งชี้ถึงพฤติกรรมดังกล่าวคือ “เส้นทางการเงิน” แต่ทุกท่านทราบดีว่าเส้นทางการเงินเป็นหลักฐานที่เราเห็นถึงร่องรอยได้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านเงินสด (ตามที่พยานบุคคลจากนครศรีธรรมราช ภูเก็ต และจังหวัดอื่นๆเคยให้การตรงกัน)
.
อย่างไรก็ตาม วันนี้ ทางเราได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินจากอย่างน้อย 2 จังหวัด
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 1 : สุราษฎร์ธานี (เชื่อมโยงกับ สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.) ]
.
)เมื่อวันก่อน ทาง iLaw ได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินของนายสุบิน ศักดา ซึ่งคาดว่าเป็นทีมงานของ สส. พิชัย ชมภูพล (สส. สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย) โดยมีหลักฐานการโอนเงินจาก นายสุบิน ไปสู่ผู้สมัคร สว. ทั้งหมด 10 คน (ยอดรวม 32,000 บาท) ในช่วงวันที่ 15-16 มิ.ย. ซึ่งเป็นช่วง 0-1 วันก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัด (https://t.co/9PHzo6BeBE
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 2 : หนองบัวลำภู (เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม) ]
.
เส้นเงินอีกส่วนที่ผมได้เปิดบนเวทีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม ซึ่งปัจจุบันเป็น สว. หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
หากจำได้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านครั้งแรกเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้เล่าว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ในขบวนการ
.
หลักฐานเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดนี้ สอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคลดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้:
.
1. การโอนเงินจาก “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ไปสู่ “ภัณนิภา ผาสุข” (พยานหลายคนแจ้งตรงกันว่าเป็นเลขา สว. สรชาติ) ยอดรวมทั้งหมด 553,600 บาท (ยอดรวม 51,300 บาท จากธนาคาร A + ยอดรวม 502,300 บาท จากธนาคาร B)
.
2. การโอนเงินจาก “ภัณนิภา ผาสุข” (เลขา สว. สรชาติ) ไปสู่ ผู้สมัคร สว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ในช่วง พ.ค.-ส.ค. 2567 ดังต่อไปนี้:
- 1. ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 9 อ.ศรีบุญเรือง) - 6 ยอด รวมกัน 36,000 บาท
- 2. สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.ศรีบุญเรือง) - 2 ยอด รวมกัน 3,000 บาท
- 3. สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 อ.ศรีบุญเรือง) - 1 ยอด รวมกัน 1,000 บาท
- 4. ปิยลักษณ์ ศิลาแดง (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 13 อ.ศรีบุญเรือง) - 3 ยอด รวมกัน 15,000 บาท
- 5. สมภาร สุขอ้วน (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 อ.สุวรรณคูหา) - 2 ยอด รวมกัน 40,000 บาท
- 6. สมศักดิ์ บุญดี (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 อ.ศรีบุญเรือง) - 5 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
- 7. สัมฤทธิ์ กองอ้น (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 อ.สุวรรณคูหา) - 1 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
.
ยอดโอนส่วนใหญ่ (95,000 บาท) เกิดขึ้นช่วง พ.ค.-มิ.ย. 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด โดยยอดโอนที่เกิดขึ้นในช่วง ส.ค. 2567 หรือหลังการเลือก สว. เสร็จแล้ว (10,000 บาท) สอดรับกับคำบอกเล่าของพยานบุคคลบนเวที (สนั่นชัย) ที่บอกว่าตอนตนได้ถูกแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. ตนต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ “ภัณนิภา ผาสุข” เพื่อไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ
.
) แต่ผมเห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจน:แม้ล่าสุด ทาง สว. สรชาติ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นดังกล่าว (https://t.co/6lNvuWzPlF
.
1. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์ว่าคุณภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ตนตอนตนลงสมัคร สส. ในปี 2566 แต่คุณภัณนิภาไม่ได้มาร่วมงานกับตนในการเลือก สว. และตนไม่รับรู้ถึงการโอนเงินจากคุณภัณนิภาไปถึงผู้สมัคร สว. คนอื่น
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดที่น่าสงสัย เพราะ:
- 1. หากคุณภัณนิภาเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง สส. ในปี 2566 จริง เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันเป็นหลักแสนบาท จากคุณสรชาติ ไปที่คุณภัณนิภา (ซึ่งคุณสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง 2 คน)
- 2. พยานบุคคลหลายคนพูดตรงกัน ว่าเคยเห็นคุณภัณนิภาติดตามและทำหน้าที่เป็นเสมือนเลขาฯให้กับคุณสรชาติในช่วงของการเลือก สว.
- 3. พยานบุคคล (สนั่นชัย) แจ้งว่าเคยได้รับการประสานงานจากคุณภัณนิภาหลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นแล้ว ทั้งการประสานเรื่องการแต่งตั้งคุณสนั่นชัยเป็นผู้ช่วย สว. สรชาติ และการประสานเรื่องการให้คุณสนั่นชัยโอนบางส่วนของเงินเดือนผู้ช่วย สว. ที่ได้รับจากสภา กลับไปที่คุณภัณนิภา
.
2. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์โดยยอมรับว่า “เป็นเพื่อนท่านทรงศักดิ์ ทองศรี” แต่ยืนยันว่าไม่เคยคุยกันเรื่องการเลือก สว. - อย่างไรก็ตาม สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมไว้อย่างน่าสนใจว่า “ผมไม่เคยคุย[กับคุณทรงศักดิ์]เรื่องฮั้วเลย ผมไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น... อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือเปล่า"
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ต้องสืบต่อ เพราะ:
- 1. สว. สรชาติถูกรับเลือกให้เป็น สว. กลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม (66 คะแนน) - ในเมื่อกลุ่มดังกล่าวมีการกระจายตัวของคะแนนที่คล้ายกับกลุ่มอื่นๆ (คะแนนอันดับ 1-6 เกาะกลุ่มกัน และห่างจากอันดับ 7 อย่างมีนัยสำคัญ) จึงยังยากที่จะเชื่อว่าคุณสรชาติไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการที่ถูกกล่าวหา ในการเลือกระดับประเทศ
- 2. สว. สรชาติ ยังไม่ได้ชี้แจงให้ชัดว่า “สารบบ” ของคุณทรงศักดิ์ ที่คุณสรชาติอ้างว่าไม่ได้เข้าไปอยู่ “ตั้งแต่ต้น” นั้น หมายถึงอะไร? เป็นไปได้หรือไม่ ว่าความหมายที่แท้จริงคือคุณสรชาติ ไม่ได้ร่วมกับขบวนการ “ตั้งแต่ต้น” ในระดับอำเภอหรือจังหวัด แต่ได้เริ่มไปร่วมกับขบวนการดังกล่าวในขั้นตอนการเลือกระดับประเทศ จึงทำให้คุณสรชาติได้รับเลือกด้วยคะแนนสูดสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมต้องย้ำว่า ณ ปัจจุบัน เรายังไม่ได้เห็นการชี้แจงจากคุณทรงศักดิ์ในคำถามที่ฝ่ายค้านได้ตั้งไว้เมื่อวันก่อนว่า:
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่?
- 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่?
- 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?