ÖFKELİYİZ!
İstanbul Barosuna kayıtlı meslektaşımız Av. Hatice Kocaefe’nin; Bursa ile Gürsu ilçesinde, alacaklı vekili olduğu bir icra dosyanın borçlusu tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu katledildiğini derin bir üzüntü ve büyük bir öfkeyle öğrenmiş bulunmaktayız.
Salt mesleki faaliyetleri nedeniyle avukatlara yönelen her şiddet eylemi, doğrudan avukatlık mesleğine, savunma hakkına, hukuk devletine ve toplum barışına yönelen alçak bir saldırıdır. Bu saldırıların gün geçtikçe artması avukatı müvekkiliyle özdeşleştiren, hedef gösteren fail pratiğinin yanında, cezasızlık politikasının da bir sonucudur.
Ankara Barosu olarak; savunmaya yönelik saldırılarla kararlılıkla mücadele edeceğimizi, olayın takibi için Bursa ve İstanbul Barosu ile dayanışma ve iş birliği içinde olacağımızı belirtir, yaşamını yitiren meslektaşımıza Allah’tan rahmet, saldırıda yaralananlara acil şifalar, acılı ailesine ve sevenlerine başsağlığı dileriz.
Meslektaşlarımıza ve kamuoyuna saygıyla duyurulur.
🔴 Kamu Denetçiliği Kurumu (Ombudsmanlık) beraat vekalet ücretlerine ilişkin önemli bir karara imza attı.
🔴 Kararda, beraat vekalet ücretlerinin ödenmesinde, kararın kesinleşmesinin beklenemeyeceği, mevzuatta buna ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı ifade edildi.
Hakarete uğrayan eş boşanma davası açmada haklıdır. Bknz 👇🏻
"… davacı-karşı davalı kadın ve annesinin facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden eşine yönelik ağır hakaretler içeren paylaşımlarda bulundukları, ayrıca kadının eşine sık sık “gerizekalı, salak, manyak”
📢Yasa dışı şekilde faaliyet gösteren Hasar Danışmanlık şirketleri, aracılar ve iş takipçileri hakkında yasal işlem yapılması için Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından gerekli başvurularda bulunmak üzere “İhbar Butonu” tüm meslektaşlarımızın ve yurttaşlarımızın kullanımına sunulmuştur.
👉 Ayrıntılı Bilgi : https://t.co/oOqYChLZWd
🚨 Başvuru Formu : https://t.co/CNjX8rOAKJ
Kiracı vekili olarak “tevdi mahalli davası”açacak meslektaşlarımın dikkatini bir noktaya çekmek istiyorum.
Kiranın elden verildiği ancak bunun kabul edilmediği, Iban bilgisinin paylaşılmadığı, PTT konutta teslim seçeneği ile yapılan ödemenin de teslim alınmadığı olayda+
Twitter’da yine vergi savaşları çıkmış. Somut olaylardan bağımsız, DM’den gelen sorulara istinaden birkaç bilgi paylaşayım:
1. Vergi mükelleflerinin vergi BEYANNAMELERİ açık kaynak değildir. Yani mükellefin kendisi veya yetkilendirdiği mali müşaviri dışında bu beyannameleri sadece vergi daireleri görebilir. Başka hiç kimsenin bu beyannamelere erişimi yoktur ve açık kaynak değildir.
2. VUK m.5 uyarınca (vergi mahremiyeti düzenlemesi) vergi dairelerinde çalışan görevliler, görevleri dolayısıyla elde ettikleri bu bilgileri üçüncü şahıslarla paylaşırsa TCK m.257 anlamında görevi kötüye kullanma, TCK m.136 anlamında kişisel veriyi hukuka aykırı olarak yayma suçlarını işlemiş olur. Herhangi bir mükellefin kayıtlarına bir memur girdiği zaman programa log kaydı bırakır. Bu da hangi memurun o vergi kayıtlarına girdiğinin kolayca tespit edilmesini sağlar.
3. Açık kaynak olan, gelir veya kurumlar vergisi LEVHASIDIR. Ancak levhanın sorgulanabilmesi için vergi kimlik numarası bilgisine sahip olmanız gerekir. Kurumların Mersis numaralarının başındaki 0’dan sonra gelen ilk 10 rakam vergi kimlik numarasıdır. Bunu Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle öğrenebilirsiniz. Ancak gerçek kişilerde (hele de avukatlar gibi serbest meslek erbabı olanlarda) bu mümkün değildir. Çünkü Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilecek kaydımız, esas sözleşmemiz vs yoktur. Levhaya TC Kimlik numarası ile sorgulama yaparak da erişemezsiniz. Üstelik vergi kimlik numarasını bilmek de yetmez. Bağlı olunan vergi dairesini de bilmeniz gerekir ki sorgulama yapıp levhaya ulaşılsın.
4. Mükellefler icra ettikleri işe göre sadece gelir veya kurumlar vergisi mükellefi değil, aynı zamanda KDV mükellefi de olur. Bu sebeple levhada yazılı matrah ödenen gerçek ve toplam verginin doğruluğu konusunda net fikir vermez. Çünkü levha, üzerinden KDV ödenen matrahı göstermez. Sadece ya gelir ya da kurumlar vergisi bilgisi verir. 2023 yılına kadar avukatlar için %18 olan KDV oranı 2023’te %20 oldu. İstisnai bazı davalarda uygulanan %8 KDV oranı da %10 oldu.
5. Levhada yer alan MATRAH ve bu matrah üzerinden hesaplanan vergidir. Yani toplam kazancınızdan yıl içinde yaptığınız harcamalar (giderler/indirimler) düştükten sonra kalan çıplak bedeldir. Vergiyi de matraha uygulanacak oran sonucu belirleyip ödersiniz. Gelir vergisi matrahını oluşturan gelirlerde ödenen/hesaplanan KDV yoktur.
6. Üçüncü kişilerin açık kaynak olmayan gerçek kişilere ait KDV ve gelir vergisi beyannamelerini, matrahlarını, hesaplanan vergi tutarlarını paylaşması TCK m.136 anlamında kişisel veriyi hukuka aykırı olarak yayma suçuna sebebiyet verir. Ancak kurumların vergi levhaları açık kaynak olup bu suça sebebiyet vermez. Ancak kurumların beyannameleri de yine açık kaynak değildir. Paylaşılması suç oluşturur.
7. Mükellefler KDV ve gelir/kurumlar vergisi dışında beyannameye bağlı olarak damga vergisi, duruma göre ayda duruma göre üç ayda bir muhtasar beyanname de verir ve öder. Bunlar da vergi levhasına tabi ödemeler ve tahakkuklar değildir. Ayrıca 3 ayda 1 gelir geçici vergisi beyannamesi vererek %15 geçici vergi de öderler. Levhada yer alan matraha bakarak bunları göremezsiniz.
8. Türkiye’de 2019-2021 yılları arasında pandemi vardı. Çoğu mükellef vergi ödeyecek kazancı elde etmeyi bırakın, evinde oturup işe bile gidemedi, iş alamadı, para kazanamadı. Bu yıllarda matrahların düşmesinden doğal bir şey yoktur.
9. Türkiye’de ciddi bir enflasyon var. 2023 yılında TÜİK’in ilan ettiği resmî rakamlara göre bile %64,77 yıllık enflasyon. Bu da mal ve hizmet bedellerinin birkaç yıl içinde ciddi olarak yükselmesine yol açtı. Kendimden örnek vereyim: 2014 senesinde Hyundai i20 model sıfır arabayı 36.400 TL’ye almıştım. Bugün bu fiyata 4 tekerlek ancak alırsınız. Bu sebeple geçmiş yıl matrahlarında yer alan tutarları bugünün rakamlarıyla okuyarak sağlıklı bir analiz yapamazsınız.
Yani öyle her gördüğünüze inanmayın. Hele de vergi ve muhasebe bilginiz yoksa…
Daha evvel defaatle karşı taraf vekalet ücretleri, CMK ve adli yardım ödemeleri ile beraat vekalet ücreti üzerinden KDV tevkifatı yapılamayacağını ve hukuka aykırılık gerekçelerini ifade etmiştim.
Karşı taraf vekalet ücretleri bakımından çok sayıda farklı mahkemeden iptal kararları gelmeye devam ediyor. Meslektaşlarım her gün bir yeni iptal kararını paylaşıyor benimle.
Adli yardım, CMK ve beraat vekalet ücreti bakımından benim bildiğim açılmış bir dava yok. Ancak eldeki kararların gerekçeleri nazara alındığı zaman, bu ödemeler için de geçerli olduğu pekala söylenebilir.
Konuyu bir kez daha @barolar gündemine taşıdım. GİB nezdinde girişimde bulunularak bu hukuka aykırı uygulamanın sonlandırılması için girişimlerde bulunulmasını talep ettim. Umarım bu defa sonuç alabiliriz.
Kayıtdışılıkla mücadelemiz artarak devam ediyor. Denetimlerde yapay zekayı devreye alıyoruz…
Kayıtdışılık sadece vergi kaybı değildir; esas sorun, kayıtlı ekonomi aleyhinde oluşan haksız rekabetin yol açtığı tahribattır. Yani finansmana erişememe, düşük ölçek ve zayıf verimlilik…
BİLGİLENDİRME;
- Hükümlünün müddetnamesi SADECE cezaevindeki hükümlüye tebliğ edilir. Avukata GELMEZ. Müddetname UYAPTAN da görülmez.
- Hükümlünün cezaevi yönetimine vereceği (açığa geçiş/denetimli serbestlikten yararlanma vb.) hiçbir dilekçeyi avukatlar dışardan VERMEZ. (Hükümlü cezaevinde kötü muameleye maruz kaldıysa veya kanuni bir talebi, şartları oluştuğu halde reddedildiyse bu konuda bir avukat tayin edebilir veya eski avukatıyla tekrar anlaşarak hukuki destek isteyebilir.)
- Avukat eğer devam eden bir dosyası, işi, göreviyle ilgili bir amacı, mantığı, gereği yoksa salt psikolojik destek amaçlı hükümlüyü ziyaret etmek ZORUNDA DEĞİLDİR.
- Avukatın dosyadaki görevi; hükümlünün cezaevindeki infaz sürecini KAPSAMAZ.
- Hükümlünün infazına esas alınan dosyalarını, suç ve infaza başlama tarihlerini, tutuklu olduğu başka bir dosyası olup olmadığını, tekerrürünü, içtimasını, iyi hal durumunu, ödenmeyen adli para cezası olup olmadığını, istisnai suçu (açığa/denetime geçiş için) olup olmadığını vs. bilmeden şu zaman çıkar, şöyle olur DENEMEZ. Bunları bilmeden, yeterli bilgisi olmadan hariçten gazel okuyup “avukatınız (!) bir dilekçe yazsın, yakınınız 1 haftaya tahliye olur” diyen varsa da CAHİLDİR. (Ona inanan, sözüne itibar eden de onla çalışsın. 1 hafta az bir süredir. Çabuk geçer.)
- Avukatınız bugüne kadar size iyi niyetle yardımcı olmaya çalıştı ise ve yaptığı işten memnun kaldıysanız onunla iletişiminizi bozmayın. Yaptığı iyilikleri görevi SANMAYIN. Yapmadığında görevi olmadığını anlarsınız.
- Avukat çok. Ama iyi bir avukat bulmak bir o kadar zor. İşini iyi yapan hiçbir meslektaşı KAYBETMEYİN. Sonra ilerde “bir haftada tahliye olur” diyenlere kalırsınız.
Anayasa Mahkemesi Resmi Gazetede bugün yayımlanan 1.6.2023 tarihli kararı ile CMK 231/5’de düzenlenen HAGB kurumunu iptal etmiştir.
İptal kararı özetle; HAGB’ye karşı etkili kanunyolunun olmaması, sanığın HAGB’yi baskı altında kabul ederek istinaf kanunyolundan feragat sonucunu doğuran bir durumla karşılaşması, sanığa HAGB’yi kabul edip etmediği sorusunun mahkumiyet hükmüyle birlikte sorulmasını öngören usuli güvenceler verilmemesi, müsadereye ilişkin açıklık bulunmaması, kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarında cezasızlık algısı yarattığı, kamu görevlilerinin işkence, kötü muamele fiillerinde uygulanmayacağına ilişkin düzenlemenin yokluğu ve mağdurların zararlarının etkin giderimi konusundaki eksiklikler kapsamında İPTAL etmiştir. Bu tarihi bir karardır. İptal kararı 1 yıl sonra yürürlüğe girecektir.