@kyo_yukanna_ That looks more like some English than Argentinian, to be honest. We don’t have blacks like you do. The only blacks we have are a few ilegals selling fake watches on the streets of Buenos Aires. You on the other hand… even your city majors look like that.
@FedericoFornite Hablaba con amigos el otro día de esto. Estas en Europa salen siempre. La mina se ríe y adentro. En Argentina te mandan a cagar. Son Shrek con peluca y tienen complejo de princesa. Una bolita de González Catan pide más que una Sueca 10/10. Argentina es el mundo del revés.
No soy ni @JMilei ni @Kicker0024, pero te contesto. El BCRA no "timbeó" el oro, cubrió el precio de un activo físico. Es lo mismo que hace el productor que fija el precio de la cosecha con futuros de soja (si la soja sube pierde en el contrato pero gana en el grano).
En los estados contables del BCRA figuraban 1.984.962 onzas troy al cierre de 2024 y de 2025. Valuadas a USD 2.623,45/oz y USD 4.326,01/oz: +64,9%. El oro en balance pasó de USD 5.207 M a USD 8.587 M. Es una ganancia contable de +USD 3.380 M, ya que no vendió ni una onza.
¿Y los USD 1.023 M? Derivados con subyacente oro, liquidables en dólares (sin entrega física): USD 960,2 M de resultado negativo por opciones + USD 62,8 M de primas. Si solo hubiera vendido calls, cobraba prima y si solo compraba puts, perdía como máximo la prima. Pero pagar primas y además perder USD 960 M encaja con un collar: compra de puts OTM (piso) financiada con venta de calls (techo). Con el oro +65%, los calls vendidos quedaron ITM y se liquidaron en usd; los puts vencieron OTM y se perdió la prima. (el BCRA no informó la estructura solo es un ejemplo de cientos compatibles con los números)
Neto, de naturalezas distintas: +USD 3.380 M de revalorización vs −USD 1.023 M de derivados = +USD 2.357 M.
La cobertura resignó ~30% de la suba.
El debate serio en todo caso es ese: strikes, que tipo de estrategia armaron, qué % de la tenencia se cubrió y por qué. No que "se perdieron USD 1.000 M".
No soy ni @JMilei ni @Kicker0024, pero te contesto. El BCRA no "timbeó" el oro, cubrió el precio de un activo físico. Es lo mismo que hace el productor que fija el precio de la cosecha con futuros de soja (si la soja sube pierde en el contrato pero gana en el grano).
En los estados contables del BCRA figuraban 1.984.962 onzas troy al cierre de 2024 y de 2025. Valuadas a USD 2.623,45/oz y USD 4.326,01/oz: +64,9%. El oro en balance pasó de USD 5.207 M a USD 8.587 M. Es una ganancia contable de +USD 3.380 M, ya que no vendió ni una onza.
¿Y los USD 1.023 M? Derivados con subyacente oro, liquidables en dólares (sin entrega física): USD 960,2 M de resultado negativo por opciones + USD 62,8 M de primas. Si solo hubiera vendido calls, cobraba prima y si solo compraba puts, perdía como máximo la prima. Pero pagar primas y además perder USD 960 M encaja con un collar: compra de puts OTM (piso) financiada con venta de calls (techo). Con el oro +65%, los calls vendidos quedaron ITM y se liquidaron en usd; los puts vencieron OTM y se perdió la prima. (el BCRA no informó la estructura solo es un ejemplo de cientos compatibles con los números)
Neto, de naturalezas distintas: +USD 3.380 M de revalorización vs −USD 1.023 M de derivados = +USD 2.357 M.
La cobertura resignó ~30% de la suba.
El debate serio en todo caso es ese: strikes, que tipo de estrategia armaron, qué % de la tenencia se cubrió y por qué. No que "se perdieron USD 1.000 M".
@Fabyanmlf@fernandoenmzcp@felipe_serrano8@Guille_citi Basta de opinar de futbol, colombiano.
Si no sabes, para que opinas? Opina de la cocaina, la cumbia. Cosas que en las que destaquen. De futbol hablamos Brasil, Argentina y Uruguay nomás en latam.
@Fabyanmlf@fernandoenmzcp@felipe_serrano8@Guille_citi Modric es mucho más técnico que Cristiano. Acá te das cuenta que el portugués dependía mucho de su físico. Messi con 40 años la tiene atada al pie todavía, a Cristiano le rebota la pelota, no puede ni pararla.
@JunkerHd@paturri22@razo20124@Obesodelibertad En Argentina la carne es de tan buena calidad que no necesita más que sal y fuego.
En Europa comen comida para caballos y ganado. Nosotros comemos ganado, porque tenemos más vacas que personas.
@aleprietoo_ Salen de abajo de las baldosas los J cuando nombras Gaza. Lo irónico es que persiguen a todo al que niegue el Holocausto, incluso es ilegal en muchos países hacerlo. Pero ellos niegan el genocidio en Palestina. Deberíamos perseguirlos como hacen ellos, dejarlos sin laburo.
@carbo_al Both things are true. It is also surprisingly easy to spread ideologies if you have unlimited money because you can basically print an infinite amount of it. So how can you compete against the money machine financing Evangelists in poor under-developed countries? Piss off cunt.