זה קפץ לי היום בפיד, ונזכרתי שוב כמה העולם שכח מה זו עיתונות.
התחקיר שמעלה את הנושא הכי מעניין עבור נשים, עם סוג עבירה כל כך מורכב, מוחרם דווקא על ידן.
למה? למה לא להישיר מבט? מה זו עיתונות אם לא תיעוד ונבירה דווקא במקומות הכי לא נוחים?
ולפרק עצמו:
פרסום ראשון בחדשות 13
מקורבי נתניהו דנים בקידום מהלך להוצאת מפלגת רע״מ מחוץ לחוק לקראת הבחירות, כך נודע לחדשות 13.
לפי שני מקורות המקורבים לנתניהו, הדיונים התמקדו בהובלת מהלך להכריז על התנועה האיסלאמית - הפלג הדרומי - תנועת האם של מפלגת רע״מ כארגון טרור, לאור הפעילות שלה בהעברת תרומות לעזה במהלך המלחמה.
המהלך דורש קידום חקיקה בכנסת, וכן חוות דעת מגורמי הביטחון הרלוונטיים, בראשם שירות הביטחון הכללי.
מלשכת ראש הממשלה טרם נמסרה תגובה.
כן, אנחנו עושים תחקיר על התלונות של שי לי עטרי ונעמה שחר. כן, אנחנו מראיינים לצורך התחקיר את החשוד בפגיעה בהן. ראיון - בעיניי - הוא לא פרס למרואיין. למעשה, בכל תחקיר אנחנו מנסים להגיע לכל הצדדים ולקבל את כל הגרסאות כדי לנסות לחלץ את האמת העובדתית.
ב 6 הסרטים שענת גורן שידרה ב"מקור" על נשים שנפגעו מעבירות מין חמורות בתוך המשפחה, שהתחילו בסיפורה של הילה צור, עשינו מאמץ אדיר כדי להגיע לגרסת הפוגע, האבא, הדוד, האח. כשהצלחנו, שידרנו חלקים נכבדים מהגרסאות שלהם. לעתים הייתה שם הודאה, לעתים הכחשה, אבל אף אחד לא התייחס לכך כאל מתנה לפוגעים. במקרים בהם הייתה הודאה, או חצי הודאה, זה רק חיזק את תלונות הנפגעות.
למעשה, שי לי עטרי, בכתבה אותה עשתה אצל חיים אתגר בערוץ 12, ניסתה לעשות בדיוק אותו הדבר. הם זימנו את החשוד באמתלה כלשהי, לאיזושהי דירה ואז אתגר נכנס עם המצלמה. נדמיין לרגע שהחשוד היה עונה לשאלות של אתגר (במציאות הוא קם והלך), אז זה מבורך ורצוי? לא היה נעשה קמפיין של 'לא לתת במה לאנסים'? ברגע שאותו מהלך בדיוק נעשה, רק לא בהפתעה, אלא בראיון מסודר זה מגונה ואסור לשדר את זה? האם עיתונאי יכול לעשות תחקיר על הסיפור הזה ולא לראיין את החשוד המרכזי, שמוכן לענות על שאלות? האם כעיתונאי, אני יכול לוותר על האפשרות להציב לו את כל השאלות הקשות שעולות מהעדויות המחרידות של נעמה שחר ושי לי עטרי?
עוד דבר - החשוד הזה עוד לא הואשם בדבר. גם אם היה מואשם ואפילו מורשע, היה מעניין - לדעתי - לראיין אותו, כפי שרואיינו לא מעט עבריינים הרבה יותר כבדים בארץ ובחו"ל, אבל כשמדובר באדם שאפילו לא הואשם ומוגדר כחף מפשע, אין עניין ציבורי לשמוע לפחות מה הוא אומר?
ניסיתי לשכנע את שי לי ונעמה עם כל הטיעונים הללו, עוד לפני שראיינו את החשוד. טענתי באוזניהן שאם המשטרה, בעיניהן, לא חקרה ברצינות, אז טוב שתוכנית תחקירים, שיש לה מחויבות מוכחת למלחמה בעברייני מין ורקורד ארוך של תחקירים בתחום, תיכנס לזה.
לא הצלחתי.
חלק מהטענות שלהן היו שזה ישבש חקירה. אני לא חשבתי שזה ישבש חקירה יותר מהראיונות של נעמה ושי לי, אבל בכל זאת, החלטנו לשדר רק אחרי שהמשטרה תחקור את החשוד על תלונת נעמה. טיעון נוסף היה שעצם שידור דברים שאומר החשוד, לפני שהוסר צו איסור הפרסום, יגרום לנפגעות נוספות – שלפי הטענות קיימות - לא ללכת להתלונן. משהוחלט על הסרת צו איסור הפרסום, קבענו את השידור יותר משבוע אחרי ששמו ישוחרר לציבור, אם יש עוד מישהו שמתעניין בפרשה ולא יודע מה שמו.
הסיפור הזה עוסק בעיניי בסוגיות חשובות, שקשורות לכל התחום הזה של תלונות על עבירות מין, עיתוי התלונה, עדויות מסייעות, מוגבלות המשפט הפלילי בעבירות מין, זכויות חשוד. נדמה לי שהדיון שהתנהל עד עכשיו ברוב כלי התקשורת היה שיטחי ומי שיראה את הכתבה יקבל הרבה יותר עומק, שקיים בסיפור הזה, גם כי ראיינו מספר מומחים שהסבירו את הרבדים השונים של הסיפור הזה.
כל זה לא מרמז חלילה, שאנחנו נטיל ספק במילה שנעמה או שי לי אומרות. אנחנו לא. אני מאמין להן. הן לא ממציאות דבר וברור שנביא את הדברים, שהן אמרו באופן מפורט ומדויק, אבל דווקא בגלל זה שווה להבין איך מה שהן אומרות וזוכרות מיתרגם לתיק פלילי, למה הפרקליטות סגרה בסיבוב הראשון את התיק של שי לי, למה המשטרה ביצעה חקירה שיטחית בהתחלה ואיך החשוד עונה על הדברים הקשים שהוטחו בו.
הגילויים המצמררים ב״המקור״ על הירי בשלושת החטופים והטיוח שבא אחר כך הם גם סיפור גדול יותר על ההשתוללות בעזה והשקרים שאפשרו אותה. אבל הכתבה היא גם זרקור על שלושה צעירים מקסימים ולכן שמח לתת קישור בציוץ העוקב לקמפיין של ״בית יותם״, להנצחת יותם חיים ז״ל
צפיתי עכשיו בתחקיר @HaMakorTV של @RavivDrucker. עבודה עיתונאית מעולה וחשובה על אחד הכשלונות הגדולים ביותר של צה"ל במלחמה בעזה. התחקיר גם הבהיר את מה שהיה ידוע אך הוכחש שוב ושוב על ידי הפיקוד הבכיר - המפקדים בשטח אמרו לחיילים לירות ולהרוג כל גבר שהם רואים
https://t.co/c8gSuDa65B
אחרי שצפיתי בתכנית המקור הבנתי שכל מה שחשבתי היה נכון.
אלון, אחי הגיבור, עשה הכול נכון. אם היה ספר ל״איך לשרוד בדור צעיר בכפר עזה, ואז לשרוד שבי ועינויים של 65 יום, ואז עוד חמישה ימים באחד המקומות המסוכנים בעולם, ואז להגיע לכוח צה״ל במצב האופטימלי כדי שייקחו אותך הביתה״ אז הוא כתב אותו.
לצערי, לא היה לחברים שלו ולו סיכוי.
שבועיים אחרי שאלון נהרג הציגו לנו תחקיר בבסיס גלילות עם כמה קצינים בכירים. רציתי להאמין שאחרי מחדל כזה, צה״ל יעשה הכול כדי להביא אלינו את האמת ולהפיק לקחים. לצערי, זה היה נראה כמו מריחה אחת גדולה. התביישתי בשביל צה״ל שלי שככה המפקדים שלנו נראים.
כנראה שהדרג הצבאי למד משהו מהדרג המדיני - שאחריות היא כבר מזמן המלצה בלבד. שאין באמת צורך לתחקר, שאין צורך לספק תשובות, ושאפשר פשוט למשוך זמן עד שהציבור יתייאש. במקום צבא שלוקח אחריות ומתחקר עד הפרט האחרון, קיבלנו מערכת שמצטיינת בעיקר בלהגן על עצמה. כשהם מסתכלים למעלה ורואים שאף אחד לא משלם את המחיר, למה שמישהו בצבא יתנהג אחרת?
אחרי שצפיתי בתכנית התחוור לי שאין קצין אחד בצה״ל שתִחקר את החייל שירה ביֹותם.
אחזור שוב - צה״ל הציג תחקיר למשפחות בלי שקצין אחד דיבר עם החייל שירה ביֹותם. הפיקוד הבכיר של צה״ל שלי עבר השמדת ערך.
לא מזמן נודע לנו שדניאל לוריא, המג״ד שפיקד על האירוע, לא רק שלא נשפט אלא קודם. לוריא, ששיקר לאורך כל הדרך, שינה גרסאות והתנהל כאחרון החפ״שים - קודם. במקום לשלוח אותו לכלא, הרמטכ״ל קידם אותו ותירץ שהוא קצין מצטיין ועוד כמה גיבובי שטויות.
על סף דמעות, המסקנה היא ברורה.
כל הפיקוד הבכיר בצה״ל צריך לשלם את המחיר על המחדל של ה־7.10. בלי טקסים מפונפנים, בלי מטסים מפוארים. קחו את עצמכם, את תרבות הכסת״ח, את היהירות ואת התרבות הארגונית שלכם, ופשוט תניחו לנו לנפשנו. מלבד האחריות שלכם לטבח ה־7.10, אתם גם אחראים לאובדן הדרך של צה״ל, להפשטת הערכים ולאובדן הדוגמה האישית.
לעולם אחנך את ילדיי להתגייס לשירות הכי משמעותי שהם יכולים לעשות. אגיד להם שלשרת את המדינה זה כבוד וזכות. יוקל לי מאוד שאתם לא תהיו חלק מהמערכת כשהם יהיו בצבא, ואני מבטיח שנתקן את מה שעשיתם, יקח כמה שיקח.
אלון אחי הגיבור, אנחנו לא ננוח, אנחנו לא נוותר, מי שהיה אחראי ישלם. אף אחד לא יוכל לברוח.
מתגעגע💔
בעיניי, זה האסון הנוראי ביותר במלחמה עתירת טרגדיות וכאב. שלושה חטופים - אלון שמריז, יותם חיים וסאמר אל טלאלקה, עושים הכל נכון, מגיעים חצי עירומים לקרבת כוח צה"ל, מצוידים בדגל לבן ונורים למוות. צה"ל סיפק אחר כך הסבר מאוד חלקי ומקוטע, לא ננקטו צעדים כלפי איש, עברנו הלאה. לקח לנו המון זמן לתחקר את זה, צה"ל מסרב עד היום לתת תשובות למשפחות, לא היינו מצליחים בלי שיתוף הפעולה של איריס חיים. אמא של יותם הייתה הראשונה לגבות בצעד חריג את חיילי צה"ל, שהרגו את בנה, מיד אחרי מותו, אבל היא הבינה בשלב כלשהו את עוצמת המחדל וגודל הרמאות ויצאה איתנו לתחקיר. שנה לאחר מכן ואחרי ששמענו לפחות 6 אנשים שהיו שם בזמן אמת, כמו גם את גרסת המג"ד, המח"ט וקצין המודיעין - אנחנו נשדר ביום חמישי את התחקיר המלא, שיחשוף בדיוק איך זה באמת קרה. הרבה יותר גרוע ממה שסיפרו לנו. @HaMakorTV
1/3
אתמול סיימתי מעל עשר שנים כבמאי תכנית המקור @HaMakorTV .
מעל 200 תכניות במערכת התחקירים הטובה ביותר בארץ בפער. משפחה שניה.
נשארו כמה פרוייקטים פתוחים לסגור בשבועות הקרובים, אבל כבר פנוי לדבר הבא. פתוח להרפתקאות חדשות. קדימה, תפתיעו אותי עם רעיונות שונים ומשונים.
ויש המשך>>
אני רואה אמירה הזויה שמיוחסת כאילו ערוץ 13 אשכרה קורא ללוחמי משמר הגבול האהובים עליי מאוד רוצחים??? זה לא נאמר על ידי אף אחד מעובדי ערוץ 13 וחדשות 13. אמירה כזו פוגעת בי אישית.!! בעיניי אין חייל שמדינת ישראל צריכה להיות גאה בו. ראשונים לגייס נשים ללוחמה, ראשונים לטפל בכל זירה. הצילו! במו ידיהם את מדינת ישראל ב-7 באוקטובר מטבח גדול בהרבה ושילמו בחייהם. אני קצת משוחד, אני הייתי לוחם מג״ב כל חיי, ואשאר לוחם מג״ב, מפקד צוות לכל החיים עד יום מותי. אבל לא בגלל זה אני קצת רותח שמיוחסות כאלו אמירות לערוץ 13 שאני מאוד אוהב. זה שקר מוחלט. אין ערוץ בארץ שנתן במה בכל הזדמנות אפשרית ללוחמי משמר הגבול, למפקדיהם, לקצינים ולמסתערבים. לוחמי משמר הגבול, סדירים הם גיבורים, מי שייחס לערוץ 13 כזו אמירה הוא רוצח, עושה רצח אופי לערוץ שלנו. לחדשות שלנו.
בתמונה, אני, צעיר והרבה יותר חיוני באינתיפאדה השנייה בשער שכם.
משמר הגבול זה החייל שלי!
"תחשוב שכל האנשים האלה עולים על פיג'מות, מתקרבים לממ"ד, ואין להם מושג שזה אפילו לא קרוב אליהם"
צפו בקטע ששידרנו במשדר המיוחד של המקור - סיפורי מלחמה, מתוך חמ"ל הכוננות של יחידת החילוץ | לצפייה בפרק המלא: https://t.co/ibirhWqRGF
@RavivDrucker@avigailko@AmikamItai
הראיון שלי לתוכנית "המקור" של @RavivDrucker על 903 הימים בשבי מיליציה פרו-איראנית בעיראק, ושחרורי בזכות מאבקה של אחותי המדהימה והתערבות ממשל טראמפ
https://t.co/2ARGlOqzgJ
אליזבט צורקוב ישבה 903 ימים בשבי בעיראק. עד עכשיו - אף אחד לא ידע מה קרה שם באמת. הנה הצצה לראיון הבלעדי איתה שנשדר מחר (רביעי) אחרי החדשות
@RavivDrucker@Elizrael
מודה, גם אני שוכנעתי שאין מה להתעניין בסיפור. מה ששודר על החוקרת הישראלית, אליזבט צורקוב, היה רחוק מהאמת. שנתיים וחצי של שבי, עינויים, שהחלו בצורה הכי מטומטמת שניתן להעלות על הדעת והסתיימו באופן שמעולם לא שמעתי על דומה לו.
יום רביעי אחרי החדשות ב"מקור", סיפורה הלא ייאמן של אליזבט צורקוב ויש לומר גם של אחותה החד פעמית, אמה והשליח של טראמפ - אדם בוהלר.
מינויו של רומן גופמן לראשות המוסד מסוכן לביטחון ישראל!
רומן גופמן הפקיר אותי לאחר שיזם מבצע בו השתמשו בי למבצעים שונים של איסוף מודיעין, הפעלת סוכנים במדינות אויב (תוך כדי סיכון חיי) ומבצע השפעה אל מול ארגוני טרור ולאחר מכן הכחיש כל קשר, התנער מאחריות והפקיר אותי - בעקבות ההפקרה שלו נכלאתי במעצר שווא, הייתי בתא שבי - עברתי עינויים פיזיים ומנטליים שונים, חקירות אינטנסיביות במשך של יותר משנה וחצי כל זאת כשאני ילד בן 17 שלא עשה רע ורק פעל לטובת בטחון המדינה וחייו נהרסו ביום אחד.
לאחר שהשתמש בי והרס את חיי לרומן גופמן לא הייתה כל בעיה להתנער ממני על אף הידיעה שאלו הדברים שחוויתי - לאדם כזה אסור לשמש כראש המוסד בשום פנים ואופן!
אם הוא הפקיר אותי, מי ימנע ממנו להפקיר אנשי מוסד במידה ויסתבכו חלילה במבצעים שונים?
גופמן לא ראוי להיות ראש מוסד, לא מפקד ולא קצין - בהוראתו הופעלתי למטרות מודעיניות בצורה שסיכנה את חיי באופן ממשי והוא התחמק מלקיחת האחריות לאחר שנעצרתי במעצר שווא על פועלי בעבור בטחון המדינה.
מינויו של רומן גופמן הוא דבר שבל יעבור - הוא סכנה ממשית לביטחון מדינת ישראל.