İsmail Hakverdi

@zenayimdir ❤️

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kira Tespit davalarında taraf emsalleri incelenmeden sadece icap niteliğinde olan internet ilanlarının ortalaması esas alınarak birim değer saptanması, taşınmazlar görülmeden afaki/fahiş fiyatlar üzerinden hesaplama yapılması hatalıdır

3 HD 2026/1265 E 2026/3231 K 20.05.2026

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU OTOMATİK BİLDİRİM E-POSTA ADRESİ GÜNCELLENDİ

Bu doğrultuda; daha önce “[email protected]” adresinden gönderilen tüm otomatik bilgilendirme ve uyarı e-postaları, 24/07/2026 tarihinden itibaren yalnızca “[email protected]” adresi üzerinden iletilmeye başlanmıştır.
Olası aksaklıkların önüne geçmek ve güvenli bir iletişim sürdürebilmek adına, e-posta sunucularında gerekli filtreleme, beyaz liste (whitelist) ve spam ayarlarının güncellenmesi önem arz etmektedir.
https://t.co/kAdhgi7VDf

[Av. Barış Selçuk Şahin @AvukatBaris]

TK m. 35 - Gerçek Kişi/Tüzel Kişi Ayrımı

Uygulamada TK m. 35'in tüzel kişiler için getirilmiş bir madde olduğu sanılıyor ancak TK m. 35/1 ve devamında uygulanacak 2. ve 3. fıkralar gerçek kişiler ile ilgilidir.

TK m. 35/2'deki "adres kayıt sistemi" ve "yerleşim yeri" ibareleri de maddenin gerçek kişiler ile ilgili olduğunu zaten ifade ediyor.

Alıntıdaki Hukuk Genel Kurulu kararının bir paragrafında ise "Bu aşamada belirtmek gerekir ki TK'nın 35/1. maddesi gerçek kişi muhatap ile ilgili olup eski adrese tebliğ yapılabilme şartları aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarda gösterilmiştir." şeklindeki cümle ile bu husus vurgulanmıştır.

O yüzden TK m. 35'in hem gerçek kişiler hem de tüzel kişiler için düzenleme içerdiği unutulmamalıdır.

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

Suç TCK 158/1-l 12. Yargı paketi kapsamında İNFAZ DURDURMA !!
Üstelik zarar giderme de yok
Daha önce de bekletmiştik. Dosya kapsamı ne olursa olsun TCK 158 den alınan cezalar için başvuru yapılması faydalı olur

[Kaan Bayramzade @kaanbayramzade]

Savcı bey işi bilen akıllı bir savcı, diyor ki; Ey mahkeme, ele geçirilen silah zaten bozuk, iğnesinin olmadığını, işlevsiz olduğunu polis de tutanaklara yazmış, boşuna 18 yaşındaki bir çocuğu kriminal gelene kadar cezaevinde aylarca bekletmeyin! Suçun alt sınırı üst sınırı belli. Tutuklama tedbirdir diyor. Savcı cezaevinin nasıl bir yer olduğunu da biliyor çünkü. Ama pratikte bilgisi çok eksik sulh ceza hakimesi ille de kriminal gelene kadar (ortalama 4 ile 6 ay arası) müvekkili yatırma derdinde.

[İsmail Hakverdi @avismailhak]

@zenayimdir Mesela şu an dilekçe yazıyorum💕

[Av. Barış Selçuk Şahin @AvukatBaris]

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin aksi yöndeki içtihadı sebebiyle uygulamada uyuşmazlık yaratan bir konuydu.

Özellikle mevcut icra takiplerinizde TK m. 35 talebinize ek olarak Hukuk Genel Kurulu kararını da sunmanız faydalı olacaktır.

Ayrıca bu karardan sonra Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görüşünün değişip değişmeyeceğini de takip etmekte fayda var.

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Yabancı para alacağı yönünden, TBK m.99 uyarınca seçimlik yetki olarak TL’nin seçilip kısmi dava açılması durumunda; saklı tutulan ve ıslah edilen miktar yönünden, ISLAH TARİHİNDEKİ DEĞİL DAVA TARİHİNDEKİ döviz kuru esas alınmalıdır.

Yarg.HGK
2025/6-469 E 2026/428 K 1/7/2026

[Zekai Suni @zekaisuni]

Yasal faiz uygulamasında köklü değişiklik.

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

YENİ DÖNEMDE KISMİ DAVA AÇILMASI:

7589 sayılı kanunla yapılan değişiklikle belirsiz alacak davası kalktığından, bugünden itibaren açılacak kısmi davalarda, ileride uygulayıcıların farklı yorumlarından kaynaklı hak kaybı oluşmaması için akla gelebilecek bazı noktaları şu şekilde vurgulayabiliriz:

1-) Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması,

2-) Miktar artırma işleminin bağımsız şekilde yapılması, artırma talebinde;

-HMK m. 109/4’e yer verilmesi,

-Islah etme anlamına gelecek kelimelerin kullanılmasından kaçınılması,

- “ıslah hakkımız baki kalmak üzere” gibi bir ifadeye yer verilmesi,

3-) Zamanaşımına dair getirilen avantajla ilgili tereddüt oluşmaması adına, ıslah hakkı olsa bile miktar artırımının ıslahla değil, HMK m. 109/4’e göre yapılması,

4-) Faizle ilgili ek bir düzenleme olmadığından, işçilik alacakları gibi davadan önce temerrüdün gerçekleştiği hâllerde temerrüt tarihi vurgusunun yapılması,

Farklı yorumlar nedeniyle hak kaybının önüne geçilmesini sağlayabilecektir.

Not: Geçiş hükmü uyarınca, bugüne kadar açılmış davalarda önceki sistem işleyecektir.

Farklı düşünce veya eklemeler yorum kısmında paylaşılabilir.

[İsmail Hakverdi @avismailhak]

@dikensizkirpi7 @Avakifilhan Üstat biz 1 ay önce fazla mesai için belirsiz alacak davası olarak ufak bir miktar göstererek dava açtık işçi alacağı… şimdi faiz kısmı nasıl olacak ? Islah edeceğimiz tarihten mi yoksa dava tarihinden hesaplanan faizi

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

Tüm detaylarıyla infaz( yatar) hesabı:⏬

[Türkiye Barolar Birliği @barolar]

Noter Aracılığıyla Gönderilecek Bir Kısım Fesih İhbarlarının ve Cayma Hakkına İlişkin İhbarların Damga Vergisine Tabi Tutulmasına İlişkin Genelgenin Yürütmesi Durdurulmuştur

👉 https://t.co/Hdm9NdCuqF

[Le Marca Sports @lemarcaspors_]

Okan Buruk'un Dünya Kupası öncesi yaptığı tahminler tuttu.

✅ Favori: İspanya
✅ Gol kralı: Mbappe
✅ Hayal kırıklığı: Brezilya
✅ Yarı finalistler: İspanya, Fransa, İngiltere
✅ Şampiyon: İspanya

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

TAHLİYE TAAHHÜDÜNE DAİR KANUN YARARINA BOZMA KARARI:

Tahliye taahhüdünden sonra kira sözleşmesi yenilenmişse, taahhüt hükümsüz hale gelir.

Karar bugünkü resmi gazetede yayınlanmıştır.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

davacı vekilinin rapora sessiz kalması raporu kabul ettiği anlamına gelmeyeceği

HGK 2026/10-129 E 2026/299 K 06.05.2026 (12 sayfa)

Aynı konuda 2 adet AYM kararı:
2021/20057 Başvuru No: https://t.co/cxYNHaSJKT

2020/21347 Başvuru No:
https://t.co/7KggcEtndP

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 YARGITAY'DAN İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ...

🔹Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi raporun kabul edildiği anlamına gelmez.

🔹Tarafın rapora sessiz kalması, karşı taraf lehine otomatik olarak usuli kazanılmış hak doğurmaz.

🔹Mahkeme, bilirkişi raporunu kendiliğinden değerlendirmek zorundadır. Rapor hatalı ise hükme esas alınmamalıdır.

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 Kiracı ile yeni kira sözleşmesi yapılmış olsa bile belirlenen kira bedeli emsal kiralara uygun değilse, 5 yıl beklemek zorunda değilsiniz. İlk kira sözleşmesinin başladığı tarihten itibaren geçen süre dikkate alınarak kira tespit davası açılabilir.

Yargıtay 3. HD
2025/3450 E
2026/1141 K

[İsmail Hakverdi @avismailhak]

@yselimsoll @onurfell

[İsmail Hakverdi @avismailhak]

@onurfell @yselimsoll Uzun yıllar açmayıp kentsel dönüşüme gireceği sırada bu davayı almak iyi niyetli değil diye ret kararları var