Hak Savunucusu

savunmacı/yazan/çizen

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

Tüm detaylarıyla infaz( yatar) hesabı:⏬

[SANAL HUKUK⚖️ @sanalhukuk42]

📌 Yargıtay'dan kira tespit davalarına ilişkin önemli ilke!

Yenilenen kira sözleşmesi, TBK m. 344/3'teki 5 yıllık süreyi her zaman sıfırlamaz.

⚖️ Sonradan belirlenen kira bedeli rayiç bedele uygun değilse, 5 yıllık süre ilk kira sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren hesaplanır.

✅ Kira bedeli rayiç değere uygun olarak yeniden belirlenmişse, somut olaya göre farklı değerlendirme yapılabilir.

Kiracı ve ev sahipleri için kira tespit davalarında kritik sonuçlar doğurabilecek bu ilkeyi göz ardı etmeyin.

#Hukuk #Kira #KiraTespitDavası #TBK344 #Yargıtay #EvSahibi #Kiracı #SanalHukuk

[Hak Savunucusu @medkarez6]

Hande olduğu sürece bu takım hiçbir zaman kazanmayacak... Bu kadar rezil bir oyuncu olamaz... Torpil olmasa bunu kimse bunu oynatmaz.. 6 farklı skor onun sayesinde kapandı... Ve hala oyunda

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

-Koşullu Salıverilme

-Denetimli Serbestlik ve Açığa
Ayrilma Oran ve Süreleri

-Özel İnfaz Usulleri

-Ertelemeler

( -via C.Savcısı: Levent İnce)

[Dilek Hukuk @DilekHukuk]

CEZA DAVALARINDA MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE YAPILACAK TAZMİNAT BAŞVURULARI HAKKINDA BİLGİLENDİRME

CEZA DAVA DOSYASI 5 YIL VE DAHA FAZLADIR HALEN DEVAM EDİYORSA MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE TAZMİNAT KOMİSYONUNA MANEVİ TAZMİNAT BAŞVURUSU YAPILACAKTIR.

SÜRENİN HESAPLANMASI;

Ceza davalarında gözaltına alınma oldu ise bu tarihinden itibaren ceza davası 5 yıl ve daha fazla süredir halen devam ediyorsa,

Ceza davalarında gözaltına alınma olmadı ise, kolluk/savcılık ifade tarihinden itibaren ceza davası 5 yıl ve daha fazla süredir halen devam ediyorsa,

MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE TAZMİNAT KOMİSYONUNA MANEVİ TAZMİNAT BAŞVURUSU YAPILACAKTIR.

CEZA DAVASI HALEN DEVAM EDİYORSA TAZMİNAT KOMİSYONUNA YAPILACAK BAŞVURULARDA SÜRE YOKTUR.

Hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

Değerli arkadaşlar, sabah bahsettiğim TCK 158 nitelikli dolandırıcılık (iban kullandırma) suçunda Ankara BAM 21 CD güzel bir bozma kararı ile eksik incelemeyle verilen cezayı bozdu. Bilindiği üzere bu dosyalarda hızlı bir şekilde müşteki zararları giderilerek ceza verme yoluna gidilse de son dönemde güzel kararlar almaya başladık. Faydalı olmasını diliyorum 🙏

[Mücahit Çelik @avmucahitcelik1]

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

Önceki abonenin elektrik borcu, yeni abonelik talebini engelleyemez. Elektrik şirketi bu borcu eski aboneden tahsil eder; mülk sahibine yansıtamaz ve mülk sahibine abonelik açmaktan kaçınamaz.

2020/9692 E.
2021/1169 K.

[Dr. Engin Şahin @enginsahin_info]

Tanık listesi vermiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir.
Çünkü mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir.

Yargıtay 2. HD, E. 2023/8876, K. 2025/3113, 24.03.2025

[Av.İbrahim TOKALI @tokali_ibrahim]

Kişi, hakkında YAKALAMA kararı olup olmadığını nasıl öğrenebilir?
📌Avukat, müvekkilleri hakkında arama kaydı olup olmadığını öğrenmek için emniyetten GBT sorgulaması isteyebilirler.( İlgili Yargıtay kararı: Y.5CD. 2014/10023E. 2018/90K.)
📌Kişi e-devlet üzerinden ceza dosyalarına bakarak da yakalama kararını görebilir. Devam eden dosyalarda son duruşma zaptına bakılmalıdır. Kesinleşmiş dosyalarda ise 3 yılın üzerinde bir ceza kesinleşip infaza gönderilmesinin ardından yakalama çıkarılır.
👉 Her ne kadar CMK 98 m. uyarınca ifadeye yönelik çıkarılan yakalamalarda ifade alınıp serbest bırakılacak olsa da, özellikle yurt dışından gelen vatandaşlarımızın havaalanında mağduriyet yaşamaması için önceden bu durumu bilmelerinde fayda vardır.

[av önder özer @avonderozer]

Başkaca delillerle desteklenmediği takdirde; sadece mesajların ekran görüntüsünün dosyaya sunulması sanığın **cezalandırılması** için **yeterli değildir**.
**Yargıtay 4. Ceza Dairesi**  
**2020/27697 E. • 2023/264 K.**

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

İst BAM 36 HD 2024/5083 E 2026/377 K 04.02.2026

- Tahliye Taahhüdüne sadece Kiraya Veren dayanır kiraya vermeyen malikin dava hakkı yoktur
- İhtiyaç Sebebi ve Taahhüde itirazın İptali terditli açılabilir
- İmzalı, boş taahhüt veren sonucuna katlanır (kabullenelim bunu)

[Hak Savunucusu @medkarez6]

İlkay gelmesin ülkeye siktirsin gitsin #JUVEvGS

[av önder özer @avonderozer]

Çok güzel bir karar.

Kiracının tahliye için taahhüt ettiği tarihle fiilen tahliye ettiği süre içinde kiraya verenin mahrum kaldığı kira geliri, kiraya verene tazminat olarak ödenmelidir.

Yargıtay 6. HD
2014/2794 E,
2014/7241 K.

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

Değerli arkadaşlar, bilindiği üzere Uyuşturucu Madde dosyalarında kolluk gerçeğe aykırı şekilde "ihbar geldi, istihbari bilgi geldi" diyerek şüphelilerin daha fazla ceza alması için uğraşmaktadır. Soyut ve gerçeğe aykırı bu ihbarların tek başına Uyuşturucu Madde Ticaretine ilişkin yeterli delil kabul edilemeyeceğine dair bikac emsal karar bırakıyorum faydalı olmasını diliyorum 📌

[R. İhsan Eliaçık @rihsaneliacik]

İlk İslam fetihlerinde Kürtler var mı merak eden genç akademisyenlere tavsiyeler;
Kaynakları okumayı bilmez, geriye dünük ideolojik tarih okuması yaparsanız Kürtler yok dersiniz.
Oysa her şey apaçık ortadadır.
Nasıl mı? Dediğimi yapın ve görün.
Örneğin Belazuri'den el-Cezire'nin, Cibal'in, Şehrezor'un fethini okuyun, daha çok şehir ve yer isimleri görürsünüz. Çünkü nasıl fethedildiğini anlatır, askeri ve siyasi yönü ön plandadır.
Ama orada yaşayanlar kimlerdi?
Bunun için de Yakubi'nin Kitabu'l-Buldan'ını veya Mesudi'yi okuyun, o geçen beldelerde kimlerin yaşadığını, nesepleri, soyları, dilleri, iklimleri, kaleleri, aşiretleri, beyleri kimlerdi neresiydi onları görürsünüz. Kürtler (el-ekrâd) daha çok buralarda geçer. Çünkü bunlar nesep, coğrafya, seyahatname, iklim kitaplarıdır, eskeri ve siyasi yönden ziyade fethedilen beldenin halkını, etnik yapısını, nüfusunu, kültürünü, dilini, dinini vb. anlatır. Ve malzeme çok fazladır.

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmayan somut olayda, tapu iptal tescil davasına ilişkin olarak; taşınmazın harca esas değeri üzerinden Av. Kanunu m.165/4 gereği %15 akdi vekalet ücreti belirlenmelidir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2024/3665 E. 2025/2537 K.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Meslektaşımız @avcoskunmeric in kararı, tahliye taahhüdüne haksız itiraz eden kiracı aleyhine, taahhüt ettiği tarihte çıkmamadan kaynaklı tazminat ilk derece kabul kararı. Karar kesin, BAM göremedi ama belki fikir olur

[Av. Bedirhan Şimşek @AvBedirhanSim]

Tutanak Tanıklarının Aramanın Bütününde Arama Mahâlinde Bulunmaması;

CMK md. 119/4 uyarınca arama mahâlinde hazır bulunması gereken tutanak tanıklarının yalnızca arama işlemenin bir kısmında hazır bulunması, arama işleminin bütününü ve arama işlemi sırasında elde edilen delilleri hukuka aykırı hâle getirir.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.10.2025 tarihli 2020/10880 E. , 2025/9877 K. sayılı kararı;

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

Değerli arkadaşlar, geçen gün bahsettiğim TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinde savcının ceza istemine rağmen savunmalarımız da gözetilerek Beraat eden müvekkilin dosyasında gerekçeli karar hazırlandı. İlgili kısımları paylaşıyorum, faydalı olmasını diliyorum 🙏📌

Yerel mahkeme gerekçesini "Sanığın yargılamanın en başından itibaren dolandırıcılık suçunu işlemediği ve gelen paradan haberinin olmadığı yönündeki ısrarlı savunması, UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydının incelenmesinde sanık hakkında adli sicil ve arşiv kaydının bulunmaması, alışılagelmiş dolandırıcılık eylemlerinde olduğu gibi sanık hakkında yapılan UYAP sorgusunda sanığın benzer suçlardan yargılandığı birçok soruşturma veya kovuşturma dosyasının bulunmaması, katılanın iradesini fesada uğratmak maksadıyla katılanı arayarak banka çalışanı olduğunu beyan eden kişinin sanık olduğuna ilişkin dosya arasında somut, kesin her türlü şüpheden uzak bir delilin bulunmaması karşısında söz konusu sanığa ait hususunda mahkememizde şüphe hasıl olmuştur" şeklinde açıklamıştır.

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

AVUKATIN HAKSIZ AZLİ NEDENİYLE TALEP EDİLEN VEKÂLET ÜCRETİ ALACAĞI, TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNİN GÖREV ALANI DIŞINDADIR

T.C.
Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
2024/2482 E., 2025/1292 K.

https://t.co/buFUVQZCqy