Av. Resat Aslan

[abcd @ilkderece]

TCK 158/4 43

[Av. Yusuf Ziya KAHYA @y_ziya_kahya]

HESABI KULLANILAN MÜVEKKİLE 158/f DEN BERAAT KARARI

Değerli takipçiler, bu sayfamızda çok defa bahsettik, dolandırma eyleminden haberi olmayan, sadece İBAN'ı kullanılan kişilerin aslında beraat verilmesi gerektiğini, dolandırıcılık eyleminden bilgisi ve haberi yoksa sırf IBAN'ını vermesi nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmemesi gerektiğini bahsettik.

Bu doğrultuda, savunmasını yaptığımız müvekkil hakkında 07.10.2026 tarihli beraat kararımzı aldık.

[Av. Alper Sarıca @AvAlperSarica]

Hatalı şekilde KESİN olarak verilen istinaf kararları HER ZAMAN temyiz edilebilir.
- İstinaf incelemesi yapan BAM Ceza Dairelerinin CMK’ya aykırı şekilde duruşma açmaksızın dosya üzerinden verdiği bozma ilamları ve bozmaya direnme yetkisi olmayan ilk derece mahkemelerinin bozma sonrası kurdukları mahkumiyet hükümleri HUKUKA AYKIRI, hatta YOK HÜKMÜNDEDİR.
- Bu şekilde usulsüz istinaf bozması sonrası ilk derece tarafından verilen 5 yıl ve altı hapis cezası içerir mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurunuz BAM CD. tarafından KESİN olarak reddedilmiş, cezanız kesinleştirilip infaza verilmiş olabilir.
- Ancak istinafın ilk bozma kararı ve bozma sonrası kurulan ilk derece mahkemesi hükmü hukuken GEÇERSİZ olduğu için “sözde” KESİN olarak verilen istinaf kararına karşı temyiz yolu açıktır. Temyiz edin. Temyiz talebiniz BAM CD tarafından ek kararla reddedilecektir. Onu da temyiz edin.
- YCBS 17.09.2026 tarihli tebliğnamesiyle, İstanbul BAM 11 CD nin müvekkil sanıkların silahla tehdit suçundan verilen 2 yıl 4 aylık hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularını KESİN olarak reddine dair kararının “TEMYİZEN BOZULMASI” konusunda görüş bildirdi.👇 (Yakın zamanda başka bir dosyamda aynı yönde verilen bir yargıtay kararı paylaşmıştım. Onu da inceleyebilirsiniz.)
* Hatalı şekilde kesin olarak verilen istinaf kararları HER ZAMAN temyiz edilebilir; Zira temyiz süresinin başlaması için BAM CD tarafından daha önce kesin ibaresiyle verilen istinaf kararına karşı temyiz yolunun açık olduğuna dair ihtarat içerir şekilde size tebligat yapılması gerekir. Böyle bir tebligat yoksa süre de başlamış olmaz.

[Yunus Emre Yaşar @avemreyasar]

Araç mahrumiyet bedeli hesaplaması yapılırken aracın serviste yedek parça için bekletilmesi, geç onarıma verilmesi, servis yoğunluğu nedeniyle onarımın uzun sürmesi ve aracın geç teslim edilmesi gibi hususlar davalıya yüklenemez.

ANKARA BAM 26.Hukuk Dairesi
2021/711 E,2023/338 K

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

Kısmi davaya dair yeni sistemde dilekçe örneği (işçilik alacağı) 🔻

[Av. Resat Aslan @avresataslan]

Baro Başkanı olur, sonra delege olur; “söz verdim, aday değilim” der… Herkese mavi boncuk dağıtıp gelecek dönemin hesabını yapar.

Başka aday yokmuş gibi…
Fıkra bu kadar. :)

#şanlıurfa #urfabarosu #şanlıurfabarosu #baro #tbb

[Av. Mehmet Alçay, Vergi & Hukuk @vergiyargilama]

Sahte fatura kullanana özel usulsüzlük cezası kesilemez. Güncel İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Kararı.

[Av. Mehmet Alçay, Vergi & Hukuk @vergiyargilama]

E-fatura yerine e-arşiv fatura kesilmesi halinde özel usulsüzlük cezası kesilemez kararı:

[MHP Eyyübiye @MHPEyyubiye]

Halkın evinde vatandaşlarımıza hizmet istişare çalışmalarımız aralıksız devam ediyor.Bugün Yönetim Kurulu üyemiz Mehmet Reşat aslan nöbetçi olarak görev yapmaktadırTüm hemşehrilerimizi ve dava arkadaşlarımızı çayımızı içmeye bekliyoruz.@dbdevletbahceli @eczosmanmutlu @Hacikeserr

[Melih Demirer @avmelihdemirer]

Yapay zekâ hukuk asistanı: 0 TL. Evet, gerçekten.

Bugün benzer hukuk yapay zekâlarına baktığınızda aylık birkaç bin liralık ücretlerle karşılaşıyorsunuz.

Biz BetterSaul’un güçlü bir versiyonunu meslektaşlarımızın kullanımına ücretsiz açıyoruz.

Yargıtay ve Danıştay kararları, mevzuat, Resmî Gazete ve kurum kararları dahil milyonlarca hukuki dokümanı yapay zekâyla çalışabilir hale getirdik.

Üstelik teknik hiçbir şey bilmenize gerek yok. Uygulamayı indiriyorsunuz, kuruyorsunuz ve kullanmaya başlıyorsunuz.

İçtihat tarayabilir, dosyanızı inceletebilir, hukuki bir meseleyi tartışabilir ve kapsamlı dilekçeler hazırlatabilirsiniz. Uzun dilekçelerde kelime sınırına takılmaması için de ayrıca çalıştık.

Dosyalarınız bize gelmiyor, kendi bilgisayarınızda kalıyor.

Ve bütün bunlar 0 TL.

Bu bir aylık kampanya da değil. BetterSaul’un ayrıca Premium özellikleri olacak ama bu ücretsiz versiyonu gücümüz yettiğince açık tutacağız.

Çünkü güçlü bir hukuk teknolojisine erişim, avukatın bütçesine bağlı olmamalı.

BetterSaul hazır. İndirin, deneyin.

Link : https://t.co/Hf8y0CTYNY

[Esat ÖZEL @turk_avukat]

Her ne kadar sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgi mevcut ve kaldığı adreste yapılan aramada çeşitli uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçirilmiş olsa da sanığın bu maddeleri sattığını gösteren görgüye dayalı bir delil bulunmadığından beraatine karar verilmelidir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Esas No: 2024/7227, Karar No: 2025/2274

Uyuşturucu madde ticareti suçunda mahkûmiyet için yalnızca istihbari bilgi ile aramada ele geçirilen uyuşturucu ve hassas terazinin yeterli olmadığı; sanığın satış yaptığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı durumda beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
https://t.co/auQHcb7Cjx

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Malpraktis (tıbbi hata) davaları bilgi notu;

via Av. Onur Mennan Attar

👇

[Av. Barış Selçuk Şahin @AvukatBaris]

Borçlunun murisinden mal varlığının intikal edip etmediğinin sorgulanması ve varsa mal varlığı üzerine haciz konulması talebi ile ilgili güncel Yargıtay 12. Hukuk Dairesi kararı ve karşı oy gerekçesi.

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Alkol-kaza ilişkisi ve illiyet bağı değerlendirmesi üzerine

(İstanbul BAM 9. HD. 2022/1280 E., 2025/43 K.)

Via: Pınar Karaman

[Av. Turan CANPOLAT @LawyerTuranC]

1️⃣⚠️ Çok önemlidir⚠️
Kesinleşmiş mahkumiyet kararlarına karşı CMK m.308 kapsamında itiraz yoluna gidilmesi ile ilgili bir dilekçe örneğidir. TALEP bölümünü dikkatlice okuyunuz! Ceza ve tazminat davalarında delil olarak kullanılacak bu dilekçeler MUTLAKA kayıtlara girmelidir.
👇

[Av. Mehmet Alçay, Vergi & Hukuk @vergiyargilama]

Hesaba elden yatan paraların, vergi müfettişince mesleki (ya da ticari) kazanç olduğu kanıtlanmadan vergilendirilemeyeceğine dair istinaf mahkemesi kararının künyesi açık tam metnini paylaşıyorum.🙋

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

UYAP evrak işlem kütüğünde bir belgenin “okundu” olarak görünmesi, yasal prosedürünün yerini tutmayacak olup, tebliğ ya da tefhim olarak da değerlendirilemeyecektir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2026/356 E. 1760 K. 31.03.2026
(Kanun Yararına Bozma Kararı)

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

HARİKA HABER
ÜCRETSİZ KULLANIMA AÇILDI
HAKİMLER, SAVCILAR, AVUKATLAR, HUKUKÇU AKADEMİSYENLER VE HUKUK ÖĞRENCİLERİ İÇİN ÖZEL TASARLANMIŞ YAPAY ZEKA PROGRAMI “ARGÜMAN AI” , ÜCRETSİZ OLARAK KULLANIMA AÇILDI.
Bu veri tabanı, yapay zeka destekli, ancak bilimsel standartlardan ödün vermeden çalışabilecek bir veri tabanıdır.
Aynı zamanda Türk, Alman, İsviçre, Avusturya, Fransa hukuku ve uluslararası mahkeme kararları için çok kapsamlı vektör veritabanı ve analiz aracıdır.
Sadece kelime eşleştirip karar bulmuyor.
🔍 Benzer vakaları (yanlış nitelendirilmiş olanlar dahil)
📈 Mahkemelerin değişen eğilimlerini
⚖️ Kararlarda öne çıkan kıstasları ve koşulları
🎯 Ayrıksı ilginç vakaları sunuyor
Ücretsiz Denemek için
https://t.co/Q0s2OpDnIs

[Av. Önder ÖZER @avonderozer]

Ne zamandır çıkmasını beklediğim karar. Hayırlı olsun, evrak kürek işleri biraz daha azaldı.

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması halinde KTK m. 97 uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiğinin kabulü gerekir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2024/7247 E. 2024/7656 K.