Avudex

Yapay Zeka Destekli Avukat Asistanı

[Avudex @avudex]

Avukatlar, şu an elinizde ne iş varsa hemen bırakıp bu videoyu izler misiniz

[Avudex @avudex]

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederiz. Yapay zekâ araçlarında halüsinasyon riski tamamen ortadan kalkmış değil. Bu nedenle üretilen içeriğin kullanıcı tarafından doğrulanması önem taşıyor.

https://t.co/nm6aelq0dk olarak yaklaşımımız, kullanıcıların bu doğrulamayı kolayca yapabilmesini sağlamaktır. İçtihat raporlarında ilgili Yargıtay ve Danıştay kararlarına doğrudan bağlantılar sunuyor, böylece kullanıcılar karar metinlerini kaynağından inceleyebiliyor. Amacımız yapay zekânın araştırma ve analiz süreçlerini hızlandırırken, hukukçuların nihai değerlendirmeyi güvenilir kaynaklar üzerinden yapabilmesine imkân tanımaktır.

Yapay zekâ tek başına bir otorite değil; doğru kullanıldığında verimliliği artıran güçlü bir yardımcıdır. Kaynak gösterimi ve doğrulanabilir içerik de bu riskleri minimize etmenin en önemli yollarından biridir.

[Avudex @avudex]

Avudex ile Samsun Barosu arasında yapılan iş birliği kapsamında, @samsun_barosu mensuplarına özel tüm aylık abonelik planlarında 1 yıl boyunca %15 indirim imkânı sağlanmıştır. https://t.co/mlQRNc6zPe üzerinden üye olarak 15 gün ücretsiz deneme hakkından yararlanabilir; ardından [email protected] üzerinden Samsun Barosu üyesi olduğunuzu ispat etmek şartıyla kişiye özel kampanya kodunuzu abonelik ödeme ekranında kullanabilirsiniz. Detaylı bilgi ve başvuru için: [email protected]

[Avudex @avudex]

İdari İzin Günlerine Dair Yasal Sürelere İlişkin Hatırlatma

[Avudex @avudex]

@sevimlicerry Dilekçe ekindeki PDF'den kaynaklanıyor olabilir. Sorunun çözümü için:
Pdf'i açıp yazdırı tıklayın → “Microsoft Print to PDF” seçip yeni PDF oluşturabilirsiniz. Yeni oluşturulan PDF'i UYAP’a yüklerseniz sorun çözülebilir.

[Avudex @avudex]

@aazafli Yargıtay, sanık olan hekimin sahtecilik kastının olup olmadığının olay özelinde değerlendirilmesini aramaktadır. Bkz. https://t.co/DjLj5ycJlt

[Avudex @avudex]

Avudex'te içtihatlar doğrudan kendi veritabanından milyonlarca karar içerisinden çekilmekte olup yapay zeka tarafından üretilmemektedir. Atıf yapılan her karara tıklanarak orijinal karar metninin tamamı incelenebilmektedir. Avudex,bu anlamda halüsinasyon riskini ciddi ölçüde azaltan önemli ve şeffaf bir mimari tercih etmektedir. Halüsinasyon riski teknik olarak minimize edilirken avukat kullanıcılara çıktılar üzerinde tam kontrol imkânı sağlanmıştır. Ücretsiz denemek isterseniz: https://t.co/mlQRNc6zPe

[Avudex @avudex]

Avudex ile Hatay Barosu arasında yapılan iş birliği kapsamında, @HatayBaro mensuplarına özel tüm abonelik planlarında 1 yıl boyunca %15 indirim imkânı sağlanmıştır.
https://t.co/mlQRNc6zPe üzerinden üye olarak 15 gün ücretsiz deneme hakkından yararlanabilir; ardından Baronet üzerinden temin edebileceğiniz kişiye özel kampanya kodunu abonelik ödeme ekranında kullanabilirsiniz.

Detaylı bilgi ve başvuru için:
🌐 https://t.co/mlQRNc6zPe

[Avudex @avudex]

@adliye101 İlgili karar için bkz. https://t.co/p0lPQgC7aQ

[Avudex @avudex]

Sizin için Avudex-Chat’e sorduk:

İcra takibi henüz başlatılmadan, sadece bir "tehdit" veya "ihtar" aşamasında yapılan ödemelerin geri alınması için açılacak dava, teknik olarak İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 72 anlamında bir "istirdat davası" değil; genel hükümlere dayalı bir "sebepsiz zenginleşme" davasıdır.

Hukukumuzda bu ayrım, ispat yükü ve hak düşürücü süreler bakımından kritik öneme sahiptir. Araştırmalarım ve emsal Yargıtay kararları ışığında durumun hukuki analizi aşağıdadır:

1. İİK Madde 72 Anlamında "İstirdat Davası" Şartı: İcra Takibi

Yargıtay ve Danıştay’ın yerleşik içtihatlarına göre, İİK m. 72 kapsamında bir istirdat davası açılabilmesinin ön koşulu, paranın bir icra takibi sırasında ve bu takibin yarattığı cebri icra baskısı (haciz, muhafaza, satış tehdidi) altında ödenmiş olmasıdır.

Emsal Karar: Yargıtay 3. HD. E. 2017/10924 K. 2019/7369 sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere; "İstirdat davasının biri takip hukukuna, diğeri maddi hukuka ilişkin olmak üzere iki şartı vardır. İlk şart, geri verilmesi istenen paranın icra takibi sırasında ödenmiş olmasıdır."
Sonuç: Henüz icra dosyası açılmadan, sadece bir ihtarname veya şifahi tehdit üzerine yapılan ödemelerde bu özel dava türü (İİK 72) işletilemez.
2. İcra Takibi Olmadan Yapılan Ödemeler: Sebepsiz Zenginleşme (TBK 77-82)

Eğer bir icra takibi yokken, borçlu olmadığınızı düşündüğünüz bir parayı baskı altında ödediyseniz, bu tutarı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 77 uyarınca "Sebepsiz Zenginleşme" hükümlerine göre geri isteyebilirsiniz.

İhtirazi Kayıt Şerhi (Çok Kritik): İcra takibi yokken yapılan ödemelerde, TBK m. 78 gereği "kendisini borçlu sanarak hataen ödeme" şartı aranır. Ödemeyi hataen değil de baskı altında yaptığınızı iddia ediyorsanız, ödeme esnasında mutlaka "istirdat (veya dava açma) hakkım saklı kalmak kaydıyla / ihtirazi kayıtla ödenmiştir" şerhi düşmelisiniz.
İhtirazi Kayıt Yoksa Risk: Yargıtay 19. HD. E. 2017/1025 K. 2018/6659 sayılı kararında vurgulandığı üzere; ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ve fiili bir haciz baskısı yokken yapılan ödemeler, mahkemelerce "iradi ödeme" veya "borcun kabulü" olarak yorumlanarak davanın reddine neden olabilir.

[Avudex @avudex]

@yankibuyuksezer Şeytan İcadını ücretsiz şekilde deneyimlemek isteyen varsa buyrun arkadaşlar: https://t.co/0UPpsQ4aWn

[Avudex @avudex]

Bu tam olarak görmek istediğimiz kullanım senaryolarından biri . Saatler sürebilecek İngilizce sözleşme incelemesini dakikalar içinde analiz edip müvekkile dönüş sağlayabilmeniz bizim için çok değerli.

Avudex’in amacı; avukatın yerine geçmek değil, avukatın hızını ve hakimiyetini artırmak.
Geri bildiriminiz için teşekkür ederiz.

[Avudex @avudex]

Avudex ile Sivas Barosu arasında yapılan iş birliği kapsamında, @sivas_barosu mensuplarına özel tüm abonelik planlarında 1 yıl boyunca %15 indirim imkânı sağlanmıştır.
https://t.co/mlQRNc6zPe üzerinden üye olarak 15 gün ücretsiz deneme hakkından yararlanabilir; ardından Baronuzu arayarak temin edebileceğiniz kişiye özel kampanya kodunu abonelik ödeme ekranında kullanabilirsiniz.

Detaylı bilgi ve başvuru için:
🌐 https://t.co/mlQRNc6zPe

[Avudex @avudex]

Balon değil ama Aladdin'in sihirli lambası da değil.

Doğru kullanıldığında hız kazandırır, yanlış kullanıldığında yorar.
Mesele yapay zekâ değil; onun nasıl yönetildiği.

Bizim tarafta kural basit:
Kontrol avukatta kalırsa iş kolaylaşır,
kontrol yapay zekâya bırakılırsa iş uzar.

Kısaca: Yanlış kullanım yorar

[Avudex @avudex]

Avudex ile Diyarbakır Barosu arasında yapılan iş birliği kapsamında, @Diyarbakirbaro mensuplarına özel tüm abonelik planlarında 1 yıl boyunca %15 indirim imkânı sağlanmıştır.
https://t.co/mlQRNc77EM üzerinden üye olarak 15 gün ücretsiz deneme hakkından yararlanabilir; ardından [email protected] üzerinden Diyarbakır Barosu üyesi olduğunuzu ispat etmek şartıyla kişiye özel kampanya kodunuzu abonelik ödeme ekranında kullanabilirsiniz.

Detaylı bilgi ve başvuru için: [email protected]

[Avudex @avudex]

Yüzlerce sayfalık kolluk tahkikat evraklarını, bilirkişi raporlarını, ifadeleri kısacası her şeyi Avudex'e analiz ettirecek ve Avudex ona saniyeler içerisinde bir strateji belirleyecek. Son söz avukatta. Avudex yardımcı olmak için her zaman avukatın yanında:

Hemen ücretsiz deneyin buyrun: https://t.co/mlQRNc6zPe

[Avudex @avudex]

1. Neden Tüketici Mahkemesi Görevli Değildir?
6502 sayılı Tüketici Kanunu'nun 3. maddesine göre "tüketici"; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. Bir ticaret şirketine sunulan hukuk müşavirliği veya avukatlık hizmeti, şirketin ticari ve mesleki faaliyeti ile doğrudan ilgilidir.

Şirket "Tüketici" Sayılmaz: Şirketler, faaliyetlerini sürdürmek, ticari risklerini yönetmek veya davalarını takip etmek amacıyla avukatlık hizmeti alırlar. Bu işlem "ticari/mesleki amaçlı" bir işlem olduğu için şirket, bu hukuki ilişkide "tüketici" sıfatını kazanamaz.
Görev Sınırı: Tüketici Mahkemeleri'nin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın taraflarından birinin mutlaka "tüketici" olması gerekir (6502 S.K. m. 73). Şirket danışmanlığında bu şart gerçekleşmediğinden Tüketici Mahkemesi görevsizdir.
2. Neden Asliye Hukuk Mahkemesi Görevlidir?
Avukatlık sözleşmesi, esasen Türk Borçlar Kanunu'ndaki "Vekalet Sözleşmesi" hükümlerine tabidir. Özel bir görev kuralı (İş Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi) işlerlik kazanmadığı sürece, genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

İş Mahkemesi İstisnası: Eğer avukat arkadaşınız şirkette "bağımlı" olarak, yani sigortalı bir çalışan (bordrolu avukat) gibi çalışıyorsa görevli mahkeme İş Mahkemesi olacaktır. Ancak "danışmanlık" ve "vekalet" ilişkisi çerçevesinde bağımsız bir avukatlık faaliyeti yürütülüyorsa genel mahkemeler yetkilidir.
3. Konuyla İlgili Güncel Yargıtay Kararları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, şirketlerle yapılan avukatlık sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu müteaddit kararlarında teyit etmiştir:

Yargıtay 3. HD. E. 2023/1312 K. 2024/636: Bu kararda bir avukat ile danışmanlık hizmeti verdiği şirket arasındaki vekalet ücreti davası incelenmiş; davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olması ve Yargıtay'ın görevsizlik kararı vermeksizin işin esasına girmesi, bu mahkemenin görevli olduğunu netleştirmiştir.

Karar için bkz. https://t.co/ldkjUgvoqR

[Avudex @avudex]

Biz de bir tane paylaşalım avukat kullanıcılarımız için:
"Gerçek gelirin vergilendirilmesi gerektiği ilkesi gereğince uyuşmazlık konusu olayda, davacı şirketin banka hesaplarına yatırılan tutarlar hasılat olarak kabul edilerek ve şirket yetkilisinin giderlere ilişkin olarak iddia ettiği hususlar göz önünde bulundurularak kayıt dışı kazanç olup olmadığının ortaya konulması gerekirken sadece e-ticaret siteleri üzerinden yapılan satışlar esas alınmak suretiyle eksik inceleme sonucu tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından Vergi Dava Dairesince yazılı gerekçeyle bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uygunluk görülmemiştir."

Karar için bkz. https://t.co/QlrSDnwey8

[Avudex @avudex]

@ranaekinzi Avukatlık bitmez, sadece zor olanı kolaylaşır.
Rutin işleri biz halledelim, siz stratejiye odaklanın.
Şimdi ücretsiz deneyin: https://t.co/0UPpsQ4aWn

[Avudex @avudex]

Merhaba, Avudex yalnızca avukatlar tarafından kullanılmak için üretilen ve genel yapay zeka modellerinden farklı olarak yalnızca Türk hukuk sistemine özel olarak eğitilen bir modeldir. Hukukçu olmayan kullanıcıların platformu kullanması çok büyük hatalara ve hak kayıplarına sebebiyet verebilir.

[Avudex @avudex]

Avudex UYAP Eklentisi ile:
📂 Belgelerinizi tek tek uğraşmadan toplu şekilde indirirsiniz
💻 Tüm veriler doğrudan kendi bilgisayarınıza(yerel ortamınıza) iner
🚫 Avudex sunucularına otomatik veri aktarımı yapılmaz

Daha sonra indirdiğiniz belgeleri siz kendiniz KVKK mevzuatına uygun olarak Avudex'e yüklersiniz. İşlem gereken belgeler üzerinde veri işleyen olarak maskeleme ve anonimleştirme imkanınız teknik mimari yoluyla elinizden alınmaz.

Karar sizde.
Kontrol sizde.
Teknolojiyi risk almadan kullanın.