SpaceX was founded to make life multiplanetary. We’ve been able to expand that mission with our Starlink constellation and AI solution
Learn more → https://t.co/PSCyWrMUYI
CZ reveals he sold his $900K apartment for Bitcoin at $600 and turned it into $121 million
"I sold my house, sold my apartment, and bought Bitcoin. Average price I got in was about 600"
"Selling a $900,000 apartment turned into $121 million"
There was no award when Newton discovered three laws of forces, nor when da Vinci painted the Mona Lisa.
There was no Grammy for Beethoven or Chopin, nor a Nobel Prize in Literature for Homer.
Masterpieces do not seek transient trophies but aim to be timeless.
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
🎥 Why @ericjackson thinks Bitcoin Will be $50M by 2041
@EMJCapital Founder says $BTC will become the world’s premier collateral asset, while Ethereum powers the AI-driven transaction layer.
Increased intelligence leads to greater tension between your thoughts and the world around you.
Many a smart men throughout history were deemed rather depressed at the end of their journey.
If you choose to pursue intellect, you must learn to generate independent thought while remaining psychologically intact inside systems that reward reductive simplification.
One must foster a certain stance toward reality; one that expects the shallow responses of others while not resenting their arrival.
A greater resolution of thought reveals fractures the world prefers to smooth over. Be prepared for that.
if memecoins have a million fans, then i am one of them. if memecoins have ten fans, then i am one of them. if memecoins have only one fan then that is me. if memecoins have no fans, then that means i am no longer on earth. if the world is against memecoins, then i am against the world.
Cathie Wood just called Ethereum "the backbone of the decentralized internet."
That's not a new take for ARK Invest.
But it's worth understanding what they actually mean by it.
ARK's thesis on $ETH has three layers:
First: Ethereum solves what they call "the problem of digital function."
It's the infrastructure layer that lets developers deploy code, settle transactions, and build applications without a central authority controlling the rails.
Second: it's the indispensable infrastructure for DeFi and decentralized applications.
The same role TCP/IP played for the traditional internet, except with programmable money baked in from the start.
Third: Wood frames ETH as an institutional-grade asset for financial services.
Not a speculative token. A settlement layer for a new financial system.
The number ARK has attached to this thesis: a $20 trillion market cap by 2032.
For context, that's roughly 84x from where Ethereum sits today.
Is it realistic?
That depends entirely on whether DeFi, tokenized assets, and decentralized applications become mainstream financial infrastructure or stay a niche.
The regulatory tailwinds are moving in the right direction.
The Fed, OCC, and FDIC just greenlit tokenized securities on permissionless blockchains, and Ethereum was named explicitly.
That's exactly the kind of institutional signal ARK's thesis has been waiting for.
Whether Cathie is right is an open question.
But the underlying bet is increasingly less crazy than it sounded five years ago:
That the world's financial infrastructure eventually runs on programmable, decentralized rails.
🚨🇺🇸🇮🇷 Trump on Iran:
"Their air defense, Air Force, Navy, and Leadership is gone.
They want to talk. I said 'Too Late!'"
Source: Truth Social @realDonaldTrump
One trader turned Polymarket into a money printer
I’m not exaggerating. His results are honestly hard to believe: he started with $5 and scaled it to $3.7M
He’s not an insider Not friends with Trump or Musk He’s a programmer who wrote a script
Profile → https://t.co/WqQgX3QjKE Copytrade → https://t.co/UPSyph2hTm
I opened his script and was genuinely surprised No massive databases No insanely complex infrastructure Nothing “rocket science” level
I spent 5 hours breaking down his strategy
His FULL strategy:
1. “Free money” via NO bets
The bot targets near-impossible outcomes and stacks small, high-probability wins. This isn’t gambling - it’s closer to systematic risk underwriting.
2. Logic arbitrage
If event A must logically lead to event B, and the market hasn’t priced that in yet, the bot enters instantly. While you’re still reading the headline, the imbalance is already gone. No human can compete with that speed.
3. The real edge - sports and politics
These markets are flooded with retail money and delayed or emotional reactions. The bot lives in the spread, clipping tiny profits from every mismatch.
Scale matters
Tens of thousands of micro-trades every month, each worth just pennies. Stacked over time, they compound into seven figures.
Bottom line
There’s a real bot war happening on Polymarket. Crypto markets are already slowed down by fees and heavy competition, but sports markets are still pure chaos - easy money for those who automate.
EVERY MILITARY INSTALLATION ON THE PLANET IS NOW LIVE AND SEARCHABLE ON POLYGLOBE
3,103 BASES. ZOOM IN, FILTER, SEE THE FULL PICTURE IN REAL TIME
INFORMATION THAT USED TO TAKE GOVERNMENTS TO ACCESS IS NOW PUBLIC