![teng_pple's tweet photo. [ พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ ]
.
วันนี้ผมได้รับเกียรติจากวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ เพื่อร่วมเสวนาแก่นักศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 68 ในหัวข้อ “พลวัตทางการเมืองในยุคโลกเปลี่ยนผ่าน” ผมตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะมาเสวนาในหัวข้อดังกล่าวด้วยความตั้งใจที่จะสื่อสารกับบรรดานายทหารที่ดูแลด้านความมั่นคงในมิติต่าง ๆ ตลอดจนข้าราชการ พนักงานส่วนราชการอิสระ นักธุรกิจภาคเอกชน และบุคคลทั่วไป ที่ประกอบเป็นนักศึกษาชุดนี้
.
หัวข้อบรรยายที่ผมเตรียมไปคือ “พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ และทางรอดยุทธศาสตร์ความมั่นคงไทย” ผมเสนอว่าภายใต้สิ่งเก่าที่กำลังล่มสลาย (มหาอำนาจเดี่ยวแบบสหรัฐอเมริกา) กับสิ่งใหม่ที่ขึ้นมาท้าทาย (มหาอำนาจใหม่อย่างจีน) ไทยเราจะสร้างทางเลือกของเราเองได้อย่างไร
.
ผมได้ยกตัวอย่างอดีตนายกรัฐมนตรีท่านหนึ่งที่เคยพูดว่า “เรากับอเมริกาแม้เราจะเป็นประเทศเล็ก ๆ แต่เราต้องเจรจาให้เกิดประโยชน์ทั้งสองฝ่าย” ผมคิดว่า ความคิดเช่นนี้มันไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
.
เพราะท่ามกลางโลกที่เปลี่ยนไป มีเหตุการณ์สงครามรัสเซีย-ยูเครน สงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐ วิกฤตการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ ทำให้มุมมองต่อความมั่นคงและระเบียบโลกเปลี่ยนไป ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน อาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเซ็นเตอร์ ยาเสพติด และภัยไซเบอร์ ฯลฯ การนิยามว่า “เราเป็นประเทศเล็ก ๆ” นั้น รังแต่จะสร้างความเสียเปรียบในอำนาจการต่อรองของไทยเอง
.
ผมเห็นว่า ถึงแม้ว่าเราไม่ใช่ประเทศมหาอำนาจ แต่เราก็ไม่ใช่ “ประเทศเล็ก ๆ” อย่างแน่นอน
.
ไม่ว่าจะดูจากพื้นที่ ยุทธศาสตร์ ขนาดประชากร และเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องมองว่าตัวเองเป็นประเทศขนาดกลาง (Middle State) และมีอำนาจต่อรองในระดับกลาง (Middle Power) ทั้งเรื่องเศรษฐกิจและการเมืองโลก
.
ผมได้ยกตัวอย่างประเทศต่อไปนี้ ตุรกี อินโดนีเซีย บราซิล ซาอุดีอาระเบีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย สิงคโปร์
.
แต่โลกในปัจจุบันก็ไม่ได้มีเพียงเวทีใหญ่เท่านั้น แต่โลกยังมีเวทีย่อย ๆ ที่จำแนกประเด็นต่าง ๆ ตามความถนัดของแต่ละประเทศ เช่น ความมั่นคง - สหรัฐอเมริกา การค้า - จีน เทคโนโลยี - ญี่ปุ่น เศรษฐกิจสีเขียว - EU เป็นต้น
.
ประเทศไทยในอนาคต อีก 10-20 ปี
ผมได้คาดการณ์ว่า
1) ระเบียบโลกจะมีหลายศูนย์กลาง มหาอำนาจระดับกลางจะมีบทบาทมากขึ้น
2) ความมั่นคงใหม่จะเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์โดยตรงกับความเร็วในการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
3) การเมืองและเศรษฐกิจสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง เทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่นวัตกรรม แต่หมายถึง “สนามแข่งขันทางอธิปไตย” ด้วย
.
ดังนั้น สิ่งที่ผมให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่งคือการมีเทคโนโลยีเป็นของตัวเอง หรือไม่อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทาน
.
ผมได้ยกตัวอย่างบราซิล ที่ถือว่าเป็นประเทศขนาดกลางที่ได้จัดวางตัวเองไว้ในความมั่นคงใหม่ คือการร่วมมือกับสวีเดน โดยเฉพาะบริษัท ซาบ (SAAB) ที่ผลิตเครื่องบินรบกริพเพน ปัจจุบันบราซิลจึงไม่ใช่แค่ประเทศที่ซื้ออาวุธหรือเครื่องบินรบเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตด้วย
.
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่พวกผมได้ให้ความสำคัญมาโดยตลอด เวลาเราคิดนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องท้องถิ่น เช่น น้ำประปาดื่มได้ ไปจนถึงเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศ
.
อวสานไผ่ลู่ลม
.
นโยบายไผ่ลู่ลม หรือนัยหนึ่งคือนโยบายที่แปรเปลี่ยนไปตามผู้มีอำนาจในยุคสงครามเย็น (ที่เรายืนข้างสหรัฐอเมริกา) เพื่อหวังว่าจะเกิดประโยชน์ต่อประเทศนั้น ไม่อาจจะเป็นจริงได้ในโลกที่มีมหาอำนาจหลายขั้ว และสหรัฐอเมริกาก็ไม่ใช่มหาอำนาจเดี่ยวอีกต่อไป
.
ฉะนั้น เราต้องเปลี่ยนจากการวางตัวเป็นกลางเชิงรับ สู่เชิงรุกให้มากยิ่งขึ้น การเป็นกลางไม่ใช่การนิ่งเฉย ไม่ใช่การเงียบ หรือไม่มีจุดยืน แต่เราจะไม่ยอมให้ใครดึงไปเป็นเครื่องมือของมหาอำนาจ พร้อม ๆ กับไม่ปิดประตูในการเจรจากับใครโดยไม่จำเป็น
.
ผมได้ยกตัวอย่างคำกล่าวของ Chan Chun Sing รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสิงคโปร์ ในงาน Shangri-La Dialogue 2026 ตอนหนึ่งว่า
.
“The world has enough troubles. If ASEAN just stays out of trouble, we will distinguish ourselves.”
ASEAN should not be pro-U.S. or anti-U.S., nor pro-China or anti-China, but rather firmly “pro-ASEAN”
.
ยุทธศาสตร์สำคัญ ไทยต้องเป็นหลักยึดให้อาเซียน ไม่ใช่เพื่อครอบงำอาเซียน แต่เพื่อไม่ให้อาเซียนถูกครอบงำ ไทยต้องเป็นสะพานเชื่อมให้อาเซียนกับประเทศ Middle Power อื่น](https://pbs.twimg.com/media/HKYQyYTa8AAr3Lx.jpg)
![teng_pple's tweet photo. [ พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ ]
.
วันนี้ผมได้รับเกียรติจากวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ เพื่อร่วมเสวนาแก่นักศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 68 ในหัวข้อ “พลวัตทางการเมืองในยุคโลกเปลี่ยนผ่าน” ผมตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะมาเสวนาในหัวข้อดังกล่าวด้วยความตั้งใจที่จะสื่อสารกับบรรดานายทหารที่ดูแลด้านความมั่นคงในมิติต่าง ๆ ตลอดจนข้าราชการ พนักงานส่วนราชการอิสระ นักธุรกิจภาคเอกชน และบุคคลทั่วไป ที่ประกอบเป็นนักศึกษาชุดนี้
.
หัวข้อบรรยายที่ผมเตรียมไปคือ “พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ และทางรอดยุทธศาสตร์ความมั่นคงไทย” ผมเสนอว่าภายใต้สิ่งเก่าที่กำลังล่มสลาย (มหาอำนาจเดี่ยวแบบสหรัฐอเมริกา) กับสิ่งใหม่ที่ขึ้นมาท้าทาย (มหาอำนาจใหม่อย่างจีน) ไทยเราจะสร้างทางเลือกของเราเองได้อย่างไร
.
ผมได้ยกตัวอย่างอดีตนายกรัฐมนตรีท่านหนึ่งที่เคยพูดว่า “เรากับอเมริกาแม้เราจะเป็นประเทศเล็ก ๆ แต่เราต้องเจรจาให้เกิดประโยชน์ทั้งสองฝ่าย” ผมคิดว่า ความคิดเช่นนี้มันไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
.
เพราะท่ามกลางโลกที่เปลี่ยนไป มีเหตุการณ์สงครามรัสเซีย-ยูเครน สงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐ วิกฤตการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ ทำให้มุมมองต่อความมั่นคงและระเบียบโลกเปลี่ยนไป ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน อาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเซ็นเตอร์ ยาเสพติด และภัยไซเบอร์ ฯลฯ การนิยามว่า “เราเป็นประเทศเล็ก ๆ” นั้น รังแต่จะสร้างความเสียเปรียบในอำนาจการต่อรองของไทยเอง
.
ผมเห็นว่า ถึงแม้ว่าเราไม่ใช่ประเทศมหาอำนาจ แต่เราก็ไม่ใช่ “ประเทศเล็ก ๆ” อย่างแน่นอน
.
ไม่ว่าจะดูจากพื้นที่ ยุทธศาสตร์ ขนาดประชากร และเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องมองว่าตัวเองเป็นประเทศขนาดกลาง (Middle State) และมีอำนาจต่อรองในระดับกลาง (Middle Power) ทั้งเรื่องเศรษฐกิจและการเมืองโลก
.
ผมได้ยกตัวอย่างประเทศต่อไปนี้ ตุรกี อินโดนีเซีย บราซิล ซาอุดีอาระเบีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย สิงคโปร์
.
แต่โลกในปัจจุบันก็ไม่ได้มีเพียงเวทีใหญ่เท่านั้น แต่โลกยังมีเวทีย่อย ๆ ที่จำแนกประเด็นต่าง ๆ ตามความถนัดของแต่ละประเทศ เช่น ความมั่นคง - สหรัฐอเมริกา การค้า - จีน เทคโนโลยี - ญี่ปุ่น เศรษฐกิจสีเขียว - EU เป็นต้น
.
ประเทศไทยในอนาคต อีก 10-20 ปี
ผมได้คาดการณ์ว่า
1) ระเบียบโลกจะมีหลายศูนย์กลาง มหาอำนาจระดับกลางจะมีบทบาทมากขึ้น
2) ความมั่นคงใหม่จะเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์โดยตรงกับความเร็วในการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
3) การเมืองและเศรษฐกิจสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง เทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่นวัตกรรม แต่หมายถึง “สนามแข่งขันทางอธิปไตย” ด้วย
.
ดังนั้น สิ่งที่ผมให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่งคือการมีเทคโนโลยีเป็นของตัวเอง หรือไม่อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทาน
.
ผมได้ยกตัวอย่างบราซิล ที่ถือว่าเป็นประเทศขนาดกลางที่ได้จัดวางตัวเองไว้ในความมั่นคงใหม่ คือการร่วมมือกับสวีเดน โดยเฉพาะบริษัท ซาบ (SAAB) ที่ผลิตเครื่องบินรบกริพเพน ปัจจุบันบราซิลจึงไม่ใช่แค่ประเทศที่ซื้ออาวุธหรือเครื่องบินรบเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตด้วย
.
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่พวกผมได้ให้ความสำคัญมาโดยตลอด เวลาเราคิดนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องท้องถิ่น เช่น น้ำประปาดื่มได้ ไปจนถึงเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศ
.
อวสานไผ่ลู่ลม
.
นโยบายไผ่ลู่ลม หรือนัยหนึ่งคือนโยบายที่แปรเปลี่ยนไปตามผู้มีอำนาจในยุคสงครามเย็น (ที่เรายืนข้างสหรัฐอเมริกา) เพื่อหวังว่าจะเกิดประโยชน์ต่อประเทศนั้น ไม่อาจจะเป็นจริงได้ในโลกที่มีมหาอำนาจหลายขั้ว และสหรัฐอเมริกาก็ไม่ใช่มหาอำนาจเดี่ยวอีกต่อไป
.
ฉะนั้น เราต้องเปลี่ยนจากการวางตัวเป็นกลางเชิงรับ สู่เชิงรุกให้มากยิ่งขึ้น การเป็นกลางไม่ใช่การนิ่งเฉย ไม่ใช่การเงียบ หรือไม่มีจุดยืน แต่เราจะไม่ยอมให้ใครดึงไปเป็นเครื่องมือของมหาอำนาจ พร้อม ๆ กับไม่ปิดประตูในการเจรจากับใครโดยไม่จำเป็น
.
ผมได้ยกตัวอย่างคำกล่าวของ Chan Chun Sing รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสิงคโปร์ ในงาน Shangri-La Dialogue 2026 ตอนหนึ่งว่า
.
“The world has enough troubles. If ASEAN just stays out of trouble, we will distinguish ourselves.”
ASEAN should not be pro-U.S. or anti-U.S., nor pro-China or anti-China, but rather firmly “pro-ASEAN”
.
ยุทธศาสตร์สำคัญ ไทยต้องเป็นหลักยึดให้อาเซียน ไม่ใช่เพื่อครอบงำอาเซียน แต่เพื่อไม่ให้อาเซียนถูกครอบงำ ไทยต้องเป็นสะพานเชื่อมให้อาเซียนกับประเทศ Middle Power อื่น](https://pbs.twimg.com/media/HKYQyYSbAAAuEOd.jpg)
![teng_pple's tweet photo. [ พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ ]
.
วันนี้ผมได้รับเกียรติจากวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ เพื่อร่วมเสวนาแก่นักศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 68 ในหัวข้อ “พลวัตทางการเมืองในยุคโลกเปลี่ยนผ่าน” ผมตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะมาเสวนาในหัวข้อดังกล่าวด้วยความตั้งใจที่จะสื่อสารกับบรรดานายทหารที่ดูแลด้านความมั่นคงในมิติต่าง ๆ ตลอดจนข้าราชการ พนักงานส่วนราชการอิสระ นักธุรกิจภาคเอกชน และบุคคลทั่วไป ที่ประกอบเป็นนักศึกษาชุดนี้
.
หัวข้อบรรยายที่ผมเตรียมไปคือ “พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ และทางรอดยุทธศาสตร์ความมั่นคงไทย” ผมเสนอว่าภายใต้สิ่งเก่าที่กำลังล่มสลาย (มหาอำนาจเดี่ยวแบบสหรัฐอเมริกา) กับสิ่งใหม่ที่ขึ้นมาท้าทาย (มหาอำนาจใหม่อย่างจีน) ไทยเราจะสร้างทางเลือกของเราเองได้อย่างไร
.
ผมได้ยกตัวอย่างอดีตนายกรัฐมนตรีท่านหนึ่งที่เคยพูดว่า “เรากับอเมริกาแม้เราจะเป็นประเทศเล็ก ๆ แต่เราต้องเจรจาให้เกิดประโยชน์ทั้งสองฝ่าย” ผมคิดว่า ความคิดเช่นนี้มันไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
.
เพราะท่ามกลางโลกที่เปลี่ยนไป มีเหตุการณ์สงครามรัสเซีย-ยูเครน สงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐ วิกฤตการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ ทำให้มุมมองต่อความมั่นคงและระเบียบโลกเปลี่ยนไป ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน อาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเซ็นเตอร์ ยาเสพติด และภัยไซเบอร์ ฯลฯ การนิยามว่า “เราเป็นประเทศเล็ก ๆ” นั้น รังแต่จะสร้างความเสียเปรียบในอำนาจการต่อรองของไทยเอง
.
ผมเห็นว่า ถึงแม้ว่าเราไม่ใช่ประเทศมหาอำนาจ แต่เราก็ไม่ใช่ “ประเทศเล็ก ๆ” อย่างแน่นอน
.
ไม่ว่าจะดูจากพื้นที่ ยุทธศาสตร์ ขนาดประชากร และเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องมองว่าตัวเองเป็นประเทศขนาดกลาง (Middle State) และมีอำนาจต่อรองในระดับกลาง (Middle Power) ทั้งเรื่องเศรษฐกิจและการเมืองโลก
.
ผมได้ยกตัวอย่างประเทศต่อไปนี้ ตุรกี อินโดนีเซีย บราซิล ซาอุดีอาระเบีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย สิงคโปร์
.
แต่โลกในปัจจุบันก็ไม่ได้มีเพียงเวทีใหญ่เท่านั้น แต่โลกยังมีเวทีย่อย ๆ ที่จำแนกประเด็นต่าง ๆ ตามความถนัดของแต่ละประเทศ เช่น ความมั่นคง - สหรัฐอเมริกา การค้า - จีน เทคโนโลยี - ญี่ปุ่น เศรษฐกิจสีเขียว - EU เป็นต้น
.
ประเทศไทยในอนาคต อีก 10-20 ปี
ผมได้คาดการณ์ว่า
1) ระเบียบโลกจะมีหลายศูนย์กลาง มหาอำนาจระดับกลางจะมีบทบาทมากขึ้น
2) ความมั่นคงใหม่จะเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์โดยตรงกับความเร็วในการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
3) การเมืองและเศรษฐกิจสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง เทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่นวัตกรรม แต่หมายถึง “สนามแข่งขันทางอธิปไตย” ด้วย
.
ดังนั้น สิ่งที่ผมให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่งคือการมีเทคโนโลยีเป็นของตัวเอง หรือไม่อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทาน
.
ผมได้ยกตัวอย่างบราซิล ที่ถือว่าเป็นประเทศขนาดกลางที่ได้จัดวางตัวเองไว้ในความมั่นคงใหม่ คือการร่วมมือกับสวีเดน โดยเฉพาะบริษัท ซาบ (SAAB) ที่ผลิตเครื่องบินรบกริพเพน ปัจจุบันบราซิลจึงไม่ใช่แค่ประเทศที่ซื้ออาวุธหรือเครื่องบินรบเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตด้วย
.
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่พวกผมได้ให้ความสำคัญมาโดยตลอด เวลาเราคิดนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องท้องถิ่น เช่น น้ำประปาดื่มได้ ไปจนถึงเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศ
.
อวสานไผ่ลู่ลม
.
นโยบายไผ่ลู่ลม หรือนัยหนึ่งคือนโยบายที่แปรเปลี่ยนไปตามผู้มีอำนาจในยุคสงครามเย็น (ที่เรายืนข้างสหรัฐอเมริกา) เพื่อหวังว่าจะเกิดประโยชน์ต่อประเทศนั้น ไม่อาจจะเป็นจริงได้ในโลกที่มีมหาอำนาจหลายขั้ว และสหรัฐอเมริกาก็ไม่ใช่มหาอำนาจเดี่ยวอีกต่อไป
.
ฉะนั้น เราต้องเปลี่ยนจากการวางตัวเป็นกลางเชิงรับ สู่เชิงรุกให้มากยิ่งขึ้น การเป็นกลางไม่ใช่การนิ่งเฉย ไม่ใช่การเงียบ หรือไม่มีจุดยืน แต่เราจะไม่ยอมให้ใครดึงไปเป็นเครื่องมือของมหาอำนาจ พร้อม ๆ กับไม่ปิดประตูในการเจรจากับใครโดยไม่จำเป็น
.
ผมได้ยกตัวอย่างคำกล่าวของ Chan Chun Sing รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสิงคโปร์ ในงาน Shangri-La Dialogue 2026 ตอนหนึ่งว่า
.
“The world has enough troubles. If ASEAN just stays out of trouble, we will distinguish ourselves.”
ASEAN should not be pro-U.S. or anti-U.S., nor pro-China or anti-China, but rather firmly “pro-ASEAN”
.
ยุทธศาสตร์สำคัญ ไทยต้องเป็นหลักยึดให้อาเซียน ไม่ใช่เพื่อครอบงำอาเซียน แต่เพื่อไม่ให้อาเซียนถูกครอบงำ ไทยต้องเป็นสะพานเชื่อมให้อาเซียนกับประเทศ Middle Power อื่น](https://pbs.twimg.com/media/HKYQyYPbQAA3hYD.jpg)
Olivia
Online
ZenkuGa - Formerly Baboonga
@baboonga
Truly INFJ
cooking 👨🍳
programming 👨💻
machine learning 💻
investing 📈
adventuring 🧭
mindfulness / meditating 🧘♂️
sleeping 🥱
farming 🌱
🐕
Joined November 2013
251 Following
180 Followers
3K Posts
แทงยับ
เรื่องรถเมล์ ผมทำมากกว่าที่คุณคิดไปเยอะมากๆครับ
- ตั้งบอร์ดขสมก ผมก็ไปจี้จนได้ตั้ง จนนำไปสู่การอนุมัติ รถเมล์ evให้ขสมก ปีหน้าก็จะมีใช้กันแล้ว
- บัตรสวัสดิการ ใช้กับรถเมล์ tsb ผมก็ไปช่วยเขาดันจนได้ใช้
- แต่ก่อน เขาแยกรมช.คมนาคม คนนึงดูขบ.อีกคนดู ขสมก. ผมก็เสนอให้มารวมกันที่คนเดียว จะได้ขับเคลื่อนรถเมล์ได้ สุดท้ายหลัฃปรับครม.เขาก็ทำตาม รวมงานให้คนเดียวดู
- เลขสาย ก็ไปช่วยดันให้เน้นเลขสายเก่า ตัวใหญ่ๆ คนไม่สับสน
- โครงการเพิ่มเส้นทาง feeder 30 เส้นทาง ผมก็ไปจี้ให้เขาทำการศึกษา
- เรื่อง gps รถเมล์ที่ส่งข้อมูลช้า ผมก็ไปจี้ให้เปลี่ยนเป็น real time ทุก15 วิ
- ศาลารถเมล์ของกทม.ก็ดันไปไม่รู้กี่จุด ทั้งเต้น-ทั้งศาลา ทั้งซ่อมศาลาพัง ทั้งไฟศาลารถเมล์เสีย
- ปัญหารถ bonluck ก็ไปจี้เร่งมา
- รู้แบบศาลากรมทางหลวง ก็ไปดันมาจนกรมเอาแบบศาลารุ่นใหม่ของกทม.ไปใช้แล้ว กำลังจะสร้าง
- ตั๋วร่วม ค่าโดยสารร่วม ผมก็ไปนั่งเป็นกมธ.พิจารณาพรบ. ไปช่วยแก้ให้ใช้กับรถเมล์ได้ และไปตามเร่งแผนการใช้กับรถเมล์ ไม่ใช่จะใช้กับแค่รถไฟฟ้าแบบที่กำลังทำ
- รีเซต เส้นทางพร้อมรถหมวด4 และจัดเส้นทางใหม่ยกเซตก็กำลังดัน ให้มีการเร่งออกแบบเส้นทาง และรีบคุยผู้ประกอบการ
- ระเบียบมาตรฐานข้อกำหนดป้ายรถเมล์ ต้องมี ศาลา มีจอ มีแผนที่เส้นทาง มีกล้อง ก็กำลังผลักดันอยู่
- เรื่อง ค่าธรรมเนียมเข้าสนามบินของคนนั่งรถเมล์ และจุดจอดก็กำลังจะเข้าไปแก้ให้
- เรื่องปรับปรุงแอปนำทาง และแชร์ข้อมูล gps รถเมล์ให้ google map เพื่อช่วยคำนวนเวลาเดินทางก็ขอรับไปทำให้
‼️ส่วนเรื่องรถน้อยคอยนาน ผมทำมากกกว่าที่นักการเมืองคนอื่นทำเยอะครับ
ผม พร้อมสภาองค์กรของผู้บริโภค, กลุ่ม bus fan และ fc ต้องไปช่วยกันนั่งรอนับรถเมล์ ทั้งวัน 18 ชม. ทั่ว กทม.
เพื่อเอามาเป็นหลักฐานมาเปิดโปง ขสมก และ tsb วิ่งรอบต่ำกว่าใบอนุญาตจริง - ไล่บี้ให้รถต้องวิ่งมากขึ้น ซึ่งหลังจากเปิดโปงเขาก็วิ่งมากขึ้นทันที
👉🏻 ขอถามจริงๆ มีนักการเมืองคนไหนในประเทศไทย จะยอมไปนั่งศาลารถเมล์ร้อนๆ เพื่อนับรอบรถเมล์ หาหลักฐานมาสู้กับขบ. สู้กับขสมก. สู้กับ tsb แบบพวกผมบ้าง?
ที่ผ่านมา ใครเป็นรมต.คมนาคม มาบ้างครับ? กับแค่ระบบนับรอบรถเมล์ยังไม่มีเลยครับ ล่าสุด 3ปีใช้เงินไป 7แสนล้านกระทรวงเดียว
ส่วน กทม. 4ปี ใช้เงินไป 5แสนล้าน แค่ทำระบบนับรอบรถก็ไม่ทำเช่นกันครับ
👉🏻ผมไม่รู้ว่านะครับ วันๆคุณเสพข่าวสารอะไร แต่ถ้าผมมีอำนาจแบบฝ่ายบริหาร ผมไล่บี้จบไปแล้วนานครับ ไม่ปล่อยให้คนกทม.ต้องลำบากแบบที่คนปัจจุบันทำหลอกครับ
ปล.รถเมล์ผมดันประชุมโคตรบ่อย เพื่อให้แก้ไข ส่วนเครื่องออกกำลังกายไม่เคยได้สิทธินี้ แค่วันๆคุณไม่เสพข่าวดีๆที่ผมทำก็แค่นั้น
ปล.2 ผมบินส่วนตัวเพื่อไปคุยกับหน่วยงานคมนาคมของจีน แลกเปลี่ยน แผนการยกระดับเมือง ผังเมือง ผังจราจร ระบบคมนาคม และ รถเมล์ พยายามลงทุนไปหาความรู้ เพื่อมาเสนอหน่วยงานรัฐไทย ให้พัฒนาทันโลก https://t.co/ZwkPz2e2BH
อื่นๆ
https://t.co/hptfoRWoBn
https://t.co/kI59IcaNtz
https://t.co/PdOPSYoIV2
https://t.co/ELiMBPU1AY
https://t.co/yj0cKVaoJ9
https://t.co/WJCRLcHf2G
https://t.co/E1fNKKRqQt
https://t.co/5pciNsuQVg
https://t.co/XSTGmUi5xS
คุย รมต.https://t.co/ydbw7lwkVI
https://t.co/HZxar2Yx0J
เปิดข้อมูลวิ่งไม่ครบรอบ https://t.co/zZ0e8aoGCv
ประชุมหน่วยงานต่างๆ /ประชุมกมธ.
https://t.co/sM9ITbZAc0
https://t.co/CbBMvNefjz
https://t.co/KUtbJq3xcL
https://t.co/bBlfyp04ZI
https://t.co/A0nOstyfbo
https://t.co/9ubRqbJ3jJ
https://t.co/r3vNCR2hhE
https://t.co/ljaSYH8pPK
https://t.co/F2XjVPqA4z
https://t.co/16eLNXIAZ4
https://t.co/qQXu4tcpIo
https://t.co/53ImHF05ZG
https://t.co/sM9ITbZAc0
https://t.co/w3EoCdznye
https://t.co/N7obi0XbgO
https://t.co/9673ZhdNgO
https://t.co/qtxid7lQv3
https://t.co/EV3XwgfU7g
https://t.co/sS0tDBTmYG
ผลักดันใช้แบบศาลาร่วมกัน https://t.co/FNAKuB5iOD
พรบ.กทม.ปลดล็อคอำนาจขนส่ง https://t.co/pNvG7oNO8s
https://t.co/nJcft1zyrA
https://t.co/xRRzmo8mvx
https://t.co/urigi1QW7w
https://t.co/xBHgAqjvFF
https://t.co/wxrJcQzPeT
https://t.co/RdPiPTEDih
https://t.co/oIxYYrUSdf
https://t.co/MKrbsacTPa
https://t.co/jHfbPtvFTV
https://t.co/9GjvdyMwy8
https://t.co/nzajqK9ZUf
#รถเมล์
สิ่งหนึ่งที่ประเทศนี้ควรแก้ไขคือการเลือกระเบียบมาเข้าข้างความเห็นตัวเอง ระเบียบ กฎต่างๆ ของทุกหน่วยงานมีครอบคลุมเยอะมาก การปฏิบัติขึ้นกับการตีความ จากประสบการณ์แทบจะทุกอย่างสามารถหาเหตุผลให้ผ่านหรือไม่ผ่านได้เสมอๆ
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นครับ
แต่เพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมขอชี้แจงข้อเท็จจริงบางประการครับ
ประการแรก ผมเพิ่งเข้ารับตำแหน่งประธานสภากรุงเทพมหานครเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2568 และดำรงตำแหน่งไม่ถึง 1 ปี ก่อนครบวาระสภาชุดนี้
ประการที่สอง การแก้ไขข้อบังคับการประชุมสภากรุงเทพมหานคร ไม่สามารถดำเนินการได้โดยประธานสภาเพียงคนเดียว แต่ต้องเป็นการเสนอแก้ไขข้อบังคับและผ่านมติของสภากรุงเทพมหานครตามกระบวนการทางกฎหมาย
ประการที่สาม ตลอดระยะเวลาที่ผมทำหน้าที่ประธานสภา หากสมาชิกสภา สื่อมวลชน หรือประชาชน ขอข้อมูลเกี่ยวกับการประชุมหรือการลงมติ ผมไม่เคยปฏิเสธการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวครับ
ในทางตรงกันข้าม สิ่งที่ผมกำลังเสนอในขณะนี้ คือการแก้ไขข้อบังคับการประชุมสภากรุงเทพมหานครอย่างเป็นระบบ เพื่อยกระดับความโปร่งใสให้มากขึ้นกว่าเดิม
ตัวอย่างเช่น
1. แก้ไขหมวด 7 การลงมติ โดยเฉพาะข้อ 81 และข้อที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้มีการเปิดเผยรายชื่อและผลการลงมติรายบุคคลต่อสาธารณะอย่างเป็นระบบ
2. แก้ไขหมวด 3 การประชุม ข้อ 32 และข้อ 34 เพื่อให้รายงานการประชุมสภาเผยแพร่สู่สาธารณะภายในระยะเวลาที่กำหนด และเข้าถึงได้ง่ายผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์
3. เพิ่มมาตรฐานความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณางบประมาณ ให้มีการเผยแพร่รายละเอียดคำแปรญัตติ การปรับลดหรือเพิ่มงบประมาณ และเอกสารประกอบการพิจารณาต่อสาธารณะ
4. กำหนดให้มีการเผยแพร่รายงานการประชุมของคณะกรรมการวิสามัญและคณะกรรมการสามัญต่อสาธารณะ เพื่อให้ประชาชนติดตามการทำงานของสภาได้มากขึ้น
ทั้งหมดนี้เป็นข้อเสนอที่ผมพูด และพร้อมผลักดันจริง หากได้รับความไว้วางใจจากประชาชนอีกครั้ง
ดังนั้นหากมีข้อมูลหรือหลักฐานว่าผมเคยปฏิเสธการเปิดเผยผลการลงมติ หรือขัดขวางการเข้าถึงข้อมูลของประชาชน ผมยินดีรับฟังและตรวจสอบครับ
แต่หากไม่มีหลักฐาน ผมคิดว่าเราควรพูดคุยกันบนข้อเท็จจริงมากกว่าการกล่าวหากันในช่วงเลือกตั้ง
เพราะสุดท้ายแล้ว ประชาชนควรได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง และการเมืองควรแข่งขันกันด้วยนโยบายและผลงานครับ
อิสระที่ไม่อิสระ
"ชัชชาติ" อุ้มน้องชายเฉลิม "นวรัตน์ อยู่บำรุง" มือด่าไอซ์ "อีน้ำแข็งเน่า" ชิง สก.สมัยที่ 8 บอกผมทำงานด้วยแล้วสบายใจ รู้มือกัน มีนโยบายทำทางบางบอนด้วย เขาพัฒนาหนองแขมดีนะ อยู่กันมาตั้งแต่เป็นรัฐมนตรี โดย "นวรัตน์" คือทีมสส.เพื่อไทยที่ปราศรัยด่าไอซ์ "อีน้ำแข็งเน่า" ช่วงเลือกตั้ง 69 แต่รอบนี้ลงอิสระ #ตาสว่างกว่า #ศิโรตม์ทอล์ก
@markpeak ปัญหาของการล็อคสเป็คอย่างที่บอกไปครับ มีทั้งสุจริตและทุจริต หน่วยงานรัฐหลายๆ หน่วยงานไม่ได้มี it หรือถึงมี ฝ่าย it ก็ไม่สามารถเข้าใจการพัฒนาระบบได้ครับ เลยเกิดการยืมแรงเอกชนให้เข้ามาช่วย ซึ่งเอกชนที่เข้ามาช่วย มันมีค่าเสียเวลาและค่าวิเคราะห์ระบบ ซึ่งส่วนใหญ่รัฐไม่ได้จ่าย
@markpeak แล้วปัญหาที่เจอหลายๆ หน่วยงานที่ผมเข้าไปช่วยคือ คนภายในก็ไม่มีความรู้ เลยต้องหาคนภายนอกเข้าไปช่วยกำหนด tor นี่คือหลายๆ ครั้งมันเป็นช่องทางที่มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ จนนำมาสู่การล็อคสเป็ค ทั้งทางที่ถูก และทางที่ผิด
@markpeak แนวทางการให้รัฐกำหนดนโยบาย โดยไม่ต้องล็อคสเป็ค Tor ทำยังไงนะครับ อะไรคือขอบเขตของงานที่ ถ้าจะมีหน่วยงานสักหน่วยต้องการลงทุนพัฒนาระบบ แล้วไม่ต้องเขียน Tor จะใช้ช่องทางไหนครับ
เหมือนบางคน พยายามจะอยู่ในวังวน 20บาทตลอดสาย - บางคนพูดเสมือนว่า ทำ20บาท แล้วจบทุกปัญหาในกทม. แล้วพยายามมาเทียบกับนโยบายนี้ ซึ่งมองกันคนเรื่องกันเลย
📌พรรคประชาชน “ไม่ได้”มองว่า ลดราคารถไฟฟ้า แล้วจะจบอย่างเดียว
เพราะการ #แก้รถติดในะระยะยาว ไงก็ต้องเปลี่ยน mode จากรถส่วนตัวเป็นขนส่งมวลชนสาธารณะ ให้ได้
ซึ่งนั่นไม่ใช่อาศัยแค่ “ราคา” นะครับ ย้ำว่า‼️ ต้องใช้ทั้ง 3 กลไก ทั้ง “price facility และ coverage”
🔸การลดความแออัดจราจร ทั้งรถส่วนตัวบนถนน และในระบบขนส่ง จำเป็นต้องกระจายเวลาเดินทาง ทั้งการให้มาก่อนเนิ่นๆ กับการเดินทางช้าๆหลังชม.เร่งด่วน
และอะไรจะเป็นแรงจูงใจให้พอขยับเวลาได้บ้าง ถ้าไม่ใช่เรื่อง ความสะดวกสบาย และ ราคาที่ถูกลง? เขาเลยคิดเรื่องราคา off peak ขึ้นมา
👉🏻ส่วนลด 50% ตอนเช้าเป็นเพียง “หนึ่งในกลไก” ที่ต่อยอดจาก ราคาค่าโดยสาย 17-45 ที่จะเริ่มใช้ในปีหน้า เพื่อช่วยขยับคนจากช่วง peak time มา off peak
และพอ peak time แออัดน้อยลง ก็จะรองรับคนอีกกลุ่มที่เคยรถส่วนตัว เพราะรู้สึกว่าขนส่งไม่สะดวกให้หันมาใช้ขนส่งสาธารณะด้วยได้
‼️แต่ก็ขอย้ำว่า facility และ coverage เป็นกลไกที่มีอิทธิพลมากกว่าแค่เรื่องราคา ในการทำให้คนหันมาใช้ ขนส่งสาธารณะ แต่ถ้าเรื่องขยับด้านเวลาการเดินทาง ราคาจะมีอิทธิพลสูงกว่า
ทั้งนี้ เราก็ทราบกันดี ใครๆก็อยากเดินทางออกจากบ้านช้าที่สุดกันทั้งนั้น แต่ที่รถติด หรือรถไฟฟ้าอัดแน่น ก็เพราะเราทุกคนออกเวลาเดียวกันในชั่วโมงเร่งด่วนไม่ใช่หรือ? ดูอย่างสายสีน้ำเงิน ก็อัดกันแน่นมาก ขบวนรถก็ไม่พอ
👉🏻ถ้าเราลดราคา 50% “ตลอดวัน” มันก็คือการทำ 22.5บาทตลอดทาง ซึ่งคนก็จะไม่เปลี่ยนเวลาเดินทาง
ลำพังปัญหาสายสีน้ำเงินก็แออัดมากแล้ว หรือรถเมล์ตอนเช้า ถ้าชม.เร่งด่วน คนก็แน่นมากอยู่แล้ว
สุดท้ายมันก็ต้องหามาตรฐานช่วย “กระจายช่วงเวลากันเดินทาง”
🔸ซึ่ง #ตั๋วคนทำงานสาย ราคาพิเศษ เพื่อเดินทางช่วงหลังชม.เร่งด่วน (post peak time) ก็ใช่ว่าจะทำเพิ่มไม่ได้
เพียงแต่เงิน กทม.มีจำกัด ต้ิงเลือกจัดสรรให้เหมาะสม แฃะยังมีคนลำบากในรูปแบบอีกๆมากที่ต้องช่วย ทั้งการรักษาพยาบาล กลุ่มเปราะบาง การพัฒนาขยายเส้นทางเดินรถอื่นๆ
📍ทั้งนี้อีกส่วนนึงคือ คนที่ออกจากบ้านตอนเช้า เพราะต้องไปส่งลูกเรียนตอนเช้า และไปทำงานต่อ หรือ เวลาเข้างานเช้า หรือคนที่อาศัยในชานเมืองต้องเกินทางไกล
และกลุ่มคนทำงานกลางคืน ที่จะเดินทางในช่วงเวลา ตี4.30 -6.30 กันทั้งนั้น และคนกลุ่มนี้ที่ผ่านมาก็เจอปัญหารถน้อย ไม่มีรถเมล์ เพราะพอคนขึ้นน้อย รถเมล์ก็ไม่อยากวิ่ง
✅การทำ off peak rate + การปรับปรุง facility และ coverage จึงไม่ใช่แค่การลดความแออัด เปิดทางให้คนย้ายมาขึ้นขนส่งมากขึ้นเท่านั้น
แต่ยังช่วยเหลือค่าเดินทาง แบบ targeted ยิงตรงเป้าให้กลุ่มทำงานหนัก แต่รายได้น้อย ค่าใช้จ่ายเยอะด้วย แม้เงินที่ลดจะไม่เยอะมากที่ 22.5บาท ต่อวัน
🤦🏻♂️ทั้งนี้ กทม.ไม่ได้มีเงินมหาศาลที่จะไปทำ 20บาท เองได้ เพราะคงต้องใช้เงิน 15,000 ล้าน/ปี (รถไฟฟ้า + รถเมล์+สองแถว)
หรือ ถ้าจะไปซับต่อจาก 17-45บาทของรัฐบาล ถ้าจะเอาให้เหลือ20บาทก็น่าจะต้องมี 5,000ล้าน/ปี
ฉะนั้นการเลือกลดราคา 50% ใน off peak time และ ต่อยอด on top จาก 17-45บาท โดยนำเงินส่วนที่เหลือไปพัฒนา facility และ coverage เพื่อให้คนเข้าถึงขนส่งจริงๆ น่าจะคุ้มค่ากว่าครับ
[ พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ ]
.
วันนี้ผมได้รับเกียรติจากวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ เพื่อร่วมเสวนาแก่นักศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 68 ในหัวข้อ “พลวัตทางการเมืองในยุคโลกเปลี่ยนผ่าน” ผมตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะมาเสวนาในหัวข้อดังกล่าวด้วยความตั้งใจที่จะสื่อสารกับบรรดานายทหารที่ดูแลด้านความมั่นคงในมิติต่าง ๆ ตลอดจนข้าราชการ พนักงานส่วนราชการอิสระ นักธุรกิจภาคเอกชน และบุคคลทั่วไป ที่ประกอบเป็นนักศึกษาชุดนี้
.
หัวข้อบรรยายที่ผมเตรียมไปคือ “พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ และทางรอดยุทธศาสตร์ความมั่นคงไทย” ผมเสนอว่าภายใต้สิ่งเก่าที่กำลังล่มสลาย (มหาอำนาจเดี่ยวแบบสหรัฐอเมริกา) กับสิ่งใหม่ที่ขึ้นมาท้าทาย (มหาอำนาจใหม่อย่างจีน) ไทยเราจะสร้างทางเลือกของเราเองได้อย่างไร
.
ผมได้ยกตัวอย่างอดีตนายกรัฐมนตรีท่านหนึ่งที่เคยพูดว่า “เรากับอเมริกาแม้เราจะเป็นประเทศเล็ก ๆ แต่เราต้องเจรจาให้เกิดประโยชน์ทั้งสองฝ่าย” ผมคิดว่า ความคิดเช่นนี้มันไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
.
เพราะท่ามกลางโลกที่เปลี่ยนไป มีเหตุการณ์สงครามรัสเซีย-ยูเครน สงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐ วิกฤตการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ ทำให้มุมมองต่อความมั่นคงและระเบียบโลกเปลี่ยนไป ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน อาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเซ็นเตอร์ ยาเสพติด และภัยไซเบอร์ ฯลฯ การนิยามว่า “เราเป็นประเทศเล็ก ๆ” นั้น รังแต่จะสร้างความเสียเปรียบในอำนาจการต่อรองของไทยเอง
.
ผมเห็นว่า ถึงแม้ว่าเราไม่ใช่ประเทศมหาอำนาจ แต่เราก็ไม่ใช่ “ประเทศเล็ก ๆ” อย่างแน่นอน
.
ไม่ว่าจะดูจากพื้นที่ ยุทธศาสตร์ ขนาดประชากร และเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องมองว่าตัวเองเป็นประเทศขนาดกลาง (Middle State) และมีอำนาจต่อรองในระดับกลาง (Middle Power) ทั้งเรื่องเศรษฐกิจและการเมืองโลก
.
ผมได้ยกตัวอย่างประเทศต่อไปนี้ ตุรกี อินโดนีเซีย บราซิล ซาอุดีอาระเบีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย สิงคโปร์
.
แต่โลกในปัจจุบันก็ไม่ได้มีเพียงเวทีใหญ่เท่านั้น แต่โลกยังมีเวทีย่อย ๆ ที่จำแนกประเด็นต่าง ๆ ตามความถนัดของแต่ละประเทศ เช่น ความมั่นคง - สหรัฐอเมริกา การค้า - จีน เทคโนโลยี - ญี่ปุ่น เศรษฐกิจสีเขียว - EU เป็นต้น
.
ประเทศไทยในอนาคต อีก 10-20 ปี
ผมได้คาดการณ์ว่า
1) ระเบียบโลกจะมีหลายศูนย์กลาง มหาอำนาจระดับกลางจะมีบทบาทมากขึ้น
2) ความมั่นคงใหม่จะเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์โดยตรงกับความเร็วในการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
3) การเมืองและเศรษฐกิจสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง เทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่นวัตกรรม แต่หมายถึง “สนามแข่งขันทางอธิปไตย” ด้วย
.
ดังนั้น สิ่งที่ผมให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่งคือการมีเทคโนโลยีเป็นของตัวเอง หรือไม่อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทาน
.
ผมได้ยกตัวอย่างบราซิล ที่ถือว่าเป็นประเทศขนาดกลางที่ได้จัดวางตัวเองไว้ในความมั่นคงใหม่ คือการร่วมมือกับสวีเดน โดยเฉพาะบริษัท ซาบ (SAAB) ที่ผลิตเครื่องบินรบกริพเพน ปัจจุบันบราซิลจึงไม่ใช่แค่ประเทศที่ซื้ออาวุธหรือเครื่องบินรบเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตด้วย
.
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่พวกผมได้ให้ความสำคัญมาโดยตลอด เวลาเราคิดนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องท้องถิ่น เช่น น้ำประปาดื่มได้ ไปจนถึงเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศ
.
อวสานไผ่ลู่ลม
.
นโยบายไผ่ลู่ลม หรือนัยหนึ่งคือนโยบายที่แปรเปลี่ยนไปตามผู้มีอำนาจในยุคสงครามเย็น (ที่เรายืนข้างสหรัฐอเมริกา) เพื่อหวังว่าจะเกิดประโยชน์ต่อประเทศนั้น ไม่อาจจะเป็นจริงได้ในโลกที่มีมหาอำนาจหลายขั้ว และสหรัฐอเมริกาก็ไม่ใช่มหาอำนาจเดี่ยวอีกต่อไป
.
ฉะนั้น เราต้องเปลี่ยนจากการวางตัวเป็นกลางเชิงรับ สู่เชิงรุกให้มากยิ่งขึ้น การเป็นกลางไม่ใช่การนิ่งเฉย ไม่ใช่การเงียบ หรือไม่มีจุดยืน แต่เราจะไม่ยอมให้ใครดึงไปเป็นเครื่องมือของมหาอำนาจ พร้อม ๆ กับไม่ปิดประตูในการเจรจากับใครโดยไม่จำเป็น
.
ผมได้ยกตัวอย่างคำกล่าวของ Chan Chun Sing รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสิงคโปร์ ในงาน Shangri-La Dialogue 2026 ตอนหนึ่งว่า
.
“The world has enough troubles. If ASEAN just stays out of trouble, we will distinguish ourselves.”
ASEAN should not be pro-U.S. or anti-U.S., nor pro-China or anti-China, but rather firmly “pro-ASEAN”
.
ยุทธศาสตร์สำคัญ ไทยต้องเป็นหลักยึดให้อาเซียน ไม่ใช่เพื่อครอบงำอาเซียน แต่เพื่อไม่ให้อาเซียนถูกครอบงำ ไทยต้องเป็นสะพานเชื่อมให้อาเซียนกับประเทศ Middle Power อื่น
![teng_pple's tweet photo. [ พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ ]
.
วันนี้ผมได้รับเกียรติจากวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ เพื่อร่วมเสวนาแก่นักศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 68 ในหัวข้อ “พลวัตทางการเมืองในยุคโลกเปลี่ยนผ่าน” ผมตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะมาเสวนาในหัวข้อดังกล่าวด้วยความตั้งใจที่จะสื่อสารกับบรรดานายทหารที่ดูแลด้านความมั่นคงในมิติต่าง ๆ ตลอดจนข้าราชการ พนักงานส่วนราชการอิสระ นักธุรกิจภาคเอกชน และบุคคลทั่วไป ที่ประกอบเป็นนักศึกษาชุดนี้
.
หัวข้อบรรยายที่ผมเตรียมไปคือ “พลวัตมหาอำนาจกลางกับการจัดระเบียบโลกใหม่ และทางรอดยุทธศาสตร์ความมั่นคงไทย” ผมเสนอว่าภายใต้สิ่งเก่าที่กำลังล่มสลาย (มหาอำนาจเดี่ยวแบบสหรัฐอเมริกา) กับสิ่งใหม่ที่ขึ้นมาท้าทาย (มหาอำนาจใหม่อย่างจีน) ไทยเราจะสร้างทางเลือกของเราเองได้อย่างไร
.
ผมได้ยกตัวอย่างอดีตนายกรัฐมนตรีท่านหนึ่งที่เคยพูดว่า “เรากับอเมริกาแม้เราจะเป็นประเทศเล็ก ๆ แต่เราต้องเจรจาให้เกิดประโยชน์ทั้งสองฝ่าย” ผมคิดว่า ความคิดเช่นนี้มันไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
.
เพราะท่ามกลางโลกที่เปลี่ยนไป มีเหตุการณ์สงครามรัสเซีย-ยูเครน สงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐ วิกฤตการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ ทำให้มุมมองต่อความมั่นคงและระเบียบโลกเปลี่ยนไป ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน อาชญากรรมข้ามชาติ สแกมเซ็นเตอร์ ยาเสพติด และภัยไซเบอร์ ฯลฯ การนิยามว่า “เราเป็นประเทศเล็ก ๆ” นั้น รังแต่จะสร้างความเสียเปรียบในอำนาจการต่อรองของไทยเอง
.
ผมเห็นว่า ถึงแม้ว่าเราไม่ใช่ประเทศมหาอำนาจ แต่เราก็ไม่ใช่ “ประเทศเล็ก ๆ” อย่างแน่นอน
.
ไม่ว่าจะดูจากพื้นที่ ยุทธศาสตร์ ขนาดประชากร และเศรษฐกิจ เราจำเป็นต้องมองว่าตัวเองเป็นประเทศขนาดกลาง (Middle State) และมีอำนาจต่อรองในระดับกลาง (Middle Power) ทั้งเรื่องเศรษฐกิจและการเมืองโลก
.
ผมได้ยกตัวอย่างประเทศต่อไปนี้ ตุรกี อินโดนีเซีย บราซิล ซาอุดีอาระเบีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย สิงคโปร์
.
แต่โลกในปัจจุบันก็ไม่ได้มีเพียงเวทีใหญ่เท่านั้น แต่โลกยังมีเวทีย่อย ๆ ที่จำแนกประเด็นต่าง ๆ ตามความถนัดของแต่ละประเทศ เช่น ความมั่นคง - สหรัฐอเมริกา การค้า - จีน เทคโนโลยี - ญี่ปุ่น เศรษฐกิจสีเขียว - EU เป็นต้น
.
ประเทศไทยในอนาคต อีก 10-20 ปี
ผมได้คาดการณ์ว่า
1) ระเบียบโลกจะมีหลายศูนย์กลาง มหาอำนาจระดับกลางจะมีบทบาทมากขึ้น
2) ความมั่นคงใหม่จะเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์โดยตรงกับความเร็วในการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
3) การเมืองและเศรษฐกิจสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้ง เทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่นวัตกรรม แต่หมายถึง “สนามแข่งขันทางอธิปไตย” ด้วย
.
ดังนั้น สิ่งที่ผมให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่งคือการมีเทคโนโลยีเป็นของตัวเอง หรือไม่อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทาน
.
ผมได้ยกตัวอย่างบราซิล ที่ถือว่าเป็นประเทศขนาดกลางที่ได้จัดวางตัวเองไว้ในความมั่นคงใหม่ คือการร่วมมือกับสวีเดน โดยเฉพาะบริษัท ซาบ (SAAB) ที่ผลิตเครื่องบินรบกริพเพน ปัจจุบันบราซิลจึงไม่ใช่แค่ประเทศที่ซื้ออาวุธหรือเครื่องบินรบเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตด้วย
.
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่พวกผมได้ให้ความสำคัญมาโดยตลอด เวลาเราคิดนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องท้องถิ่น เช่น น้ำประปาดื่มได้ ไปจนถึงเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศ
.
อวสานไผ่ลู่ลม
.
นโยบายไผ่ลู่ลม หรือนัยหนึ่งคือนโยบายที่แปรเปลี่ยนไปตามผู้มีอำนาจในยุคสงครามเย็น (ที่เรายืนข้างสหรัฐอเมริกา) เพื่อหวังว่าจะเกิดประโยชน์ต่อประเทศนั้น ไม่อาจจะเป็นจริงได้ในโลกที่มีมหาอำนาจหลายขั้ว และสหรัฐอเมริกาก็ไม่ใช่มหาอำนาจเดี่ยวอีกต่อไป
.
ฉะนั้น เราต้องเปลี่ยนจากการวางตัวเป็นกลางเชิงรับ สู่เชิงรุกให้มากยิ่งขึ้น การเป็นกลางไม่ใช่การนิ่งเฉย ไม่ใช่การเงียบ หรือไม่มีจุดยืน แต่เราจะไม่ยอมให้ใครดึงไปเป็นเครื่องมือของมหาอำนาจ พร้อม ๆ กับไม่ปิดประตูในการเจรจากับใครโดยไม่จำเป็น
.
ผมได้ยกตัวอย่างคำกล่าวของ Chan Chun Sing รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสิงคโปร์ ในงาน Shangri-La Dialogue 2026 ตอนหนึ่งว่า
.
“The world has enough troubles. If ASEAN just stays out of trouble, we will distinguish ourselves.”
ASEAN should not be pro-U.S. or anti-U.S., nor pro-China or anti-China, but rather firmly “pro-ASEAN”
.
ยุทธศาสตร์สำคัญ ไทยต้องเป็นหลักยึดให้อาเซียน ไม่ใช่เพื่อครอบงำอาเซียน แต่เพื่อไม่ให้อาเซียนถูกครอบงำ ไทยต้องเป็นสะพานเชื่อมให้อาเซียนกับประเทศ Middle Power อื่น](https://pbs.twimg.com/media/HKYQyZhaMAAmrGa.jpg)
มีลูกค้าเอาโจทย์มาให้ platform ระดับหลักล้านบาท แม้จะใช้ Ai ช่วย แต่ก็ยังต้องมีทีมทำอีก 2-3 คน
แล้วลูกค้าก็เอา Ai ทำ ฟีเจอร์ส่งมาให้เราตีราคา ถามว่า มีหลักหมื่นปลายๆ รับทำไหม
.
ตอบไปอย่างเดียว... ครับ ลองถาม Ai ดูว่า ใช้ Ai ช่วยแล้วจะเหลือกี่บาทก่อนได้ครับ 😮💨😮💨😮💨
ตอนนี้ประเมิน AI Fable ล่าสุดแล้วเดา Landscape ละกัน
ฉากทัศน์ของการทำ Production ของการทำ Software จะกลายเป็นเหมือนวงการ Print กับ Media Content ที่โดนไปก่อนหน้านี้
วงการ Print > ต้องใช้คนมานั่งตีสี ต้องใช้คนมานั่งทำพิมพ์ การใช้คนมานั่งวาดมือ โดน disrupt ด้วยการมาถึงของ Computer ตัวงานยังอยู่หมดแต่กระบวนการทำงานเปลี่ยนไป ทุกอย่างจบได้ด้วยคอม จำนวนงานมากขึ้น ขอบเขตการทำงานได้มากขึ้น คนที่เรียนรู้อุปกรณ์ใหม่ไปได้ แต่คนที่จะยืนยันว่าทำแบบเดิม ก็ค่อยๆ เสียลูกค้าไป
วงการทำ Media Content > ออกกองต้องใช้ทีมใหญ่ มีตำแหน่งมากมายประกอบกอง หลังๆ กลายเป็นทีมกล้องเล็ก พร้อมทีมเล็กๆ เน้นถ่ายจำนวนเยอะขึ้น ใช้มือถือดีหน่อย ตบไฟสาดนิดนึงได้คอนเทนท์ที่เรียลมากขึ้น การตัดต่อไม่ต้องเน้นความละเอียดใหญ่ ใช้อะไรที่คล่องตัวและเร็วขึ้น การที่ดาราเกิดขึ้นจำนวนน้อยเพราะต้องมีทุนและทีมปั้นเยอะ กลายเป็น Micro Influence เต็มไปหมด เงินกระจายไปที่คนที่ทำคอนเทนท์ทีมเล็กลง
วงการ production software > ทีมทำเกมหรือ Software ใหญ่ จากใช้คนจำนวนเยอะๆ ตำแหน่งมากมาย กลายเป็นคนที่เน้นไอเดีย และวางแผนการทำที่เหลือเน้นใช้ AI ประกอบแล้วเราตัดสินใจ เกมที่ต้องใช้ทีมทำเยอะใช้ทุนเยอะ จะเริ่มน้อยลง กลายเป็นทีมเล็กลงทำเกมออกมาในตลาดมากขึ้นแทน ตัวเลือกคนเล่นมีเยอะขึ้นมาก (เหมือนคอนเทนท์ YouTube เต็มไปหมด) แต่ตอนนี้เป็นของวงการเกมหรือ Software
คิดว่าการตกงานมีจริงแหละ มันก็สภาพเหมือนทุกการเปลี่ยนผ่าน แต่ใครที่ยอมเรียนรู้ใหม่ๆ ก็จะยังประคองงานไปได้ แต่มันจะอู้ฟู่เหมือนเดิมไหม ต้องบอกว่าไม่มีเหมือนเดิม มนุษย์ทองคำก็จะเปลี่ยนภาพไป สุดท้ายยังไงคนก็จะอยู่กับมันได้ต่อไป
ป. โท คือการค้นหาตัวเองที่ลงลึกแล้ว แต่ไม่ใช่การที่ไปลงเรียนเพื่อค้นหาตัวเอง แต่ต้องหาตัวเองเจอแล้วระดับนึงแล้วไปลงลึกสิ่งที่ต้องการ ต้องมีหัวข้อ หรือโปรเจคในใจที่จะทำจบแล้วจะดีมาก
คนเรียนป.โทมีอะไรอยากบอกคนที่กำลังคิดอยากจะต่อป.โทมั้ยคะ
(มีแพลนอยากต่อป.โทค่ะแต่กำลังลังเลว่าจะไปต่อดีมั้ยหรือทำงานอย่างเดียวเลยดี)
Lei Jun จริงๆ เก่งด้านซอฟต์แวร์ การเข้าสู่ Ai อาจจะเป็นทางที่ถนัดสุด
1000 tokens/s, from a 1 trillion parameter model, on regular GPUs.
Not a lab demo — this is MiMo-V2.5-Pro-UltraSpeed. Speed changes everything.
@Maimyui_mui การแย่งชิงทรัพยากรภายในประเทศใช้แค่ กฎหมาย กฎหมู่ กระบอกปืน หรือเรื่องเล่าต่างๆ นาๆ หรือแม้กระทั่งข้อกล่าวหาล้มเจ้า ก็เพียงพอ ไม่จำเป็นต้องสร้าง innovation อะไรใหม่ๆ
ประเทศที่เจริญๆ ส่วนใหญ่เป็นผู้ล่าอาณานิคม ล่าทรัพยากร หรือชาวไวกิ้ง ทำนองนั้น
ผมกลับมองว่า ประเทศเรามีทรัพยากรมากจนต้องแก่งแย่งกันเอง ขณะที่ประเทศเจริญๆ มันไม่ค่อยมีทรัพยากร มันเลยต้องหาทางแย่งจากที่อื่นมา
.
การตีกันเองทำให้ไม่ค่อยเกิด innovation ใหม่ๆ ขณะที่ ผู้รุกรานต้องหา innovation ใหม่ๆมารุกรานคนอื่น
การที่ประเทศแถบเราพัฒนาช้าอะไม่แปลก เพราะว่าประเทศแถบเรามันอุดมสมบูรณ์ไปด้วยทรัพยากรทำให้คนไม่ต้องแก่งแย่งอะไรกัน ลองไปดูประเทศพวกเขาสิ มีแต่หิมะ เลยต้องพัฒนาเพื่อล่าอาณานิคมหรือไปทำการค้าขายกับดินแดนอื่น ๆ สุดท้ายมันเลยดูเหมือนเขาพัฒนาเร็วกว่าเพราะเขาต้องดิ้นรนเอาชีวิตรอดอะ
แค่เริ่มต้น 18k ก็มากกว่าเอกชนแล้วครับ แถมเอกชนเสี่ยงโดน layoff
ไม่โดนหัก ปกส. แถมมีสิทธิ์ สวัสดิการหลังเกษียณมากกว่าเอกชน
กบข. ก็ดีกว่า ปกส.
ตอนนี้เป็นข้าราชการ ดีกว่าเอกชนทุกประการ
สภาพแบบนี้ ประเทศไม่สามารถเดินต่อได้ เพราะมันกลับทิศทางกับการพัฒนาประเทศ
ย้ำอีกทีว่าถ้าจะทำราชการ ให้ดูราชการที่มีเงินอื่น ๆ เพิ่มเติม เช่นค่าวุฒิฯ ค่าภาษาฯ เงินพิเศษ พวกนี้ช่วยได้เยอะมาก ตอนนี้สตาร์ท 18k บวกเงินพิเศษ 2-3 พัน ก็เท่าสตาร์ทเอกชนแล้ว แล้วเวลาเงินเพิ่ม มันมีจังหวะเพิ่มทั้งเงินเดือนและเงินพิเศษขึ้นด้วยนะ
การอุดฟันที่ผุสามารถลดความเสี่ยงการเกิดโรคหัวใจชนิดหนึ่งที่เรียกว่า Infective Endocarditis ได้ครับพรี่
บ้านไม่รวย แต่ถ้าเก่ง ยังไงก็ไปได้ ระดับน้องคนนั้นฟิสิกส์เหรียญเงิน โอลิมปิคยังไงก็หาทุนเรียนต่างประเทศไม่ยากครับ
.
เพื่อนผมในแลปสวีเดน ได้ทุนเรียนไม่ผูกมัดจากสวีเดนทั้งนั้น ไม่ใช่คนบ้านรวย แต่เขามีความสามารถ และแน่นอนครับ ไม่ได้เก่งระดับฟิสิกส์โอลิมปิก
tbh สำหรับคนที่บ้านไม่ได้รวย การไปเรียนตปทมันคือฝันที่เกินฝัน พูดก็พูดนะ ค่าเรียนใดๆตลอดหลักสูตร 15 ล้านบาท บางบ้านไม่รู้ด้วยซ้ำว่าชีวิตทั้งชีวิตนี้จะหาเงินมากขนาดนี้ได้มั้ย ขนาดคนเงินเดือน 50,000 ยังต้องใช้เวลา 25 ปีกว่าจะได้ นี่แหละ เหตุผลว่าทำไมถึงยังมีนร.ที่ตัดสินใจรับทุน
ภาษีจะถูกเอาไปพัฒนาประเทศ
กด replyไม่ได้ ขอตอบแบบนี้นะครับ
.
นั่นคือเทคนิคการขายครับ คืนเงินได้ แต่กว่าจะทำเรื่อง หรือได้เงินคืน เราอาจจะเหนื่อยก่อนครับ แต่คนขายได้ค่าคอมไปแล้ว
@baboonga มีเล่มอยู่ค่ะๆ แต่ต้องจ่ายเงินทำก่อนค่ะ สามารถยกเลิกได้ภายใน 30 วัน(ได้เงินคืนค่ะ) 🥹
อย่าหลวมตัวครับ
ซื้อประกันไม่เห็นเล่ม ไม่เห็นข้อมูล ยัดเยียดแต่จะขาย
ผมไม่กล้าซื้อครับ
ตอนพูดอะไรก็พูดได้
ล่าสุด FWD มีประกันโรคร้ายอีกตัวมาเสนอขายเราอีกแล้ว) 😂 ประกันเข้าเยอะเกิน
เราลงคร่าวๆไว้ก่อนนะ ใครเคยทำบอกทีมันคุ้มมั้ย
- จ่ายเบี้ยปีละ 12000+ (อายุ 30+)
- เสียชีวิตรับ 4 ล้าน
- ตัวเจอโรคร้ายแรงรับ 3.8 ล้าน
- ทุพพลภาพรับ 3.8 ล้าน
- นอน รพ.จากโรคร้ายรับวันละ 3 พันบาท
จ่าย 3% สมทบ 3% แปลว่าเราได้กำไรจากการลงทุน 100% ทันที
จ่าย 4% สมทบ 3% = กำไร 75%
จ่าย 5 สมทบ 3 = 60%
เราเลือกได้เลยว่าอยากได้กำไรจากการลงทุนที่เท่าไหร่ต่อปีจากเงินก้อนนี้ (คิดแบบง่ายๆ)
ถามวัยทำงาน คิดว่ากองทุนสำรองเลี้ยงชีพจำเป็นมั้ยคะ
กรณีฐานเงินเดือนน้อย แล้วยังต้องโดนหัก 3-5%
Last Seen Users on Sotwe
Владимир Фомин
Seen from Argentina
ovidiu
Seen from Singapore
türk ifsa
Seen from Turkey
Phạm Hữu Lộc
Seen from Vietnam
Neurotrollium
Seen from Mexico
Lina ♡ 
Seen from Singapore
🔥الـ ـخــ ـرافـي🔥👑
Seen from Saudi Arabia
moantill2
Seen from Indonesia
GALERI BASAH
Seen from France
koleksi mantul
Seen from Indonesia
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.4M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.3M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.2M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.7M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.1M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.4M followers