Essa imagem não representa Santa Catarina nem a história do povo catarinense. É de uma baixeza absurda.
Em 1829, quando o Brasil já tinha mais de 300 anos de história colonial e sete anos de independência, começou a colonização alemã organizada de Santa Catarina. Os italianos chegariam em maior número décadas depois, especialmente a partir de 1875.
Naquela época, cidades como Salvador e Recife já eram grandes centros econômicos e urbanos, enquanto boa parte do interior catarinense ainda não havia sido colonizada pelos europeus. O Nordeste era muito mais populoso e tinha uma economia exportadora consolidada.
E sabem quem incentivou a chegada desses imigrantes? O próprio Império brasileiro, governado por Dom Pedro I, utilizando recursos públicos para promover a colonização, conceder terras e auxiliar na instalação das famílias.
Ou seja, a colonização europeia de Santa Catarina também foi resultado de um projeto nacional, financiado pelo Estado brasileiro, cuja arrecadação vinha de diferentes regiões do país.
Isso não diminui em absolutamente nada o mérito das gerações de catarinenses que trabalharam para desenvolver o estado que hoje é um dos mais ricos e bem desenvolvidos do Brasil, graças ao esforço dessas pessoas.
Mas também não autoriza ninguém a apagar a história, desprezar outros brasileiros ou fingir que Santa Catarina foi construída sozinha.
O Brasil é resultado do trabalho de muitos povos, de diferentes regiões, e a história do nosso país é muito mais rica do que essa tentativa infantil de dividir brasileiros entre superiores e inferiores.
É perfeitamente possível ter orgulho de Santa Catarina sem precisar humilhar o restante do Brasil.
Inclusive é um dos meus estados favoritos, sei que a opinião desse bobo alegre, não representa a grandeza do povo catarinense.
Sempre fui MUITO bem recebido em Blumenau, Joinville, Florianópolis (que é a cidade onde temos mais inscritos per capta), Balneário, Bombinhas e por aí vai.
Não entrem nessa, não desonrem a história dos colonos.
Brasileiros podem e devem transitar dentro do nosso território. Inclusive, muitos que hoje são catarinenses também não "brotaram do chão" nessas terras.
Então gente, boicotar empresas por causa de posicionamento político é besteira, porém legítimo. Perseguir trabalhador por posicionamento político é coisa de bandido.
São Paulo, a cidade mais rica do Brasil, Rio de Janeiro e Porto Alegre deram vitória a Lula. Você não vê ninguém chamando essas regiões de atrasadas nem desejando a miséria de sua população. Daqui a quatro anos, eles fingem que gostam do Nordeste de novo.
Quando um ator tenta destruir as regras do jogo, as instituições que se defendem tendem a ultrapassar os próprios limites. A quebra de normas por um lado gera quebra de normas pelo outro.
Quase todo mundo hoje concorda que Alexandre de Moraes passou dos limites razoáveis. Não é opinião de bolsonarista. É análise de qualquer comentarista de quase qualquer jornal - e que concordamos.
Mas o que o bolsonarismo tentou vender (e que claramente não colou para além da bolha) foi dizer que isso é obra do PT/Lula/Esquerda e que eleger novamente um Bolsonaro é a resposta.
Afinal, se tem um principal culpado por toda avacalhação institucional que temos vivido e que abriu caminho para toda arbitrariedade do ministro essa pessoa é: Jair Messias Bolsonaro.
Vamos recordar? O "Punhal Verde e Amarelo" foi um plano para matar o presidente eleito Lula, o vice Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. Os assassinatos estavam previstos para 15 de dezembro de 2022, três dias depois da diplomação de Lula no TSE, e a ideia era envenenar os alvos. A morte de Alckmin era considerada necessária para extinguir a chapa de vez, sem que o vice pudesse assumir. A operação envolveria seis militares das Forças Especiais, os chamados "kids pretos". Segundo a PF, o plano foi impresso no Palácio do Planalto, e seu autor, o general Mario Fernandes, admitiu em interrogatório no STF tê-lo idealizado. A PGR afirmou que o plano foi levado a Bolsonaro e que ele concordou com ele.
O que veio depois? Um ministro que obteve de seus pares não legitimidade jurídica mas certamente autorização tácita para fazer o que fosse necessário para protegê-los. E cá estamos.
Repito: quando um ator tenta destruir as regras do jogo, as instituições que se defendem tendem a ultrapassar os próprios limites. A quebra de normas por um lado gera quebra de normas pelo outro.
Era uma vez uma ditadura do judiciário.
Nessa estranha ditadura, dezenas de candidatos ao Senado tinham como pauta declarada o impeachment de juízes. Esses candidatos fizeram campanha normalmente, com financiamento público, com propaganda paga pedindo impeachment de ministros. Foram quase todos eleitos, e têm maioria para impichar um ministro. SE quiserem. Esse "se" é bem grande.
O eleitor desses senadores poderia estar pedindo para eles se mobilizarem pelo impeachment de Moraes desde já. Mas, pelo que vejo, estão preferindo chorar como se Flávio e seus aliados fossem coitadinhos sem poder algum, ou chorando como se Flávio tivesse sofrido sentença de prisão preventiva.
Tirar passaporte a pedido da PF não é uma sentença de prisão, 90% da população nem passaporte tem. Flávio poderia responder todas as investigações contra ele em liberdade por aqui e poderia provar sua inocência nos vários escândalos do qual é suspeito. Claro, se essa inocência existisse, se ele quisesse, e se ele tivesse coragem. Nunca teve nem terá. Fugiu porque ele é o que é.
Não é como se faltasse apoio para ele. Além dos 60 milhões de votos, o PL tem a maior bancada na Câmara e no Senado, mais muitos governadores. A coalizão do PL segue com um poder absurdo no legislativo independente do resultado do Flávio. O tal impeachment de ministros que essa gente prometeu só depende do Senado, nem o presidente nem a Câmara participam. Se eles achavam que conseguiam isso no sábado, eles continuam sendo capazes disso mesmo com a derrota de Flávio à presidência.
O que o eleitor dessas pessoas precisa ter claro é que esses políticos <não querem> realmente avançar um processo de impeachment de ministros.
Mesmo se existir uma vontadezinha ali no fundo, o problema é que ou eles mesmos ou os líderes partidários deles têm esqueletos no armário, logo são facilmente chantageados pelo judiciário. Por terem crimes já pendentes ou que seriam facilmente descobertos, não querem comprar essa briga. Poderiam talvez um dia fazer isso, mas teriam que ser basicamente forçados a isso. E a única força real que os empurraria nesse sentido seria o próprio eleitor.
No que depender desses políticos, a estratégia mais fácil é deixar o STF continuar seus desmandos. Depois, usam uma potencial retaliação só como ameaça para em troca obterem concessões em emendas, vista grossa do STF para o que ocorre no Congresso e outros privilégios. Em paralelo, culpam a presidência por problemas que seriam de responsabilidade deles resolver. Daqui poucos anos, usam a insatisfação popular geral para eleger mais gente com discurso fácil anti-STF. Uma fachada que eles sabem que não terá cobrança nem de resultado, nem de boa reputação do candidato.
Resolver o problema de um STF sem credibilidade não é prioridade para essas pessoas. Inclusive, Flávio rasgou elogios à Zanin quando Zanin foi sabatinado no Senado em 2023. Vale buscar esse vídeo se você não conhece.
Um STF com força e credibilidade reais seria capaz de investigar eles mesmos, e eles não querem mudar um jogo que tem sido altamente benéfico para eles. Estão passando uma rasteira nos eleitores deles com um discurso de enfrentamento na fachada, mas patético e covarde nas ações. E no que depender deles vão continuar fazendo isso.
Cai quem quer.
Dias desses, quando publiquei alguma coisa sobre as eleições, alguém comentou dizendo para eu “sair da bolha”. E fiquei pensando na minha suposta “bolha esquerdista”. Pois bem. Meus pais vieram do interior, sem muito estudo. É uma família imensa. De um lado, metade dos meus tios, os mais novos, se formou na faculdade. No outro lado da família, eu fui o primeiro. Nunca achei que seria possível, até ouvir, pelo rádio, meu nome no listão. Eu havia estudado a vida inteira em colégio público. Depois, me formei em jornalismo em uma universidade federal.
Quando guri, tive várias restrições de dinheiro. Nada que eu sentisse falta, pelo menos naquele momento. A admiração pelo que meus pais fizeram só aumenta ao longo do tempo. Mas eles não podiam se responsabilizar por tudo. Onde eu cresci, na região metropolitana de Porto Alegre, era comum que eu e meus amigos fôssemos surpreendidos por alguma batida da polícia, de frente para a parede, com espingardas apontadas para a cabeça. O crime: estarmos sentados na esquina.
Quando eu tinha dezesseis anos, um amigo teve maconha plantada na mochila por um policial para justificar sua prisão (justamente ele, que nem OLINA tomava). Só muito tempo depois me dei conta de que minha relação com a polícia era muito diferente daquela que tinha a maioria dos meus amigos da faculdade. Até hoje continua sendo: eu atravesso a rua não quando vejo algum suposto bandido, mas quando observo uma farda caminhando na minha calçada.
Eu tive amigos que foram mortos. Alguns em brigas com outros amigos que não eram muito amigos. Me formei em 2005 e fui parar em lugares que sequer imaginava quando era pequeno. Escrevo não porque fiz faculdade, mas porque minha mãe lia Jorge Amado ao meu lado enquanto eu pegava no sono quando era criança. Moro em Porto Alegre, mas até hoje continuo voltando para onde eu cresci. Volto para os meus mortos, para a esquina e para a juventude.
Quem pode se dar o direito de flertar com a barbárie são aqueles que nunca precisaram andar na minha rua. E agora não sou eu quem vai mudar de calçada. O bolsonarismo é um movimento que se alimenta da sociopatia e do descaso com a vida de quem morre asfixiado – pela pandemia ou pela força. Ele usou a isca do combate à corrupção e outras justificativas para despertar algo muito perverso nas pessoas – e faz questão de alimentar esse sentimento. Eu fui criado para combater a perversidade. A minha bolha é o mundo de onde eu vim. É todo o mundo que me cerca.
O PT chamou tanto, mas tanto, por tanto tempo e sem nenhuma razão, todo mundo de fascista que quando os fascistas verdadeiros apareceram ninguém acreditou no alarme.
Os eleitores do Rachadinha não estão nem aí para as promessas.
Tirando o Petê e pedindo impeachment do Moraes e resto tá tudo suave.
Brasil pode virar uma Argentina q eles ainda vão celebrar!
🤡🤡🤡💣💣💣👀👀👀😜😜😜
Eu não queria o Bolsonaro preso por golpe de estado. Queria ele deposto e preso por violação do Art. 267 do Código Penal: propagar epidemia. Como as instituições não fizeram o trabalho delas ali, ele continuou no governo e tentou dar um golpe. Aí sim eu quis ele preso por golpe.
Nossas casas precisam de caixa d'água porque o suprimento de água não é estável, e depois de filtros de água caseiros, porque não dá para confiar na qualidade. As construções precisam de muros e os prédios de portarias porque a segurança das ruas não é confiável.
Ter a política no país dominada por projetos alternativos incompetentes e irresponsáveis, sem compromisso com a estabilidade de longo prazo, é mais um desses problemas.
Nossa macroeconomia não é confiável, nossas leis não são confiáveis, boa parte dos programas de governo não são confiáveis.
Resta ao cidadão planejar sua vida inteira para tentar melhorar de vida apesar do governo, e não com a ajuda dele.
E quem precisa e consegue obter ajuda, se por um lado ao menos usufrui de algum benefício, por outro vive no medo de perdê-lo. É sonhar com o dia que a dignidade da família não esteja na rua de noite, ou com sede para beber "água da rua". O sonho de um espaço público confiável para todos ainda parece distante demais para se sonhar hoje.
O PT teve sua chance. Bem que tentou mas não conseguiu.
Agora o brasileiro vai dar um chance ao Flavio pois tem certeza que é o único capaz de destruir de vez o país.
A verdade sobre as abstenções, nulos e brancos começou a aparecer.
Os votos dos malditos "isentões fascistas ou comunistas" que se absteram, anularam ou escolheram outros candidatos para não votar nos dois populistas, agora prestam.
Se somar todos os votos daqueles que se recusaram a votar nos dois populistas, chega a quase 50 milhões.
Agora, os 33 milhões de abstenções e os 3,6 milhões de nulos, 2,3 milhões de bracos são necessários para o projeto de poder dos dois populistas.
Quanto maior esses números, mais próximo estaremos de mudar essa guerrinha de poder populista.
As urnas também dão o recado se a maioria se recusar a participar de projetos familiares e autoritários.
Um movimento essencialmente corrupto, mentiroso, oportunista, violento, iletrado, condescendente com todo tipo de imoralidade — numa estética deplorável, embalado por dancinhas de TikTok. Esse é o único tipo de conservadorismo que o Brasil soube produzir.
Opções de voto para presidente totalmente razoáveis, numa perspectiva neoliberal:
1.Anular: com a polarização sufocante de Lula vs bolsonaros de pé e alternativas muito ruins de 3a via tendo sido apresentadas, é uma escolha totalmente razoável.
2.Augusto Cury/Caiado: alternativas de centro e centro direita. Sinaliza voto de protesto de 3a via.
Caiado é tido como bom gestor mas fez pataquada de defender anistia para os golpistas do Bolsonaro. Pra mim não desce mas vai de cada um.
Cury é um pouco mais interessante por explicitar o cansaço com a polarização e o clima de guerra. Pesa contra o despreparo para o mundo nojento da política.
Lula: sim, ele é o polo eterno e gerador dessa polarização tão danosa. Também, tal como coqueiro com sua sombra gigante, impede a renovação da esquerda. Ainda assim, não demonstrou desejos golpistas tal como explicitamente fez Bolsonaro. Entendo a opção por este voto ainda q não ache que ele mereça o voto já no 1o turno.
Inaceitável:
Flavio Bolsonaro ou Renan Santos. São o golpe. Um é golpe militar, tentar o que o pai bateu na trave e não conseguiu. O outro foi lá e dobrou a aposta, fazendo até cosplay de Mussolini.
Ah também dizem que há uma candidatura de um tal de "Zema" mas última vez que passei na frente da sede do Novo não vi qualquer menção a essa candidatura. Os santinhos já estão sendo distribuídos sem qualquer menção a esse suposto "Romeu Zema". Deve ter sido alguma fake news.
Um absurdo a esposa do Moraes ter contrato de 100 e tantos milhões com o Vorcaro, mas absolutamente normal o Nunes Marques tem contrato de 427 milhões com o mesmo Vorcaro. É o duplipensar bolsonarista.