Sevildiğini düşündüğün birinin, aslında seni hiç sevmediğini öğrendiğin günün akşamı sofraya oturup yemek yemeye çalışmak. İnsan o gün açlığını değil, kandırıldığına inanmak istemeyişini yutuyor.
🚨ADLİ TATİLDE DURMAK YOK, KABUL KARARI ALMAYA DEVAM!
🔖Bursa 20. İş Mahkemesi Genç Girişimci Desteği mağduriyetine karşı açılan davada kabul kararı verdi. Meslektaşlarımızı tebrik ediyoruz.
📌Daha öncesinde Aydın, Bursa, Elazığ, Eskişehir, Kocaeli, Kayseri, İstanbul, Şanlıurfa, Gaziantep ve Ankara’da 7566 sayılı Kanun ile 1 Ocak 2026 itibarıyla kaldırılan Genç Girişimci Bağ-Kur prim desteğinin geriye dönük uygulanmasına karşı meslektaşlarımız tarafından açılan davalarda kabul kararı, Hatay ve Bursa’dan da ihtiyati tedbir kararları gelmişti.
❌ SGK, 2025 yılında hakkı kazanan genç girişimcilerin (aralarında birçok genç meslektaşımızın da bulunduğu) kalan destek sürelerini hukuka aykırı şekilde keserek borç tahakkuku yapmıştır. Bu uygulama, kazanılmış hak ilkesine ve hukuk devleti anlayışına açık bir aykırılıktır.
✍️ Meslektaşlarımızın kazanılmış haklarına sahip çıkacağız.
Çünkü bizler, Avukatların Avukatıyız!
#GençGirişimciDesteği #BAĞKUR #AvukatHaklarıGrubuAnkara #AHGAnkara
CMK 308/A başvurumuz sonucu KESİN kararın BOZDURULMASI. Güncel!!
Yargılama hatası, usul kurallarına riayet etmeme, tebligat sorunu gibi hatalar varsa kesin kararların da bozdurulması mümkündür
Sakarya BAM 16.07.2026
2026/2138E, 2026/1432K👇
Mirasçının borçlarını ödememesi ve murisi sürekli icra tehdidi altında bırakması mirasçılıktan çıkarma sebebidir.
Yargıtay 7. HD
E: 2025/551 K: 2025/4936
Anayasa Mahkemesinin son yıllarda verdiği en önemli kararlardan biri❗
Beyanları mahkûmiyet hükmüne belirleyici ölçüde esas alınan iddia tanıklarının nihai kararı veren heyet tarafından dinlenmemesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ihlal edilmiştir.
(Erdal Sonduk [GK], B. No: 2020/23093, 15/2/2024, § …)
-HUKUKA AYKIRI DELİLİN HÜKME ESAS ALINAMAYACAĞINA VE ÖNLEME KARARINA İSTİNADEN ADLİ ARAMA YAPILAMAYACAĞINA İLİŞKİN 2026 MART TARİHLİ GÜNCEL KARAR-(Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3601 Esas, 2026/2787 Karar ve 10.03.2026 Tarih)
“…5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2. ve 161. maddeleri ilâ
2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluk görevlilerinin, derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması, 5271 sayılı Kanun’un 1 16... . maddeleri uyarınca Mahkemeden alınacak adlî arama kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısından alınacak yazılı arama izni ile aracın aranması gerekirken, usulüne uygun adlî arama emri veya kararı almadan, ellerinde mevcut önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama işlemi, hukuka aykırı olup bu
arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınması mümkün değildir.
-Bu halde gerçekleştirilen arama işleminin usulüne uygun verilmiş bir yazılı arama emri veya adlî arama kararına dayanmadığı, bu durumun açıkça hukuka aykırı olduğu, suç konusu kaçak sigaraların hukuka aykırı olarak elde edilen delil niteliğinde bulunması nedeniyleAnayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a bendi, 217/2. maddesi ve 230/1-b bendi uyarınca hükme esas alınamayacağının belirlendiği olayda; dosyadaki hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutulması halinde, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.”
Resmi Gazete’de yayımlanan dört Cumhurbaşkanı kararıyla 11 ildeki bazı taşınmazların acele kamulaştırılmasına karar verildi.
📍 Karaman, Kırşehir, Konya, Nevşehir, Niğde ve Yozgat’ta 13 enerji nakil hattı
📍 Antalya’nın Alanya ilçesinde doğal gaz tesisleri için 18 taşınmaz
📍 Ardahan, Aksaray ve Erzincan’da doğal gaz bağlantı hatları
📍 Erzurum’un Aziziye ilçesinde kentsel dönüşüm için üç taşınmaz
📌 Kamulaştırma işlemleri TEDAŞ, EPDK, BOTAŞ ve Aziziye Belediyesi tarafından yürütülecek.
VASIFLI İŞE ASGARİ ÜCRET VERİLMEZ.
Avukat sekreteri olarak yıllarca çalışan bir kadın, maaş alamadığı gerekçesiyle istifa etti. Mahkeme, katibin tazminat alacaklarını asgari ücret üzerinden hesapladı. Seneler süren davaya son noktayı koyan Yargıtay, avukatın yanında çalışan sekreterin,
-15 yılı aşkın kıdemi olması,
-Çalıştığı işyerinin büyükşehirde olması,
-Yaptığı işin vasıflı bir iş olması nedeniyle,
asgari ücretle çalışması hayatın olağan akışına aykırı olduğuna hükmetti.
EHLİYETSİZ ARAÇ KULLANMAK SUÇ DEĞİL
Karıştığı trafik kazasında kusuru bulunmayan ehliyetsiz sürücünün eylemi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun maddi unsurlarını tek başına oluşturmaz ve yalnızca idari yaptırım gerektirir. Sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 12. CD 2025/8651 E. 2026/3996 K. 20.04.2026