Brian Schneider

[Brian Schneider @baschneider35]

@hyghner @Bitcoin_Teddy You can say the same for Edison, Marconi, Ford, Bell, Whitney, Jobs, Gates, Watt, Newcomen, and pretty much every great inventor, ever. Your point is meaningless. Your hatred for free speech is obvious.

[Brian Schneider @baschneider35]

@BasedMikeLee LDS rejects the Trinity. By definition it is therefore not Christian.

[Captain Allen @CptAllenHistory]

This real-time 1948 article from The Economist completely destroys the modern “Nakba” narrative that was invented decades later as political propaganda.

Straight from British eyewitnesses in Haifa, October 2, 1948:

“Jewish authorities urged all Arabs to remain in Haifa and guaranteed them protection and security ... However, of the 62,000 Arabs who formerly lived in Haifa, not more than 5,000 or 6,000 remained.

The most potent factor was the announcements made over the air by the Arab Higher Executive, urging the Arabs to quit ... those who remained and accepted Jewish protection would be regarded as renegades.”

They didn’t flee because of “Zionist ethnic cleansing.”
They fled because Arab leaders ordered them to get out of the way so their armies could “drive the Jews into the sea.”

Then they lost the war they started — and spent the next 77 years rewriting history to blame the Jews.

The “Nakba” you were taught? Pure revisionist fiction.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Brian Schneider @baschneider35]

@LearnDIY_ My recipe is identical except I don’t add the cheese but I do include a bit of Tabasco and a tablespoon of mayo. I also microplane the garlic instead of mincing it.

[Brian Schneider @baschneider35]

@MericaCulture If Lee had won at Gettysburg, the army of northern Virginia would have occupied Washington and the war would end.

[Joe Concha @JoeConchaTV]

I mean… this is insanely effective.

[Brian Schneider @baschneider35]

@OscarOugarte85 @CubaOrtografia That is not the definition of mercantilism. Read Colbert, Mun and Serra. Study Loui XIV.

[Noosheen Hashemi @HashemiNoosheen]

In 1913, Union and Confederate veterans returned to Gettysburg for the 50th anniversary of the battle. Men who had shot at each other across that stone wall, who lost brothers, limbs, and friends, crossed the field and shook hands.

They chose to be Americans again.

113 years later, Gavin Newsom calls Texas, Florida, and Georgia “Confederate states” because he lost a redistricting fight.

Veterans who actually bled in that war found a way to come home as one country. Newsom can’t lose a political argument without dragging the ghosts of it back out to score points on Twitter.

That’s the difference between men who built this country and the politicians currently running it into the ground.

[The SCIF @TheSCIF]

Election worker testifies that every single Military Ballot was for Joe Biden, not even straight party ballots, just Joe Biden at the top, and not one single Trump ballot, with sticky notes attached with directions to backdate the ballots from 10/4 to 10/2 during the 2020 election.

The same stacks of ballots were witnessed being run through the machines multiple times, ballots were being duplicated, signatures did not match, whatsoever, and logs were wiped.

It's always the same patterns, the same fraud. The 2020 election was stolen.

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

Teorema de la Imposibilidad de Arrow

En las aulas silenciosas de la Universidad de Stanford a principios de los años 50, un joven economista llamado Kenneth Arrow, recién doctorado y con la sombra de la Segunda Guerra Mundial aún fresca, se enfrentaba a una pregunta que parecía inocente pero que resultó demoledora: ¿es posible agregar las preferencias de individuos libres en una «voluntad colectiva» racional, coherente y justa?

Lo que descubrió no fue una mera dificultad técnica, sino una imposibilidad matemática tan rotunda como la Segunda Ley de la Termodinámica. En su libro Social Choice and Individual Values (1951), Arrow demostró que no existe ningún sistema de votación o agregación de preferencias que cumpla simultáneamente estas condiciones mínimas de decencia democrática:

- dominio ilimitado (cualquier conjunto de preferencias individuales es posible),
- no dictadura (ningún individuo impone su voluntad),
- eficiencia de Pareto (si todos prefieren A a B, la sociedad debe preferir A a B),
- independencia de alternativas irrelevantes (la preferencia entre A y B no debe depender de la presencia de C).

El resultado es devastador. Cualquier método genera ciclos (A vence a B, B vence a C, C vence a A), manipulabilidad descarada o arbitrariedad pura. La «voluntad del pueblo» no es solo difícil de descubrir. Es matemáticamente imposible de construir sin violar alguna de estas condiciones básicas.

«La democracia perfecta es un espejismo algebraico». Este teorema no es un capricho de economista liberal. Ha sido confirmado, extendido y reforzado por generaciones de matemáticos y científicos sociales. Amartya Sen, el propio Arrow y otros lo refinaron. Es una de las pocas verdades irrefutables de la teoría de la elección social. Y, como toda gran verdad incómoda, la izquierda la ha ignorado con el fervor de un sacerdote que niega la evolución.

Porque si algo revela el teorema de Arrow con claridad meridiana es la imposibilidad ontológica de la «democracia socialista», de la planificación «participativa», de las asambleas «horizontales» y de toda esa retórica de «la voluntad popular encarnada en el plan racional».

Los bolcheviques prometieron soviets obreros, consejos democráticos donde el pueblo decidiría. Terminaron con Stalin y el Buro Político decidiendo por decreto quién vivía, quién moría y cuántos quintales de trigo debía producir cada koljós. ¿Por qué? Porque cuando agregas millones de preferencias reales(el campesino que quiere sembrar lo que le dé más beneficio, el obrero que prefiere trabajar menos, el intelectual que quiere libertad de expresión) surge el ciclo, la contradicción, el caos. Alguien tiene que romperlo. Siempre. Y ese alguien nunca es «el pueblo». Es la élite del partido, el burócrata con pistola o el activista con bocina y agenda.

La izquierda moderna repite el mismo teatro trágico con menos honestidad y más postureo. Hablan de «asambleas horizontales», «democracia deliberativa», «políticas identitarias participativas». En la práctica, lo que logran son minorías ultraorganizadas (feministas radicales, activistas trans, ecologistas de élite) que capturan el proceso porque son los únicos que asisten a las reuniones eternas. El resto, la gente normal, trabaja.

El resultado son ciclos interminables de purgas, cancelaciones y «consensos» que nadie pidió. La «voluntad del pueblo» se convierte en la voluntad del que más grita, del que mejor maneja la culpa y del que controla el micrófono. Exactamente lo que Arrow predijo: o dictadura oculta o incoherencia total.

Venezuela, Nicaragua, Cuba, el «socialismo del siglo XXI». Todos prometieron «poder popular». Todos terminaron con un pequeño grupo de burócratas y militares decidiendo qué se produce, qué se calla y quién come. La planificación central no es más que el intento vano de imponer transitividad artificial sobre un sistema cuya naturaleza es intransitiva. Cuando falla, y siempre falla, ya lo sabemos, la respuesta socialista no es reconocer la imposibilidad matemática, sino aumentar la coerción: más propaganda, más censura, más presos políticos, más «reeducación». La represión no es un error; es el correctivo termodinámico que exige el sistema para simular orden donde solo hay contradicción.

La izquierda cultural actual, con su obsesión por la «justicia social» y la «equidad», choca una y otra vez contra el mismo muro. Quieren resultados predeterminados (cuotas, diversidad obligatoria, redistribución forzosa) pero las preferencias individuales no se dejan alinear. Entonces inventan un dictador suave: el Estado regulador, las redes sociales censoras, las universidades ideologizadas, el «consenso científico» fabricado. Siempre alguien impone el orden. Siempre Arrow tiene razón.

«La voluntad del pueblo» es, pues, una ficción consoladora para justificar el poder de unos pocos sobre todos los demás. El teorema de Arrow no es antidemocrático; es antiutópico. Nos recuerda con frialdad matemática lo que la experiencia del siglo XX ya gritó con ríos de sangre, que quien promete resolver la imposibilidad lógica con más Estado, más planificación y más «participación», solo está anunciando quién será el próximo dictador. Y siempre, invariablemente, termina siendo el mismo tipo de sujeto: el que más odia que la gente decida por sí misma.

[Royce Lopez @hippojuicefilm]

Yo, this Spencer Pratt nigga is cooking.

[Brian Schneider @baschneider35]

@JonTom756 @EchoesofWarYT Henry Heth engaging Buford against orders when he should have waited for CSA forces to consolidate. Dismounted Calvary, even with carbines, would not have resisted long enough to have kept them off Cemetery Hill. Jackson would have made sure orders were followed.

[Trad West @trad_west_]

>Modern Hollywood has completely failed at making historical epics, choosing to rewrite history with modern agendas instead
>Mel Gibson decides to do it himself, announcing a limited TV series about the Great Siege of Malta
>The true story of roughly 700 Catholic Knights of St. John and local Maltese citizens facing down an Ottoman invasion force of 40,000 men
>The Knights believed they were fighting for the absolute survival of Christianity itself
>After four months of brutal, non-stop bombardment, the massively outnumbered defenders miraculously broke the siege and won
>Gibson is to film on location in the exact ancient Maltese fortresses where the battle actually happened
>Just pure, unapologetic European excellence and Catholic heroism

We need this.

[Brian Schneider @baschneider35]

@princesleeper @RepSwalwell They are not liberals, they are leftists. And they HATE the US.

[Brian Schneider @baschneider35]

@_Meme_king_21 @FistofYHWH @EricLDaugh You might also watch this

[M.A. Rothman @MichaelARothman]

𝐈𝐑𝐀𝐍’𝐒 𝐃𝐄𝐏𝐔𝐓𝐘 𝐒𝐏𝐄𝐀𝐊𝐄𝐑 𝐎𝐅 𝐏𝐀𝐑𝐋𝐈𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓: “𝐖𝐄 𝐓𝐑𝐈𝐄𝐃 𝐓𝐎 𝐃𝐄𝐕𝐄𝐋𝐎𝐏 𝐍𝐔𝐂𝐋𝐄𝐀𝐑 𝐖𝐄𝐀𝐏𝐎𝐍𝐒, 𝐁𝐔𝐓 𝐂𝐎𝐔𝐋𝐃𝐍’𝐓 𝐊𝐄𝐄𝐏 𝐈𝐓 𝐒𝐄𝐂𝐑𝐄𝐓”

This clip is devastating for every Iran apologist on the planet.

The Deputy Speaker of the Iranian Parliament 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐜𝐚𝐦𝐞𝐫𝐚 that Iran tried to develop nuclear weapons but couldn’t keep the program secret.

Meanwhile, 𝐉𝐨𝐞 𝐊𝐞𝐧𝐭 was out there just days earlier claiming: “𝘛𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘴 𝘻𝘦𝘳𝘰 𝘦𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘐𝘳𝘢𝘯 𝘸𝘢𝘴 𝘵𝘳𝘺𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘣𝘶𝘪𝘭𝘥 𝘢 𝘯𝘶𝘤𝘭𝘦𝘢𝘳 𝘸𝘦𝘢𝘱𝘰𝘯. 𝘕𝘦𝘵𝘢𝘯𝘺𝘢𝘩𝘶 𝘪𝘴 𝘸𝘢𝘳𝘮𝘰𝘯𝘨𝘦𝘳𝘪𝘯𝘨.”

Zero evidence? 𝐈𝐫𝐚𝐧’𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐢𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐭𝐨𝐥𝐝 𝐲𝐨𝐮.

This is what happens when ideological blinders override basic intelligence analysis. You don’t need the CIA or Mossad to make this case—𝐈𝐫𝐚𝐧’𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐢𝐬 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭.

Every diplomat who spent years arguing that the JCPOA was working, every commentator who accused Israel of fearmongering, every politician who said “Iran only wants peaceful nuclear energy”—this clip is your receipt.

𝐈𝐫𝐚𝐧’𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐢𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐩𝐮𝐫𝐬𝐮𝐞𝐝 𝐧𝐮𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐰𝐞𝐚𝐩𝐨𝐧𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐬 𝐨𝐯𝐞𝐫. 𝐀𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐮𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐦𝐞 𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐨𝐨𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐬𝐢𝐝𝐞—𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭’𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚’𝐬.

[Brian Schneider @baschneider35]

@_Meme_king_21 @FistofYHWH @EricLDaugh It looks like you are correct about the inspectors. My mistake. However you might read the Rand report about the history of this. You might also read about the murderous intent of this despotic NAZI like government that murders its own people and funds terror all over the world

[Brian Schneider @baschneider35]

@_Meme_king_21 @FistofYHWH @EricLDaugh Actually false. They kicked out the inspectors and were full speed ahead. All the while using the billions gifted to them by Obama to murdered as many Jews and Americans as possible.