たろ🦐化粧品技術者

💄化粧品技術者🥼/日本化粧品検定一級
#毎日コスメクイズ （不定期）
クレンジング/洗顔/スキンケア/ヘアケア/サンケア/ベース/カラーコスメ/エアゾール製品開発の内容物処方開発とデータサイエンス。
noteはじめました。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

寒くなってきてエアゾール式の洗顔が泡立ち難くなってきました。

そんな時は缶をお湯で５秒位温めてあげましょう。泡がモリモリになりますよー✨✨

これは泡を立てるガスの働きが気温に比例するから。
高校で習ったpV=nRT（気体の状態方程式）です💡
暖かい方が膨張するよってことです😌

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@tomato4research @shotasekiyama 残暑気払いしましょう🍺

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

「ルールを守るより、攻めた者勝ち」
これ。
要はPIFに近くなるんだろうけど、日本の大手が時間と金かけてエビデンス取得して疲弊するのを横目に、科学的リテラシーの欠片もない輩がどんどん攻めてくるのが目に見えてる。
正直者が馬鹿を見る制度にはしたくない🤢

[関山翔太｜薬事のラストワンマイル @shotasekiyama]

（今さらですが）まさにこれだと思います。さらに言えば、今の仕組みのままJ-Beautyによる規制緩和を進めると、厚労省はむしろ今以上に取り締まりづらくなると思います。

①まず、現状でも薬機法の執行はかなり弱いです。2021年施行の改正薬機法で、虚偽・誇大広告にも措置命令＋課徴金が可能になりました。

しかし、実際に措置命令が出たのは4年以上経ってたった1件。しかも医療機器です。化粧品・部外品の虚偽・誇大広告では「それはさすがに効能の範囲を超えてるやろ」という広告がいくらでもあるのに措置命令はゼロです。

↓↓↓

②ただ、これは単純に「厚労省もっと仕事しろ」で終わる話でもなく、薬機法には、景表法や特商法にある「不実証広告規制」がありません。簡単にいうと、「その効果の合理的根拠を出してください」と事業者側に求め、出せなければ行政側が効果がないことを一から立証しなくても処分につなげられる仕組みです。

景表法・特商法であれば、「その表示の合理的根拠を出してください」→出せない、または合理的根拠として認められない→違反表示等とみなして処分につなげられる、というルートがあります。一方、薬機法では、原則として行政側が「虚偽・誇大である」ことを立証する必要があります。

↓↓↓

③もっとも、今の薬機法なら比較的判断しやすいケースもあります。たとえば、先日の措置命令の医療機器は、認められた効能が「頭痛、肩こり、不眠症、慢性便秘の緩解」なのに、糖尿病や高血圧などにも効果があるかのように広告していました。

この場合、「本当に糖尿病に効果がないのか」まで厚労省が科学的に反証する以前に、そもそも認証された効能の範囲を超えています。

化粧品にも、現在は56効能という比較的明確な枠があります。たとえば「日やけによるシミ、ソバカスを防ぐ」は認められていますが、「すでにできたシミを消す」まで広告すれば、現在の効能範囲とのズレは比較的判断しやすいです。

つまり今までは一定程度、「この表現は認められた範囲を超えているのでNG」という形式的な判断ができました。少なくとも効能範囲の逸脱という点では、規制緩和後よりも現在の方が違反を判断しやすい制度とも言えます。

↓↓↓

④問題は、J-Beautyでこの枠を緩和した後です。今後、「科学的根拠を前提に、数値や新たな効能表現をより認めていく」という方向に進めば、「効能範囲外だからNG」では終わりません。

たとえば化粧品で、「4週間の使用で肌弾力が20％向上」という広告が出てきたとします。事業者から試験データも出てきます。

そうすると今度は、

「20％とは何と比較した数字なのか」
「対照群はあるのか」
「対象者数は十分なのか」
「肌弾力をどのような方法で測定したのか」
「その試験結果から肌弾力が20％向上とまで言えるのか」
「そもそも広告している商品そのものの試験なのか」

といった、エビデンスの質そのものを個別に評価しなければなりません。

つまり、表現の自由度を上げれば上げるほど、厚労省側の立証・専門評価の負担はむしろ重くなります。
今ですら措置命令をほぼ出せていないのに、制度だけ緩和すると、取締りはさらに難しくなりかねません。

↓↓↓

⑤そして、これは景表法・特商法がすでに通った道です。特商法も以前は、表示された効果・性能がないことを行政側で調査・鑑定して立証する必要がありました。

しかし、それでは処分まで時間がかかり、その間にも問題のある商品が売られ続けてしまう。そこで法改正し、「その効果を表示するなら、合理的根拠を出してください」と事業者側に求められる仕組みを導入しました。景表法にも同様の不実証広告規制があります。

つまり、「行政が効果がないことを全部立証するのは時間がかかりすぎる」という問題は、20年以上前に別の広告規制ですでに経験済みです。

↓↓↓

⑥であれば、薬機法でも同じ仕組みを検討すべきだと思います。「科学的根拠があるなら、これまでより自由に言ってよい」とするのであれば、その裏側には、「ただし、その根拠を求められたら事業者が示す。合理的根拠がなければ処分する」という仕組みが必要ではないでしょうか。

J-Beautyの提言では「違法広告の監視・取り締まりを一層強化する」とされています。方向性には賛成ですが、問題は違反広告を「見つける」ことより、その先で実際に「処分できるか」だと思います。

規制を緩和するのであれば、それとセットで、実際に措置命令まで出せる法制度・運用にアップデートする。そうしないと、結局「ルールを守るより、攻めた者勝ち」という今の状況は変わらないと思います。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

96時間=4日
風呂入って欲しい。さすがに臭うぞ。
https://t.co/rv5PpM1rdo

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@hikaricosme11 これが一番しっくり来ました🤣

＞豆ミートはどこまでいっても豆でしょ？

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@shirokurocosmel @hikaricosme11 シロクロ先生、ありがとうございます。

継続していきます🫡

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

ブロックされたw
ファクトチェックする知識すらなくてAIに間違った記事かかせて、指摘されたらブロック。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@CosmeGakucho 弾力で吸着ってどういう意味です？？
巷の皆さんもさすがにそんな勘違いはしてないと思いますけど…

5/5の　泡は "汚れを落とす道具" ではなく、"摩擦から肌を守るクッション"　という言い切りが違うと言いたいのが趣旨です。キメ細かい泡には油分を吸着して落とす効果もある。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@hikaricosme11

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@hikaricosme11 学長さんのポストにあったとおり、以前は濃密な泡の利点て摩擦レスで肌に優しいくらいしか（学術的には）明らかになってなかったんですよね。
それが汚れ落ちにもちゃんと効いていると明らかになって、目からウロコだったのを覚えています🥺

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@hikaricosme11 ちょっと正面から言いすぎちゃいましたかね〜
Xで議論するのはお呼びじゃないんでしょうね。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@CosmeGakucho 私が言いたいのは、界面活性剤による化学的な作用のみならず、泡の構造による物理的な作用もまた、洗浄に寄与するということです。

最初の学長さんのポストからはその点が説明されていなかったので補足のつもりでリポストいたしました🙇

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

いや、そんなことはない。
花王さんの研究で泡の構造自体が油を吸着することが確認されていますよ🙂

坂井氏の研究グループが発見したのは「空気を84％以上含んだ高密度な泡が油を自発的に吸引する」という事実（2013年に論文報告し、2017年に理論的な証明を果たしている）

https://t.co/44e185XvLN

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@CosmeGakucho 弾力で吸着ってどういう意味です？？
巷の皆さんもさすがにそんな勘違いはしてないと思いますけど…

5/5の　泡は "汚れを落とす道具" ではなく、"摩擦から肌を守るクッション"　という言い切りが違うと言いたいのが趣旨です。キメ細かい泡には油分を吸着して落とす効果もある。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@aykh_1126 確かに言葉は変わっても本質的には同じような仕組みはありそうですね。
日本人は分類したがり🤭

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

3年前にバズってたこの質感、今でも通用するかな？
当時はパーソナルカラー診断が流行っていたなぁ懐かしい

#3年前

[霧 @_kiricha]

全ブルベにおすすめしたいロムアンドのグラスティングメルティングバーム モーブホイップ、リップ忘れた日に間に合わせで買ったんだけどちゅるんちゅるんになるし重ねると透け感そのまま色が深まって最高に可愛い、そのままスタメン入りした　バームだから皮むけもせず色持ちも綺麗でベスコス確定です

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

比較条件の差はあれ、これはそう思う。
優秀なパケ/什器デザイナー雇えばいいんか？

[あおちゃんぺ🐯🍼 @aochanp]

ブランディングの差だよ。
品質を確かめられるのは手に取ってから。
試す気にさせるのがうまいのは圧倒的に韓国の化粧品だから。
日本のコスメは商品として本当にすごいけど
見せ方が下手過ぎる。
例えば同じCANMAKEの売り場ひとつ取ってもこの差。
(左が日本、右が韓国)
広告もこのレベルだから品質を確かめる所までたどり着けない。

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

これは確かに常識を超えている。
水 = H2O 分子量18はかなり大きいからなかなか浸透しないというのは盲点だった。

[色々コスメ情報局💄局長カイト @hikaricosme11]

ふむふむ🤔
なるほど🤔
水が一滴も入ってないんだな？🤔
ほーほー🤔
良いんだな？🤔
言いたいことはそれだけだな？🤔
分かった。

ただ一言だけ言わせて欲しい

私は！！

このやり方は！！！

好かん！！！！

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@cosmeresearch キャリーオーバー成分のアレは表記しないんだ、という会社の方針も同時にわかって楽しい🤭

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@i_toshiki_ ひとりで黙々とやったほうがいい

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@natsu_ishi 本当に😭

[たろ🦐化粧品技術者 @bearcx3]

@hikaricosme11 ザ本末転倒😇