@1mitchellparks@CompleteSkeptic@typesafeai Tested many configurations. For this one: every 0.3s I send Jev the current frame and the 3 before it. It comes back yellow if something’s off, red if it looks like drowning.
@YoniBraslaver@typesafeai Exactly! No need for training + can work in other scenarios (home invasion or even detecting more dangerous things like someone putting ketchup on his pizza…)
La meilleure IA de droit de France fonctionne maintenant avec ChatGPT Sol 6.1, Opus 5.5, des modèles chinois... au choix !
On a créé toute une série de filtres et d'outils qui les rendent bien plus performantes que ce qu'elles sont naturellement en droit français.
On y a ajouté toute une série de petits instruments.
Calcul des peines, de ce que vous risquez, réellement, de l'indemnisation à laquelle vous avez droit en tant que victime, et pour les avocats et magistrats, des calculateurs automatiques, de délais MAGENDIE, de remise de peine
Vous pouvez poser une question gratuitement pour essayer, prendre un abonnement étudiant à 5 euros par mois, payer en BTC/ETH/XMR... pour préserver votre anonymat, et utiliser les outils de la cour de cassation pour anonymiser automatiquement vos documents et dossiers...
On s'est en effet rendus compte que les IA n'étaient pas seulement non-souveraine (pour les plus doloristes, on propose quand même une version de mistral) ; mais qu'elles ne faisaient aucun effort pour protéger la confidentialité de vos demandes.
Or, tout le monde a le droit à un avocat et un conseil juridique qui respecte strictement la confidentialité de ses questions.
Pour les étudiants, il y a des cours de L1 au M2 qui sont proposés, une préparation aux oraux des CRFPA, des quizz et des exercices... le tout à des prix dérisoires.
Amusez-vous bien !
https://t.co/uiBEWelaDw
La meilleure IA de droit de France fonctionne maintenant avec ChatGPT Sol 6.1, Opus 5.5, des modèles chinois... au choix !
On a créé toute une série de filtres et d'outils qui les rendent bien plus performantes que ce qu'elles sont naturellement en droit français.
On y a ajouté toute une série de petits instruments.
Calcul des peines, de ce que vous risquez, réellement, de l'indemnisation à laquelle vous avez droit en tant que victime, et pour les avocats et magistrats, des calculateurs automatiques, de délais MAGENDIE, de remise de peine
Vous pouvez poser une question gratuitement pour essayer, prendre un abonnement étudiant à 5 euros par mois, payer en BTC/ETH/XMR... pour préserver votre anonymat, et utiliser les outils de la cour de cassation pour anonymiser automatiquement vos documents et dossiers...
On s'est en effet rendus compte que les IA n'étaient pas seulement non-souveraine (pour les plus doloristes, on propose quand même une version de mistral) ; mais qu'elles ne faisaient aucun effort pour protéger la confidentialité de vos demandes.
Or, tout le monde a le droit à un avocat et un conseil juridique qui respecte strictement la confidentialité de ses questions.
Pour les étudiants, il y a des cours de L1 au M2 qui sont proposés, une préparation aux oraux des CRFPA, des quizz et des exercices... le tout à des prix dérisoires.
Amusez-vous bien !
https://t.co/uiBEWelaDw
@brivael Get ur point. Mais pour l’avoir eu comme prof, tu peux vraiment débattre avec lui si tu arrives avec de bons arguments. On sera en désaccord sur les valeurs, mais pas sur les faits. Luc Julia, lui, est juste à côté de la plaque, factuellement…
Je l’avais aussi benchmarké pour de la correction de copies d’élèves (https://t.co/T7CQrGYIHt) + de la transcription de photos de corrigés (photo d’un bouquin annabac où tu as la page de droite principalement visible sur la photo mais aussi le 1/6 de la page de gauche) : Gemini était vraiment devant.
Cela dit Mistral OCR est mon fallback 😎
I just found out that AIs are not very good at finding mnemonics. Could be an interesting test to integrate into benchmarks.
Here's an example, when I asked for a mnemonic to remember 3 important dates: 1689 (Bill of Rights), 1776 (US Independence), 1789 (French Revolution), on Claude Opus 4.8 Extra and GPT-5.5 Advanced.
Try it out on other examples!
Je pense qu’il effleure le sujet sans aller au fond des choses. La question c’est matérialisme (ou physicalisme) v dualisme. Sommes-nous uniquement composés de matière ou possédons-nous une partie immatérielle (en interaction avec la matérielle) ?
Il parle de l’émotion face au beau, i.e. du sens de l’esthétique. Il présuppose que cette émotion ne peut pas se résumer aux influx nerveux de mon cerveau. Il y a quelque chose d’autre qui n’est pas matériel (jargon : qualia) et que l’IA ne pourra jamais avoir.
Preuve par l’absurde : si l’émotion pouvait se résumer à un état de la matière, nous n’aurions aucune raison d’affirmer que l’IA, elle même composée de matière, ne pourra jamais l’atteindre. Et si tu m’objectes que l’on ne peut comparer matière organique et matière inorganique ; je répondrais : tu exhibes une différence mais ne montres pas en quoi elle est différenciante.
Conclusion : soit tu es physicaliste et tu n’as aucune raison de dire que l’IA ne pourra jamais être consciente, soit tu assumes le dualisme, donc l’existence d’entités immatérielles.
(Mais pour moi Descartes a déjà réglé la question en montrant que la seule chose dont on NE PEUT douter c’est précisément la conscience siège de la pensée, distincte de la matière dont l'existence est dubitable.)
Spin off. Malgré mon dualisme, je pense que la question pratique (et pas philosophique) n’est pas « est-ce que l’IA sera consciente » mais « l’IA pourra-t-elle agir comme si elle l’était ? ». Cette question tient quelle que soit ta position philosophique.
Si tu lis un tweet aujourd'hui, lis celui-là.
Il peut changer ta vie.
Il y a 2 mois, des dizaines de personnes m'ont dit que je perdais mon temps.
"Le contenu humain est mort."
"L'IA va te remplacer dans 6 mois."
J'ai pas écouté.
J'ai posté.
Tous les jours.
Sans peur.
7 semaines plus tard :
→ 130M+ de vues
→ 4 retweets d'Elon Musk
→ Zéro ghostwriter.
Zéro IA qui écrit à ma place.
Zéro automation.Juste un mec.
Ses deux mains. Et un système.
Et les haters sont arrivés. En force.
Surtout en France.Des mecs qui ne comprennent rien à la création de valeur.
Des mecs qui attachent de la vertu morale au fait de ne pas utiliser l'IA pour créer du contenu.
Comme si refuser le levier les rendait nobles. Comme si rester petit était une personnalité.
C'est la pire position possible à tenir en 2026. Et ils vont le découvrir à la dure.
Parce que voilà ce que j'ai compris : il y a deux façons d'utiliser l'IA pour le contenu.
La plupart l'utilisent comme une béquille. Ils s'appuient dessus.
Elle écrit à leur place.
Le résultat sonne comme tout le monde — parce que c'est tout le monde.
Slop in, slop out. Ces gens-là vont se faire remplacer dans 6 mois. L
a prédiction se réalise, mais seulement pour eux.Une poignée l'utilisent comme un livre. Une source de levier infini.
L'IA n'écrit pas — elle amplifie ce qui est déjà là.
L'humain reste l'auteur.
Le goût reste humain.
La portée devient verticale.
Presque personne sur Terre n'a compris la deuxième.
Moi si.
C'est pour ça que ça marche.
Et maintenant je veux le transmettre.
Au maximum de gens.
Parce que voir des humains talentueux se faire écraser par le slop pendant qu'ils refusent l'outil qui pourrait les sauver — c'est ce que je ne peux pas accepter.
Donc aujourd'hui je l'ouvre.
30 minutes. 1-on-1.
Tu viens avec ton contexte. Je te donne le framework exact que j'utilise.
Pas un playbook recyclé.
Le système que le top 1% utilise réellement.
Ma promesse : si tu sors de ce call sans valeur réelle — une valeur que tu peux exécuter dès demain matin — je te rembourse.
Sans question, sans friction. Je suis aussi confiant que ça.
Ouvert 30 jours.
Puis je ferme. Pas d'extension.
🎁 J'offre 1 call gratuit (valeur 999$) à une personne qui RT + like ce post.
Tirage au sort dans 24h.
Lien en premier commentaire. 👇