av. imdat berksoy

Il n’y a pas de verités moyennes.

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

Yarın açıklanacak ikinci karar öncesi, ilk Kavala kararının infazına ilişkin yazımızı inceleyebilirsiniz 👇

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, 3 ayda bir AİHM kararlarının infazı gündemiyle toplanır.

Bir sonraki toplantı 15-17 Eylül tarihleri arasında yapılacak.

Şu anda Bakanlar Komitesine yapılan bildirimler Eylül toplantısına kaydedilmektedir.

Dolayısıyla hakkında verilen AİHM kararına uyulmayanların gecikmeksizin Bakanlar Komitesine bildirimde bulunmaları gerekmektedir.

Bakanlar Komitesine nasıl başvurulacağı ile ilgili daha önce yayımladığımız rehberimize göz atabilirsiniz:

https://t.co/4vkthcfV9x

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

Tıbbi Farmakoloji Uzmanlarına Uygulanan HAKUK Eşitsizliği Üzerine

Av. Enes Malik KILIÇ yazdı...

https://t.co/8Q9Dg20PuK

[av. imdat berksoy @bendateme]

Yıl olmuş 2026, hâlen “müvekkil mi, müşteri mi?” tartışması yapan meslektaşlar için faydalı bir yazı olmuş.

Meslektaşıma, konuya dair yaptığı açıklama için teşekkür ederim.

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

HUKUK CAMİASINDA HİTAP VE UNVAN KULLANIMI ÜZERİNE BAZI GÖZLEMLER:

MÜVEKKİL Mİ, MÜŞTERİ Mİ?

Av. Enes Malik KILIÇ yazdı...

https://t.co/hhXKS5cfJN

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

AİHM Büyük Daire, bugün açıkladığı Yasak kararıyla “kanunsuz ceza olmaz” (AİHS md. 7) ilkesinden tekrar ihlal kararı verdi.

İyi niyetli bir yönetim için tek çare AİHM kararlarını uygulamaktır. Bu nedenle bir kez daha #AİHMKararlarıUygulansın diyoruz.

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Genişletilmiş Denetim Kapsamında İnfazını Takip Ettiği Öncü Kararlar

Genişletilmiş denetim (enhanced supervision), yapısal insan hakları sorunları içeren dosyaların yoğun denetim altında izlenmesi manasına gelir. Bakanlar Komitesi, benzer ihlalleri içeren dosyaları öncü (leading) bir dosya altında gruplayarak toplu izleme yapmaktadır. Gruplar, öncü davanın adıyla anılır.

Aşağıdaki listede yer verilen grupların öncü davalarından bazılarındaki hak ihlali giderilmesine rağmen Bakanlar Komitesi denetiminin neden hala devam ettiği sorusu akıllara gelebilir. Genel olarak bunun iki nedeni vardır:

- Devletin genel tedbirler (general measures) kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle benzer durumdaki hak sahipleriyle ilgili devam eden ihlallerin bulunması,

- Öncü başvurucuyla ilgili ihlalin giderilmiş olmasına rağmen benzer başvuruların gelmeye devam etmesi,

Ayrıca denetimi devam eden dosyalara bakıldığında, sadece tazminatın ödenmesinin ihlalin giderildiği manasına gelmediği de açıkça görülmektedir.

Aşağıda Bakanlar Komitesinin genişletilmiş denetim kapsamında takip ettiği gruplar, karar tarihine göre azalan sırayla listelenmiştir.

K.V. MEDITERRANEAN TOURS LIMITED (41120/17)
Karar tarihi: 10.06.2025
Başvurucu şirketin Kuzey Kıbrıs’ta bulunan mülklerine ilişkin taleplerinin yeterli ve etkili şekilde incelenmemesi

IŞIK (42202/20)
Karar tarihi: 08.10.2024
Polis müdahalesi sırasında FN 303 isimli bir silahın neden olduğu yaralama ve devamında gerekli soruşturmanın yapılmaması

İLERDE ve Diğerleri (35614/19)
Karar tarihi: 05.12.2023
Cezaevlerinde aşırı kalabalık olması ve başvurucuların ailelerinin yaşadığı yerden uzak yerlerdeki ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesi

DURUKAN ve Diğerleri (14879/20)
Karar tarihi: 03.10.2023
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hukuki çerçevenin yetersiz kalması

YÜKSEL YALÇINKAYA (15669/20)
Karar tarihi: 26.09.2023
Başvurucunun, ByLock uygulamasının kullanımı, Bank Asya’da hesabının bulunması ve sendika üyeliği nedeniyle usuli güvenceler olmaksızın silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkum edilmesi nedeniyle AİHS md. 6, 7 ve 11 ile korunan haklarının ihlal edilmesi

GEYLANİ ve Diğerleri (10443/12)
Karar tarihi: 12.09.2023
Barışçıl gösteri sırasında kolluk güçlerinin özellikle tazyikli su kullanımıyla orantısız ve gerekçesiz güç kullanımı ve sonrasında etkisiz soruşturma

ELVAN (64937/19)
Karar tarihi: 07.02.2023
Gösteriler sırasında polis tarafından atılan gaz kapsülü sonucu ölüm olayında üst düzey kamu görevlilerinin olası sorumluluğuna ilişkin etkili soruşturma yürütülmemesi

AKGÜN (19699/18)
Karar tarihi: 20.07.2021
Makul şüphe olmaksızın tutuklama, tutuklama kararının yeterli gerekçe içermemesi ve başvurucu ile avukatının delillerin içeriği hakkında yeterli bilgiye sahip olmaması

BİLGEN (1571/07)
Karar tarihi: 09.03.2021
Bir hakimin rızası olmadan daha alt dereceli bir yargı çevresine atanmasına ilişkin kararın yargısal denetime tabi olmaması

SELAHATTİN DEMİRTAŞ (No. 2) (14305/17)
Karar tarihi: 22.12.2020
Başvurucunun bir suç işlediğine dair makul şüphe bulunmaksızın ve siyasi çoğulculuğu bastırma ile siyasi tartışma özgürlüğünü sınırlama amacıyla tutuklanması; ayrıca parlamenter dokunulmazlığının öngörülemez şekilde kaldırılması ve başvurucuları siyasi konuşmaları nedeniyle cezalandırmaya yönelik ceza yargılamaları yürütülmesi

PİŞKİN (33399/18)
Karar tarihi: 15.12.2020
OHAL KHK’sı kapsamında kamu görevlisinin terör örgütüyle bağlantı iddiasıyla işten çıkarılmasının yetersiz yargısal denetime tabi olması

KAVALA (28749/18)
Karar tarihi: 10.12.2019
Makul şüphe olmaksızın ve başvurucuyu susturma amacıyla uzun süreli tutuklama

ALPARSLAN ALTAN (12778/17)
Karar tarihi: 16.04.2019
Bir hakimin dokunulmazlığı önceden kaldırılmaksızın, suçüstü kavramının makul olmayan şekilde genişletilmesine dayanılarak tutuklanması; ayrıca somut suçlayıcı delil bulunmaksızın, yalnızca yasadışı bir örgüte üyelik şüphesine dayanılarak tutuklama

HASAN KÖSE (15014/11)
Karar tarihi: 18.12.2018
Polis ve jandarma tarafından kötü muamele ve buna ilişkin cezasızlık ile etkisiz soruşturma

IŞIKIRIK (41226/09)
Karar tarihi: 14.11.2017
Sadece bir toplantıya katılıp görüş açıklama nedeniyle öngörülemez şekilde örgüt üyeliğinden mahkum edilme

GENÇ ve Diğerleri (34327/06)
Karar tarihi: 10.10.2017
Ulusal mahkeme kararlarının uygulanmaması veya gecikmeli uygulanması

YEHOVA ŞAHİTLERİNİ DESTEKLEME DERNEĞİ ve Diğerleri (36915/10)
Karar tarihi: 24.05.2016
İmar mevzuatındaki kısıtlamalar nedeniyle küçük bir dini topluluğun ibadet yeri edinmesinin engellenmesi

GURBAN (4947/04)
Karar tarihi: 15.12.2015
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için herhangi bir gözden geçirme mekanizmasının bulunmaması ve cezaevi koşulları

AKARSUBAŞI (70396/11)
Karar tarihi: 21.07.2015
Kanuna aykırı toplantı ve gösterilere katılım nedeniyle Kabahatler Kanunu kapsamında idari para cezası uygulanması

DERYAN (41721/04)
Karar tarihi: 21.07.2015
Mahkemelerin kararlarını yeterli gerekçeyle açıklamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali

ÖNER ve TÜRK (51962/12)
Karar tarihi: 31.03.2015
Şiddet veya nefret içermeyen ifadeler nedeniyle, TCK veya TMK kapsamında yürütülen ceza soruşturmaları yoluyla ifade özgürlüğüne orantısız müdahale

MANSUR YALÇIN ve Diğerleri (21163/11)
Karar tarihi: 16.09.2014
Alevi inancına mensup öğrencinin zorunlu din derslerinden muaf tutulmaması

ATAYKAYA (50275/08)
Karar tarihi: 22.07.2014
Gösterilerin dağıtılması sırasında aşırı güç kullanımı ve polis eylemlerine ilişkin etkisiz soruşturma

NEDİM ŞENER (38270/11)
Karar tarihi: 08.07.2014
Araştırmacı gazetecilerin tutuklanması yoluyla ifade özgürlüğüne orantısız müdahale edilmesi oto-sansür oluşturulması

ALTUĞ TANER AKÇAM (27520/07)
Karar tarihi: 25.10.2011
Türklüğü aşağılama suçlamasıyla ceza soruşturması yürütülmesi

DİNK (2668/07)
Karar tarihi: 14.09.2010
Bir gazetecinin yaşamının korunmaması, etkili soruşturma yürütülmemesi ve Türklüğü aşağılama nedeniyle ceza soruşturması

VARNAVA ve Diğerleri (16064/90)
Karar tarihi: 18.09.2009
1974 Kıbrıs operasyonları sırasında kaybolan kişilerin akıbetine ilişkin etkili soruşturma yapılmaması

OPUZ (33401/02)
Karar tarihi: 09.06.2009
Aile içi şiddete karşı devletin koruma sağlamaması

ISAAK (44587/98)
Karar tarihi: 24.06.2008
Kıbrıs’taki ateşkes hattında ölüm ve hayati tehlike doğuran yaralanmalar ile bunlara ilişkin etkisiz soruşturma

ARTUN ve GÜVENER (75510/01)
Karar tarihi: 26.06.2007
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlali

OYA ATAMAN (74552/01)
Karar tarihi: 05.12.2006
Gösteriler sırasında aşırı güç kullanımı, kötü muamele ve etkisiz soruşturma nedeniyle toplantı özgürlüğünün ihlali

ERDOĞAN ve Diğerleri (19807/92)
Karar tarihi: 25.04.2006
Askerî operasyonlar sırasında güvenlik güçlerinin eylemleri ve buna ilişkin etkili soruşturma yapılmaması

ÜLKE (39437/98)
Karar tarihi: 24.01.2006
Zorunlu askerlik hizmetini yapmak istemeyen başvurucuyla ilgili üst üste verilen mahkumiyet kararları ve vicdani ret müessesine ilişkin bir mekanizmanın bulunmaması

XENIDES-ARESTIS (46347/99)
Karar tarihi: 22.12.2005
Kuzey Kıbrıs’taki mülklere erişimin sürekli olarak engellenmesi

KAKOULLI (38595/97)
Karar tarihi: 22.11.2005
Kıbrıs’taki ateşkes hattında ölüm ve yaralanmalar ile bunlara ilişkin etkili soruşturma yapılmaması

KIBRIS v. TÜRKİYE (25781/94)
Karar tarihi: 10.05.2001
Kuzey Kıbrıs’taki durum kapsamında kayıp kişiler başta olmak üzere çok sayıda ihlal

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

AİHM Kararları Nasıl Uygulanmalı?

İhlal kararına uyulması, başvurucu ve genel olarak aynı statüdeki bütün herkes için ihlalin bütün hukuki sonuçlarıyla giderilmesi demektir. Bu nedenle sadece tazminatın ödenmesiyle ihlal kararına uyulduğu söylenemez. Nitekim Bakanlar Komitesi, sadece tazminatın ödenmesini değil, iç hukukta tekrar başlayan süreci bütün detaylarıyla takip etmektedir.

Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, AİHM kararlarına uyumluluğu iki başlık altında inceler.

1. Bireysel Tedbirler (Individual Measures)

Doğrudan kendisi hakkında ihlal kararı verilen başvurucunun uğradığı hak ihlalinin bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılması sürecini kapsar.

2. Genel Tedbirler (General Measures)

Doğrudan hakkında ihlal kararı verilen başvurucu dışındaki benzer durumda olan bireylerle ilgili devam eden veya ileride oluşabilecel hak ihlallerinin bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılması sürecini kapsar. Bakanlar Komitesi bu süreci de özel olarak takip eder. Sözleşmeci devlet bunu temin etmek için gerekirse yasal düzenleme yapmakla yükümlüdür.

İyi niyetli bir yönetimde, AİHM tarafından verilen tekil ihlal kararından sonra iç hukukta gerekli adımlar atılarak benzer ihlallerin önüne geçilmelidir.

Bakanlar Komitesi, özellikle genişletilmil denetim (enhanced supervision) altında olan öncü dosyalarda (leading case), genel tedbirlerin uygulama sürecini takip etmek maksadıyla uzun süre denetime devam etmektedir.

Örnek vermek gerekirse; zorunlu müdafii sisteminin ülkemizde uygulanmaya başlamasına vesile olan Salduz kararı 2008 yılında verilmiş ve bireysel tedbirler kapsamında bütün yükümlülükler yerine getirilmiş olmasına rağmen; genel tedbirler kapsamında denetim 2018 yılına kadar devam etmiştir.

Her ne kadar Salduz kararı, iç hukukta zorunlu müdafii sistemini getirerek büyük bir başarı sağlasa da belli suç tiplerinde emniyet aşamasında uygulanan müdafii yasağı (CMK md. 154/2) ve yine müdafii yokluğunda sözlü mülakat adı altında sorgulama yapılması gibi uygulamalar nedeniyle genel tedbirler kapsamındaki denetimin devam etmesi gerekmekteydi. Denetimin sonlanmasının en büyük nedeni başvurucular ve temsilcilerinden gerekli bilgi akışının Bakanlar Komitesine yapılmamasıdır. Bu kapsamda insan hakları toplulukları ve barolar Rule 9.2 kapaamında Bakanlar Komitesine görüş sunarak sürece etkili katılım sağlayabilirler.

Dolayısıyla Bakanlar Komitesi ile sıkı bir iletişimde olunması hayati öneme sahiptir.

Salduz kararı gibi örnekler çoğaltılabilir. İlerleyen günlerde genişletilmiş denetim kapsamında olan AİHM kararlarına ilişkin süreçleri ve bu kararların uygulanmasına katkı sağlamak için neler yapılabileceğini detaylı olarak izah edeceğiz.

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

AVRUPA KONSEYİ BAKANLAR KOMİTESİNE NASIL BAŞVURULUR?

AİHM kararlarına uyulmaması nedeniyle Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine yapılacak başvurular oldukça basittir ve e-mail yoluyla başvuru yapılır.

Başvurular şu e-mail adresine gönderilir:

[email protected]

Başvurularda nelere dikkat edilmesi gerektiği yönünde detaylı bir rehberi ayrıca paylaşacağız.

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

AİHM KARARLARINA UYULMAMASI NEDENİYLE AVRUPA KONSEYİ BAKANLAR KOMİTESİNE BAŞVURU REHBERİ

I. BAKANLAR KOMİTESİNİN GÖREVİ

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi md. 46’ya göre, AİHM kararlarının infazı Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi tarafından takip edilir. AİHM kararlarına uyulmaması halinde Bakanlar Komitesi öncelikle ilgili devlete ihtarda bulunur, ardından üçte iki oy çokluğuyla dosyayı tekrar AİHM’e göndererek karara uyulup uyulmadığı yönünde yeni bir inceleme yapılmasını talep eder. Ardından AİHM, karara uyulmadığını tespit ederek alınacak tedbirleri değerlendirmek üzere dosyayı yeniden Bakanlar Komitesine gönderir.

Bakanlar Komitesinin kararların icrasıyla ilgili çalışma prensipleri aşağıdaki metinde düzenlenmiştir. Uygulayıcılar ve meraklıları inceyebilir:

Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the execution of judgments and of the terms of friendly settlements

Bu sürecin işlemesinde yapılacak değerlendirmeler büyük oranda taraflardan gelecek bilgilere dayanmaktadır. Dolayısıyla başvurucuların ve temsilcilerinin Bakanlar Komitesine önemli gelişmeleri bildirmesi, kararların icrası açısından hayati önem taşımaktadır.

II. BAKANLAR KOMİTESİNE NELER BİLDİRİLEBİLİR

AİHM’in verdiği karara sadece lafzıyla uyulması yetmez, ihlal kararında belirtilen bütün sorunların hem başvurucu hem de aynı durumdaki diğer kişiler için giderilmesi gerekir. Bu nedenle sadece yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi, ihlalin giderildiği manasına gelmemektedir. Aşağıdaki hallerden herhangi biriyle karşılaşanlar Bakanlar Komitesine bildirimde bulunabilir:

· Yargılamanın yenilenmesi talebiniz reddedildiyse,

· Ceza dosyalarında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesine rağmen infazın durdurulması talebiniz reddedildiyse (kararın etkisiz kalması gerekçesiyle),

· Ceza dosyalarında yargılamanın yenilenmesine rağmen önceki mahkumiyet kararıyla aynı karar verildiyse,

· Tazminata hükmedilen dosyalarda süresi içinde ödeme yapılmadıysa,

· Tazminata hükmedilen dosyalarda 3 aydan sonra ödeme yapılıp faiz ödenmediyse,

· Dostane çözümle sonuçlanan dosyalarda hükümet tarafından vaadedilen şartlar yerine getirilmediyse,

· Yeniden yapılan yargılamada AİHM’in ortaya koyduğu prensiplere uyulmadıysa (özellikle kamulaştırma davalarında görülmektedir),

Yukarıdaki listede sayılanlar tahdidi değildir. Başka bir deyişle AİHM kararının ruhuna aykırı herhangi bir yargı uygulaması olduğunu düşünenler Bakanlar Komitesine bildirimde bulunabilir / bulunmalıdır.

Bununla birlikte, kararların icrasının denetimini zorlaştırmaması için sadece ciddi bir sorunla karşılaşanar bildirimde bulunmalıdır. Dosyayla ilgili yaşanan her gelişmenin anlık olarak Bakanlar Konseyine bildirilmesi gibi uygulamalardan muhakkak kaçınılmalıdır.

III. BAKANLAR KOMİTESİNE NASIL BAŞVURULUR

Bakanlar Komitesine başvuru usulü oldukça sade ve basittir. Başvurular e-mail yoluyla yapılmaktadır.

Bakanlar Komitesinin icra biriminin e-mail adresi: [email protected]

Başvuru dili: her ne kadar AİHM başvuruları Türkçe de yapılabiliyor olsa da Bakanlar Komitesi başvurularının etkili şekilde incelenebilmesi için İngilizce ya da Fransızca dillerinden biri kullanılmalı. Bu dillere hakim olmayanlar google translate / chatgpt gibi yerlerden yardım alabilir.

Başvuru usulü AİHM başvurularının aksine katı değildir. Ancak etkili bir başvuru için şu hususlara dikkat edilmesi gerekmektedir:

· Başvurunuzu oldukça kısa tutun. Bir sayfadan daha uzun bir başvuru gerektiren durumlar oldukça istisnaidir.

· Başvuru e-mailinin başlığına başvuru numaranızı belirtmeyi unutmayın. Örnek bir e-mail başvuru başlığı:

Non-execution of the final ECHR judgment in X v. Türkiye (Application no. X/X)

· Başvurunuzda izah etmek istediğiniz hususları hem e-mail metinin içine yazabilir hem de aynı metni ayrı bir pdf olarak eke gönderebilirsiniz.

· Başvurunuza konu olan dayanak mahkeme kararlarını ve diğer evrakları pdf formatında (udf değil) ek olarak göndermelisiniz. Ek listesi AİHM başvuruları gibi uzun değildir. Söz gelimi gerekçeli kararın koyulmasına gerek yoktur. Hatta lüzumsuz eklerin koyulması başvurunuzun incelenmesini zorlaştıracaktır. Sadece AİHM kararına uyulmadığını gösteren ve AİHM kararından sonra ortaya çıkan duruma ilişkin ekleri koymanız yeterlidir.

· Bakanlar Komitesi başvuru metni İngilizce / Fransızca olmakla birlikle eklerin Türkçe orijinal haliyle gönderilmesinde hiçbir sakınca bulunmamaktadır.

Bakanlar Komitesi, başvuruculardan gelen gözlemleri genellikle birkaç gün içinde kayda almakta ve Türk Hükümetinin temsilcisine iletmektedir. Bu gözlemler, karaırn bulunduğu gruptaki diğer dosyalarla birlikte düzenli olarak yapılan toplantılarda değerlendirilmektedir. Başka bir deyişle yapılan bildirimin ciddiye alındığı ve hızlıca AİHM kararlarına uyumluluk sürecinde hazırlanan metinlere girdiği söylenebilir.

Yapılan bildirimlerden Bakanlar Komitesinin toplantı gündemine alınanlar https://t.co/7shVM6B5rF sitesinde ilan edilmektedir. Toplantı ilanlarının ekinde başvuruculardan gelen bildirim metinlerine de ayniyle yer verilmektedir.

IV. TÜRKİYE AİHM KARARLARINA UYMAKTA MIDIR?

Yaygın kanının aksine, ülkemizin AİHM kararlarına uyma istatistiği oldukça yüksektir. Uyulmayan bazı kararlarda ise iyileşmelerin yapılması için başvurucuların gerekli çabayı muhakkak göstermesi gerekmektedir. Nitekim Türk Hükümetinin Bakanlar Komitesine sunduğu görüşlerde AİHM kararlarıyla tam uyumluluk halinde olunduğu vurgulanmaktadır. Kararlara uyum sürecinin iyileşmesinde başvurucuların Bakanlar Komitesi ile iletişiminin büyük önemi vardır.

Ayrıca Bakanlar Komitesine yapılan bildirimleri “şikayet” olarak görmek de yanlış bir bakış açısıdır. Başvuruclar ve dosyaya üçüncü parti görüşü sunan kurumlar, gözlemlerini bildirerek Türk Hükümeti ve Adalet Bakanlığına AİHM kararlarına uyum konusunda yardımcı olmaktadır.

Bu nedenle başvurucuların Bakanlar Komitesine yapacakları bildirimler, adalet endeksinin gelişmesi açısından hayati önem taşımaktadır ve başvurucuların Bakanlar Komitesiyle iletişim halinde olması gerekmektedir.

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

Sitemizde yer alan Türkiye haritası üzerinden Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine yapılan bildirimlerden derlenen AİHM kararlarının uygulanmasına ilişkin istatistikleri takip edebilirsiniz.

Kullandığımız veriler, Bakanlar Komitesinin resmi sitesinde ( https://t.co/V2VMtp1XP1 ) yer alan istatistiklerden derlenmektedir.

[AİHM Kararları İzleme İnsiyatifi @aihmizleme]

AİHM kararlarının uygulanması, yalnızca başvurucular açısından değil; hukuk devleti, yargı bağımsızlığı ve temel hakların korunması açısından da hayati önemdedir.

Bu insiyatif, AİHM kararlarının uygulanma sürecini izlemek, görünür kılmak ve insan hakları alanında farkındalık oluşturmak amacıyla kurulmuştur.

Amacımız:
* Daha güçlü bir insan hakları koruma sistemine katkı sunmak
* Yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma hakkını gündemde tutmak
* Hukuki öngörülebilirlik ve şeffaflığı savunmak
* İfade ve örgütlenme özgürlüklerinin korunmasına dikkat çekmek
* Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını izlemek
* Maddi ve manevi bütünlük ile özel hayatın korunmasını vurgulamak
* Mülkiyet hakkının etkin korunmasını desteklemek
* Adli, idari ve toplumsal farkındalığı artırmak
suretiyle hukuk devletinin güçlenmesine katkı sağlamak.

AİHM kararları uygulanmadıkça ihlaller sona ermez.
Bu nedenle kararların takibi, insan hakları mücadelesinin ayrılmaz bir parçasıdır.

https://t.co/Yw45QMDvQw

[av. imdat berksoy @bendateme]

@BirGun_Gazetesi Doktor kandirmistir desene @timursoykan

[av. imdat berksoy @bendateme]

@profszoroglu @SKorurFincanci @ttborgtr

[av. imdat berksoy @bendateme]

@profszoroglu Prof. Dr. Timur Soykan buna ne diyecek peki? Malum kendisi buyuk bir tip otoritesi @timursoykan

[av. imdat berksoy @bendateme]

@timursoykan Kuzeninizin size istismar dosyalarindan bahsettigini de kabul etmissiniz yazinizda. Neden o dosyayi incelemediniz peki?

[av. imdat berksoy @bendateme]

@timursoykan Paylastiginiz yanitlar maksatli olarak kesilmis. Aile cevaplarin tam halini de yayinladi. Gercekler icin profesorun hesabina bakin:

[Salih Zoroğlu @profszoroglu]

Timur Soykan’ın Yaz(a)madıkları!
Timur Soykan bugünkü yazısında Prof. Zoroğlu’nun cezaevinden verdiği cevapları keserek ve çarpıtarak yayınlamıştır.Cevapların tam halini ekte sunuyoruz. Kendisinin neden eksik yazdığının takdirini de sizlere bırakıyoruz. https://t.co/64FOytjBK1

[av. imdat berksoy @bendateme]

@profszoroglu @timursoykan habercilik anlayisiniz bu mu timur soykan, sizin yayinladiginiz cevaplarda maksatli olarak isinize gelmeyen yerleri kestiginiz goruluyor.

[av. imdat berksoy @bendateme]

@yucelceylancom Duy @timursoykan

Boyle tipleri koruyorsun!

[av. imdat berksoy @bendateme]

@noubliepas_ Cok haklisiniz, tipki istismar faillerinin aklanmaya calisilmasi gibi…

[av. imdat berksoy @bendateme]

@avasas1 Bu insansan memnun olan yuzlerce hasta var. Onlarin paylasimlarini da yazin lutfen. Timur soykanin paylasimlarinin altina istismar magduru oldugunu ve doktordan memnun oldugunu yazan da cikti.