@1FSVMainz05@VfLBochum1848eV Sehr fair, habe auch keine Absteiger-Rufe oder so von Mainzer Seite gehört. Hoffentlich hilft euch der Sieg wenigstens für Europa🤝
@boerlinerbaer@fcunion verursachte Schwächung hätte hinnehmen müssen. Das hat Petersen eben vermerkt, auch wenn er + Behörden das Spiel beenden wollten, vmtl vor allem um eine Eskalation zu vermeiden. Damit war es zwar kein "richtiger" Spielabbruch, aber auch kein regulär ordnungsgemäß beendetes Spiel
@boerlinerbaer@fcunion Habe nicht behauptet, dass sowas explizit verboten sei. Bei Hoffenheim gg Bayern wurde meines Wissens keine Mannschaft einseitig benachteiligt und beide haben sich für das Hin und Her spielen entschieden. Bochum hat explizit Protest eingelegt, weil man die von Union-Seite
@boerlinerbaer@fcunion zudem nur unter ausdrücklichem Protest zugestimmt hat, was auch von Petersen im Spielbericht vermerkt wurde. Das war - wie Oberholz es genannt hat - ein "Quasi-Spielabbruch".
@boerlinerbaer@fcunion Ändert aber nichts an der falschen Aussage von Zingler. Von einem Vereinspräsidenten sollte man wohl erwarten können, sowas präzise zu formulieren.
Zu dem Gegensatz: Der DFB hat klargestellt, dass ein Nichtangriffspakt keine reguläre Spielfortsetzung sein kann, welcher der VfL
@maxqui14@Locki1848@n1klas1910 Das Spiel wurde nur unter Protest beendet. Wir hätten noch ein Tor schießen können, wurden aber durch den Wurf geschwächt und mit dem "Pakt" um diese Möglichkeit gebracht. Bspw. Bochum-Gladbach & Essen-Münster wurden für die letzteren gewertet. Warum sollte es jetzt anders sein?
@Falco_1983@Doering_Stefan De Wit ist in der Aufzählung absolut fehl am Platz. Spielerisch konnte er hier bisher wahrlich nicht glänzen, aber eine Einstellungssache isses bei ihm doch nicht
@Maxi_VfB@Locki1848 Bei Münster gg. Essen hat ein Böller neben u. a. zwei Auswechselspielern von Münster einen Knall erzeugt. Ob die davon "nur" einen Schock oder z. B. ein Knalltrauma bekommen haben - die Punkte sind trotz 1:1 an Münster gegangen. Schuld für den Essener Punktverlust war der Werfer.
@Maxi_VfB@Locki1848 Ob sportlich gerecht oder nicht, ist bei der Formulierung scheiß egal. Wenn Union den Punkt verliert, dann wegen des Feuerzeugwerfers und nicht wegen Drewes.
@Maxi_VfB@Locki1848 Nein, genau das ja eben nicht! Die Sportler auf der anderen Seite werden für ihre dummen Fans bestraft, weil die Feuerzeuge auf einen Spieler geworfen haben.
@Hans86070907@VfLBochum1848eV Der VfL hat längst kommuniziert, dass er aufgrund der Symptomatik auf eine Gehirnerschütterung untersucht wurde, dabei aber zum Glück nichts festgestellt wurde. Dass er im Krankenhaus abgelehnt wurde, ist also gelogen.
@JxXLaxxxa@stellmalvor@scudetto Und das Ergebnis war bei Gladbach wohl Zufall (das war meines Wissens nach grundsätzlich mit 0:2 zu werten).
Bochum ist auf jeden Fall ein Nachteil entstanden, weil es ist ja nicht so, als hätte nicht auch noch das 1:2 fallen können.
@JxXLaxxxa@stellmalvor@scudetto 100% nicht, aber der Zeitpunkt darf nicht der Maßstab sein. Würde das mit ausgeschöpftem Wechselkontingent zB in der 75. Minute passieren, müsste man theoretisch deutlich länger in Unterzahl mit Feldspieler im Tor spielen. Ab welcher Minute würde man dann anders urteilen?
@m_bocuse An Viktoria habe ich gar nicht gedacht, Punkt für dich😁 Aber drei Siege waren's bis 22 zurück leider nicht:
Mai 24 Sieg vs Union
Mai 23 Unentschieden vs Hertha
April 23 Unentschieden vs Union
Juli 22 Sieg vs Viktoria
Mai 22 Niederlage vs Union
Februar 22 Unentschieden vs Hertha
@David1848_22@Bochumbrew@m_bocuse Der Satz soll einfach sagen, dass er nicht wegen Festhaltens an Zeidler gehen muss (weil er ihn wohl sogar kritisch gesehen hat), sondern aus anderen Gründen. Und nicht, dass er nicht gehen muss😂