Peter Biber

Forest scientist at @TU_Muenchen, R enthusiast #rstats, modelling addict, fly fisher, author of crazy fiction, sometimes bassist

[Peter Biber @biber_peter]

@rlmcelreath Shortly before my daughter had her first schoolday, the teacher informed us, very urgently, we had to build a "Geobrett" for her, apparently the most important tool for teaching basic maths. It turned out a dust collector in the classroom cupboard. Never been used at all.

[Peter Biber @biber_peter]

@rlmcelreath Hmm, I always considered Mathematics the purest form of Humanities, being the language of the Natural Sciences at the same time 🤔

[Peter Biber @biber_peter]

Forest CO2 uptake by growth vs. CO2 release due to forest operations - with our new study, we present the science behind the R-package care4cmodel. Read more at:
https://t.co/gJrTbhtGjV

Get the R-package from CRAN: https://t.co/byAYHApUig

#rstats #forestdynamics #co2

[Peter Biber @biber_peter]

@gunsnrosesgirl3 I understand that such a cut is very useful for safely felling an urban/garden tree in an extremely confined space. Not recommended in forestry as it destroys the most valuable part of he stem 😀

[Peter Biber @biber_peter]

Apparently I have become old enough to be a senior author of a scientific paper 😉 Anyway, it was amazing to work with such invaluable data - long term forest research plots throughout Europe. #forestgrowth #climate

https://t.co/2HexaLZJhf

[Peter Biber @biber_peter]

@rlmcelreath Also quite funny, by the way, that the catchy melodic theme we hear from 0:17 (E blues scale material, small intervals, arch-like movement) somehow seems to confirm the study you recently shared about music transmission 😀
https://t.co/iXWQ0C20Us

[Computational Auditory Perception Group @CompAudition]

We are excited to share our work, “Large-scale iterated singing experiments reveal oral transmission mechanisms underlying music evolution”, published today in @CurrentBiology. @AngladaTort @pmcharrison @TweetHarin @norijacoby @MPI_ae @UniofOxford 1/n
https://t.co/Lx7u5wo9g3

[Peter Biber @biber_peter]

@siegfried_mayer @MarlonLoe @stylo_cebulon @BR24 @SchoeferKatrin In der Tat, für Diskussionen auf dem Ahnungsniveau von @MarlonLoe ist die Zeit zu schade 😄, wünsche Ihnen einen schönen Abend, Herr Mayer!

[Peter Biber @biber_peter]

@MarlonLoe @stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin Und wie war das, "wenn man Holz statt Gas/Öl verheizt, hat man [...] erstmal netto mehr CO2 in der Atmosphäre"? Das ist nur noch absurd. Fossile Brennstoffe sind also klimagünstiger als ein erneuerbarer Energieträger?

[Peter Biber @biber_peter]

@MarlonLoe @stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin -> Atmosphäre. Waldbaulich ist die Entnahme von Bäumen sehr häufig schon deshalb sinnvoll, um Überdichten zu verhindern, die zu einem hohen Sturmwurfrisiko führen. Es gehört wirklich viel mehr dazu als die meisten sich hier vorstellen.

[Peter Biber @biber_peter]

@MarlonLoe @stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin Bauholz und Brennholz fällt häufig nicht getrennt an. Z.B. kann ich bei einem starken Baum nicht den Stamm (Bauholz) entnehmen, aber das Holz darüber (Brennholz) weiter wachsen lassen. Wenn man Holz aus nachhaltiger Nutzung verbrennt, hat man netto eben nicht mehr CO2 in der ->

[Peter Biber @biber_peter]

@stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin Sollen wir aufgeben und weinen? Die Fläche bringen wir nach bestem Wissen, so klimastabil es geht, wieder unter Wald. Dafür haben wir doch den Wald zu unserem Beruf gemacht.

[Peter Biber @biber_peter]

@stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin S. meine ausführliche Antwort an @Oetker77. Zum "wie geht es weiter" sage ich bei Ihrem anderen Post etwas.

[Peter Biber @biber_peter]

@Oetker77 @stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin -> Energieträger, die die atmosphärische CO2-Menge erhöhen. Quintessenz: Dem globalen Waldflächenverlust müssen wir durch außenpolitische Einflussnahme entgegenwirken. Verzicht auf bei uns erzeugtes Holz wäre dagegen klimaschädlich.

[Peter Biber @biber_peter]

@Oetker77 @stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin -> Wenn wir auf nachhaltige Holznutzung bei uns verzichten, verschlechtert sich unsere CO2-Bilanz dramatisch. Denn dann kommen stattdessen Rohstoffe zum Einsatz, die in dieser Hinsicht sehr schlecht sind (Stahl, Beton). Statt des CO2-neutralen Brennholzes fossile ->

[Peter Biber @biber_peter]

@stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin -> Vereinfacht gesagt: wenn auf einer Fläche ein 60-jähriger Baum gefällt wird, wächst er auf einer anderen gleichzeitig nach. Holz, das aus so einer Forstwirtschaft kommt ist (nahezu) CO2-neutral. Wenn es aus Gegenden kommt, wo Raubbau betrieben wird, natürlich nicht.

[Peter Biber @biber_peter]

@stylo_cebulon @siegfried_mayer @BR24 @SchoeferKatrin Ich bin nachweislich Profi. Das Argument "es dauert 60 Jahre, bis so ein Baum wieder da ist", ist deshalb falsch, weil nachhaltige Forstwirtschaft den Wald in einem Gleichgewicht hält, bei dem auf großer Fläche Bestände aller Alter möglichst gleichmäßig vorkommen. ->