@hectoralexx Suscribo lo que publicaste. El odio desmedido que le tienen a AMLO o la desesperación por atacar de la forma que sea al gobierno de la 4T los orilla a utilizar esas mentiras y despropósitos.
Cuentas con mi apoyo y solidaridad.
@MBarker00@danjtorres Sí fue un error escribir ese hilo cuando la tenía bloqueada. Cuando me di cuenta, rectifiqué y la desbloqueé. Mi error fue de logística, pero de ahí no pasó. Saludos,
@hectoralexx@danjtorres Concuerdo contigo en cada uno de los puntos; pero para hacer crítica hay que aguantar replica. Tu error fue bloquearla con anticipación. Saludos.
@hectoralexx En estos momentos de crisis en el mundo por el bien de la salud y la vida Twitter debe suspender al usuario antivacunas.
Cuantos han muerto por sus mentiras señora sacamuelas?
@hectoralexx@agustinyluca Así son los fachos, en este caso facha, miserables y cobardes.
Ojalá pronto alcance el karma a la miserable dentista y la gusana seudo periodista
@hectoralexx Una odontóloga,no tiene las bases teórico-practicas de un inmunologo o un infectologo.
@lximenezfyvie es chafa, charlatán de pacotilla.
No nos dejemos engañar o amedrentar por personas así.
A ella solo le pagan y le dicen que comentar.
Suspenden mi cuenta me vuelvo a suscribir
@claso10@hectoralexx@HLGatell@lximenezfyvie Dejé de inventar cifras!!! Usted no es nadie para falsear el conteo exacto de los difuntos por esta enfermedad!!! A este día son 298,000 y usted no va a alterar hasta lo que diga la OMS.
Larguese de aquí a mentir a otro lado. Gattel se queda por ser un profesional...
Al final de cuentas, Ximénez Fyvie no quería replicar mis dichos, sino sólo insultarme, para solaz de sus fans.
Ahí queda el hilo y espero que no pase a más este episodio.
Supongo que esto no pasará de un vendaval de groserías de sus agresivos, y algunos pésimos, lectores.
Pero si llega a proceder la denuncia que hicieron en mi contra, dejo constancia de estos dichos.
No es queja: sé que así funciona twitter y que voces públicas pueden ir por la vida diciendo cosas muy riesgosas en momentos críticos con toda chabacanería.
Mi intención era resaltar eso nada más.
Ella sí lo hizo conmigo, obviando mi profesión y argumentos, y desdeñando el hecho de que ambos hemos sido colegas profesores de la UNAM, así sea en facultades distintas (ella en Odontología, yo en Ciencias Políticas).
Acusar con ligereza “machismo” en ello, hace pensar que siente que todo lo que dice, incluidas bajezas de mala fe, es incontestable o impune.
Y no es así.
Todos tenemos derecho a recriminarle esos dichos específicos, no así su privacia, con la que no me metí.
Aclaro que consta en mi hilo que jamás denigré a la señora Ximénez. Me circunscribí a objetar tres dichos específicos, públicos, notorios y documentados, de ella y no me metí ni con su vida privada ni le demerité su profesión ni nada.
Ignoro cómo funciona Twitter o qué criterios tiene para suspender usuarios. Espero que no pase nada y esto quede en recepción de groserías de sus fans y ya.
Pero en su marabunta de fanáticos, incapaces de notar la legitimidad de mi crítica, hubo varios que denunciaron mi cuenta por “acoso selectivo”.
Ignoro si Twitter hará válidas sus quejumbres indignas.
De ser así, aclaro que la posible censura de mi cuenta sería por ello.
En su perorata, Ximénez alentó a sus lectores a increparme.
De acuerdo, está en su derecho y no suelo hacer caso serio de quien irrumpe en mi TL con huecas majaderías, como casi la totalidad de sus seguidores lo hicieron.
Tiene razón la señora Ximénez en que si la aludí directamente tenía derecho a leerme. Atendiendo a esa válida queja en específico, la desbloqueé.
Sobran sus calumnias en mi contra: no hay machismo en mis dichos y la tenía bloqueada por indignación legítima, no por cobardía.
Yo tenía bloqueada a la señora Ximénez Fyvie, porque tengo derecho a silenciar a personas que difunden este tipo de barbaridades.
Ella no podía leerme y se enojó y escribió esto: