اگر #آزادی نداشته باشم زنده بودنم به هییییییچ نمی ارزه
اگر #رفاه و #عدالت نداشته باشم آزادی ام به هیچ نمی ارزه
اگر #امنیت نداشته باشم نه رفاه دارم نه عدالت نه آزادی و نه زندگی،،،، اگر هم داشته باشم به هیچ نمی ارزه
اول امنیت
این تحلیل را بخوانید، به نظرم مهم است
آیا ترامپ بعد از انتخابات میان دوره ای دست به یک حمله تمام عیار خواهد زد؟
بسیاری از تحلیلگران، اعم از ایرانی و آمریکائی معتقدند اگر جمهوری خواهان/ترامپ در انتخابات میان دوره ای شکست سنگینی بخورند، به این معنا که هر دو مجلس کنگره را از دست بدهند، ترامپ چون دیگر چیزی برای باختن ندارد با تمام قوا به ایران حمله خواهد کرد. من با این تئوری موافق نیستم و به نظرم این استدلال چند ضعف اساسی دارد.
اول، شکست در انتخابات به این معنا نیست که ترامپ "دیگر چیزی برای از دست دادن ندارد". او هنوز دو سال دیگر رئیسجمهور است و باید با پیامدهای سیاسی، اقتصادی و نظامی هر تصمیمی که میگیرد زندگی کند. یک حمله بسیار گسترده به ایران میتواند اختلال در عرضه انرژی را تشدید کند، قیمت نفت، بنزین و دیزل را بالاتر ببرد و فشار تورمی را در سراسر اقتصاد آمریکا افزایش دهد. بنابراین حتی بعد از شکست انتخبات میان دوره ای، هزینههای یک تشدید بزرگ همچنان برای او واقعی و سنگین خواهد بود.
مخالفت افکار عمومی آمریکا با جنگ همین الان هم بسیار گسترده است. براساس تازهترین نظرسنجی Reuters/Ipsos (امروز 4 سپتامبر)، فقط ۲۵ درصد آمریکاییها معتقدند جنگ ایران ارزش ادامه دادن دارد. یعنی حدود سهچهارم مردم یا چنین اعتقادی ندارند یا از ادامه آن حمایت روشنی نمیکنند. در نظرسنجی دیگری از Reuters/Ipsos در اواخر آگوست نیز فقط ۳۶ درصد از نحوه برخورد ترامپ با جنگ ایران حمایت کرده بودند.
https://t.co/3WpMacdriH
اگر جمهوریخواهان در انتخاباتی شکست بخورند که بر اثر این جنگ، افزایش قیمت انرژی و فشار هزینههای زندگی از عوامل مهم نارضایتی رأیدهندگان بوده چطور می توان نتیجه گرفت که واکنش منطقی ترامپ باید گسترش همان جنگ باشد؟ چنین شکستی میتواند دقیقا این پیام را به کاخ سفید بدهد که جنگ از نظر سیاسی به یک نقطه ضعف جدی برای ترامپ تبدیل شده است.
به عبارت دیگر اگر جمهوریخواهان در فضایی انتخابات را ببازند که جنگ ایران و افزایش هزینه زندگی از عوامل مهم نارضایتی عمومی بوده، نتیجه انتخابات میتواند برای ترامپ درست برعکس آن چیزی معنا شود که این استدلال "حمله با تمام قوا" فرض میکند. او ممکن است به این نتیجه برسد که ادامه یا گسترش جنگ برای دو سال باقیمانده ریاستجمهوریاش یک هزینه و بار سیاسی سنگین است و در چنین شرایطی انگیزه او برای پیدا کردن یک راه خروج یا رسیدن به توافق حتی میتواند بیشتر شود.
سوم، البته یک مسئله مهم وجود دارد، فاصله ۳ نوامبر تا ۳ ژانویه. اگر جمهوریخواهان انتخابات را ببازند کنگره جدید بلافاصله تشکیل نمیشود و ترامپ حدود دو ماه با همان کنگره فعلی جمهوریخواه کار خواهد کرد. این دوره lame duck میتواند از نظر او یک پنجره زمانی مهم باشد چون میداند بعد از ۳ ژانویه آزادی عمل سیاسی و مالیاش به شدت کم خواهد شد. بنابراین "احتمال" یک تشدید عملیت نظامی در این فاصله را نباید رد کرد چون ممکن است بخواهد پیش از تشکیل کنگره جدید واقعیت جدیدی در میدان ایجاد کند یا فشار را آنقدر بالا ببرد که تهران را به سمت توافق سوق دهد.
اما (که این امای مهمی است) همین دورهlame duck هم استدلال "حمله با تمام قوا" را به خودی خود ثابت نمیکند. برعکس، مشکل اصلی این است که یک جنگ تمامعیار لزوما در دو ماه تمام نمیشود. ترامپ ممکن است در این فاصله بتواند جنگ را گسترش دهد اما هیچ تضمینی نیست که بتواند آن را پیش از ۳ ژانویه و تشکیل کنگره جدید به نتیجه قطعی برساند.
اگر جنگ بعد از ۳ ژانویه ادامه پیدا کند و دموکراتها کنترل یک یا هر دو مجلس را در دست گرفته باشند، مسئله تأمین مالی و ادامه عملیات اهمیت بسیار بیشتری پیدا میکند. یک جنگ گسترده به مهمات، نیرو، استقرارهای جدید، جایگزینی تجهیزات و بودجههای تکمیلی نیاز دارد. کنگره جدید میتواند بودجه اضافی را محدود کند، با تخصیصهای جدید مخالفت کند یا استفاده از برخی اعتبارات برای عملیات علیه ایران را محدود سازد. بنابراین ترامپ باید از همان ابتدا این ریسک را در محاسبات خود وارد کند.
نهایتا به نظرم این صورتبندی دقیقتر است که بگوئیم شکست جمهوریخواهان ممکن است ریسک یک تشدید کوتاهمدت را بالا ببرد اما لزوما احتمال یک جنگ تمامعیار و نامحدود را افزایش نمیدهد. حتی ممکن است چشمانداز از دست رفتن حمایت کنگره بعد از ۳ ژانویه، خود به یک عامل بازدارنده در برابر چنین جنگی تبدیل شود.
@Reza_Hmz ژاپن رو در حالی مثال میزنن که ۴۰ سال قبل از جنگ جهانی دوم (دوران قاجار) ماشین ساخت یا قدرتش در حدی بود که ناو و هواپیما داشت و تا آمریکا میرفت!
قطار برقی داشت و توی صنعت دوربین و ساعت فعال بود و روی تکنولوژی تلویزیون کار میکرد، ولی جوری میگن که انگار آنگولا بوده.
پیام این رسانهی اسرائیلی ناخواسته باعث تشویق همهی کسان دیگری میشود که میخواهند به کشور بازگردند:
پیام:
شما میتوانید علیه رهبری شهید شعر خوانده باشید،
میتوانید سخنان براندازانه در فرهنگ و سیاست زده باشید،
اما کافی است «وطنفروشی» نکرده باشید و از کشورتان در برابر نیروی بیگانه دفاع کرده باشید.
این خبرنگار گاردین که سال ۲۰۱۰ مقاله دروغ در مورد ایران منتشر کرده، همون سال به عنوان خبرنگار سال انگلیس معرفی شده! برخی هم تو ایران سر گاردین قسم میخوردن و با آزادی بیان و رکن چهارم دموکراسی ما رو زخمی کرده بودن! هر چقدر بیشتر میگذره پوشالی بودن اینا بیشتر مشخص میشه!
هر چیزی که از زبان مستشرق و جهانگرد غربی در کتابها شنیدید همیشه اصل رو بر این بگذارید که اون غربی یک چیزی شنیده و بطور کامل اشتباه برداشت کرده.
مثلا این همجنسگرایی زنانه که نوشته همون «عقد اخوت» هست و اون آخر سال هم منظور عید غدیره که آخر سال قمریه. این سنت تا همین ۲۰ سال پیش/
بدیهیات:
تو نونبیارکبابببر نباید به دستِ بالای دستت ضربه بزنی. دست راست فقط میتونه دست راست حریف را بزنه و دست چپ فقط چپ.
بعبارتی: دست حریف باید بین دوتا دست شما بمونه.
یه نونبیارکبابببر را درست بازی کنین اَه
#نه_به_عادیسازی_تقلب
چرا انقدر زینت بالاس؟
الان چجوری وایسادی؟
چجوری تواین سرعت کم نمیافتی؟
پس چرا لاغر نشدی؟
با این وزنت چرا چرخهات انقدر نازکه؟
...
(از پرسشهایی که زیاد توخیابون میشنوم)
@valash111 علاوه بر این، ویژگی اصلی شهید پاکپور که کمتر مورد توجه واقع میشه سواد بالای او بود. حوزه اصلی مطالهاش هم جغرافیای سیاسی و اقتصادی جنوب شرق ایران بود. جایش همیشه خالی خواهد ماند 🌹
لحظهای که لشگری وارد خاک ایران شد ارشد نظامی یه ایست بلند کشید و همه یگان سلام دادن.
بعد مسئول تبادل رفت و یه حلقه گل انداخت گردنش.
عراقیها رسماً کپ کرده بودن. ارشد خودشون رو ول کرده بودن داشتن این صحنه رو نگاه میکردن.
فیلمش هست
آخه همه افسرای بعثی اسیرشده، بعد از تبادل، پاشون
بعدازجمعشدن گشت ارشاد و راهافتادن حجاببان، یکروز تو خیابون دیدم یک خانم با پیراهن و شلوار سفید نازک خورد به پست یکی از این حجاببانها، طرف گفت خانمم میشه اون شالت را بزاری روی سرت!
خانمه هم با یک حالتی که انگار اصلا طرف را ندیده، درحالیکه داشت راهش را میرفت شالش را که روی
@panjjehaftabbz دقیقا هر تغییری ک استایل زن ایرانی کرد بهش برچسب خراب زدن ولی بعد عادت کردن
الانم همین داره میشه، تا میبینن یه خانم شلوارک کوتاه یا تاپ پوشیده بیرون میگن وای نه فرهنگ و جامعه الان نمیپذیره و آمادگیشو نداره!
خب به درک عزیزان انقد ببینید تا عادت کنین و بپذیرید💆🏻♀️
@galadriel_elfar گمان من اینه که اصولا راه ندادن آدمها باطرزفکر و سبک زندگی متفاوت توجمع، یک اخلاق نهادینهاس تو ما ایرانیها. این تفاوت هم لزوما قاعده مذهبی نداره.
بعلاوه غیرازون بسیجی اسلحه بدست خیلیها هستن که چندان مذهبی نیستن اما هم با حجاب اجباری موافقن هم بااعدام.
حرف من اونهاراهم شامل میشه