eng FaisalAL-Hashash

Computer Engineer.
Former engineer at Kuwait News Agency (KUNA).
Specialized in the study of DNA science and its results.
E-V22 Group administrator

[Em35/M78/V22 @Em35V22]

يسرنا الإعلان عن نتيجة فحص 12 ماركر لعينة من عشيرة الجراوين من النقب جنوب فلسطين على السلالة E-M35 مرجحة للتحور #EV22. وتم طلب BigY للعينة.
ألف مبروك لصاحب العينة ونشكر مساهمته في إثراء هذا العلم.

[Em35/M78/V22 @Em35V22]

يسرنا الإعلان عن نتيجة ال الحصري من لبنان بيروت رقم MI51051 على التحور الفرعي النادر E-BY7469 من التحور E-Y37003 من التحور #EV22
والتي ستفتح خطاً جديداً في مشجر الواي فل.
تلتقي العينة مع عينات من البرتغال و إيطاليا و رفات الفينيقيين في لبنان و البونيقيين في اسبانيا في العصر الحديدي لتدل على الاستمرارية الجينية منذ آلاف السنين في الشام.
تم طلب ترقية BigY للعينة.. ألف مبروك لصاحب العينة ونشكره على مساهمته في إثراء هذا العلم.

[Em35/M78/V22 @Em35V22]

العينة الأثرية الرفات رقم A22059 والتي تعود لطفل عمره 4 سنوات مدفون في منطقة بكر أوا في العراق في العصر الحديدي المبكر والتي تعود إلى 1000-612 ق. م العصر البابلي الحديث
مبارك للتحور السامي العريق #EV22

[Em35/M78/V22 @Em35V22]

نتائج الاكاديين بالنسبة إلى آخر دراسة
هناك رفاتين تحت التحور E-V22

[Em35/M78/V22 @Em35V22]

"أظهرت العينات الجديدة من مدينة بكر آوا الأكادية ذات الطابع السكاني المختلط وجود شخصين من الطبقة النخبوية السامية ينتميان إلى السلالة السامية E-M35 أثنان منهم على التحور الجيني E-V22 المتفرع من Y20282، والاخر Y133026."

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

عيدكم مبارك
تقبل الله طاعتكم
وكل عام وانتم بخير
#عيد_الأضحى_المبارك

[الخزاعي @kin7r]

الصورة لم “تفند” علم Y-DNA، بل شرحت لماذا التقديرات الزمنية والجينية في العلوم البيولوجية تكون احتمالية وليست رياضية مطلقة… ثم قفزت لاستنتاج خاطئ بأن هذا يضعف قيمة العلم نفسه.
وهذا خلط علمي واضح.
أولًا:
علم Y-DNA لا يقوم على “التخمين المجرد”، بل على طفرات SNP حقيقية موجودة +

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

هناك خطأ علمي ومنهجي خطير جدًا:
وهو الخلط بين:
“بناء المشجرة الجينية”
و
“تفسير التاريخ البشري”.

علم Y-DNA لا يعمل بطريقة:
“حدد الأصل الأعلى أولًا ثم أنزل للفروع

بل يعمل بالعكس تمامًا:
نكتشف الطفرات الحقيقية الموجودة في العينات
ثم نربط المشتركات ثم تُبنى التفرعات تدريجيًا.

وهذا ليس “نسبًا معكوسًا” كما صوّره البعض
بل هذا هو أصل المنهج الجيني الحديث نفسه.

فكل شجرة Y-DNA عالمية اليوم — سواء:
YFull
أو ISOGG
أو FTDNA

تم بناؤها من:

- SNPs
مكتشفة فعليًا
- وعينات حقيقية
- وتسلسل جيني كامل (WGS/BigY)

وليس من فرضية مسبقة عن “الأصل الأعلى”.

بل إن كثيرًا من التحورات العليا نفسها لم تكن معروفة أصلًا،
وتم اكتشافها لاحقًا بعد ظهور فروع سفلية جديدة.

أي أن:
الفروع السفلية أحيانًا هي التي تكشف الأصل الأعلى،
وليس العكس.

وهذا طبيعي جدًا في علوم التطور والتصنيف الحيوي.

أما ادعاء أن:
“الانتقال من النتيجة إلى السبب مخالف للعلم”

فهو طرح غير دقيق؛ لأن الجينات أصلًا تعتمد على:
الاستدلال العكسي (Backward inference)
عبر تتبع الطفرات المشتركة للوصول إلى السلف المشترك.

وهذا نفس المبدأ المستخدم في:

- الطب الشرعي
- تتبع الفيروسات
- شجرات التطور الحيوي
- وحتى أبحاث الأوبئة العالمية.

فحين نجد SNP مشتركًا بين آلاف البشر،
فنحن لا “نتخيل” سلفًا مشتركًا،
بل نستنتجه من طفرة حقيقية موجودة داخل الكروموسوم نفسه.

وهنا الفرق بين:
العلم الجيني
وبين الروايات التاريخية أو الانطباعات الاجتماعية.

العلم الجيني لا يسأل:
“من يشبه من؟”
بل يسأل:
“من يشارك من في الطفرة الجينية نفسها؟”

ولهذا قد:

- تتشابه قبيلتان شكلًا وتختلفان جينيًا
- أو تختلف شعوب لغويًا لكنها تشترك في سلف أبوي قديم.

هذه ليست مشكلة في العلم،
بل دليل على أن البيولوجيا أعمق من التصورات الاجتماعية والتاريخية السطحية.

المراجع العلمية:

YFull Methodology:
https://t.co/1UbhlPIYR2

ISOGG:
https://t.co/iiMh9YqIe1

Nature – Y chromosome phylogeny:
https://t.co/hSfRmLBSj2

Nature – Human paternal lineages:
https://t.co/lhxGvqE9jq

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

هناك خطأ علمي ومنهجي خطير جدًا:
وهو الخلط بين:
“بناء المشجرة الجينية”
و
“تفسير التاريخ البشري”.

علم Y-DNA لا يعمل بطريقة:
“حدد الأصل الأعلى أولًا ثم أنزل للفروع

بل يعمل بالعكس تمامًا:
نكتشف الطفرات الحقيقية الموجودة في العينات
ثم نربط المشتركات ثم تُبنى التفرعات تدريجيًا.

وهذا ليس “نسبًا معكوسًا” كما صوّره البعض
بل هذا هو أصل المنهج الجيني الحديث نفسه.

فكل شجرة Y-DNA عالمية اليوم — سواء:
YFull
أو ISOGG
أو FTDNA

تم بناؤها من:

- SNPs
مكتشفة فعليًا
- وعينات حقيقية
- وتسلسل جيني كامل (WGS/BigY)

وليس من فرضية مسبقة عن “الأصل الأعلى”.

بل إن كثيرًا من التحورات العليا نفسها لم تكن معروفة أصلًا،
وتم اكتشافها لاحقًا بعد ظهور فروع سفلية جديدة.

أي أن:
الفروع السفلية أحيانًا هي التي تكشف الأصل الأعلى،
وليس العكس.

وهذا طبيعي جدًا في علوم التطور والتصنيف الحيوي.

أما ادعاء أن:
“الانتقال من النتيجة إلى السبب مخالف للعلم”

فهو طرح غير دقيق؛ لأن الجينات أصلًا تعتمد على:
الاستدلال العكسي (Backward inference)
عبر تتبع الطفرات المشتركة للوصول إلى السلف المشترك.

وهذا نفس المبدأ المستخدم في:

- الطب الشرعي
- تتبع الفيروسات
- شجرات التطور الحيوي
- وحتى أبحاث الأوبئة العالمية.

فحين نجد SNP مشتركًا بين آلاف البشر،
فنحن لا “نتخيل” سلفًا مشتركًا،
بل نستنتجه من طفرة حقيقية موجودة داخل الكروموسوم نفسه.

وهنا الفرق بين:
العلم الجيني
وبين الروايات التاريخية أو الانطباعات الاجتماعية.

العلم الجيني لا يسأل:
“من يشبه من؟”
بل يسأل:
“من يشارك من في الطفرة الجينية نفسها؟”

ولهذا قد:

- تتشابه قبيلتان شكلًا وتختلفان جينيًا
- أو تختلف شعوب لغويًا لكنها تشترك في سلف أبوي قديم.

هذه ليست مشكلة في العلم،
بل دليل على أن البيولوجيا أعمق من التصورات الاجتماعية والتاريخية السطحية.

المراجع العلمية:

YFull Methodology:
https://t.co/1UbhlPIYR2

ISOGG:
https://t.co/iiMh9YqIe1

Nature – Y chromosome phylogeny:
https://t.co/hSfRmLBSj2

Nature – Human paternal lineages:
https://t.co/lhxGvqE9jq

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

يتكوّن الحمض النووي (DNA) من سلسلة طويلة من النيوكليوتيدات، وكل نيوكليوتيدة تتكوّن من:
سكر خماسي الكربون + مجموعة فوسفات + قاعدة نيتروجينية.

والقواعد النيتروجينية الأربع هي:
Adenine (A)
Thymine (T)
Cytosine (C)
Guanine (G)

ويختلف البشر جينيًا بحسب ترتيب هذه القواعد على طول شريط الـDNA.

في فحوصات الأنساب الجينية، تعتمد الشركات والمختبرات على نوعين رئيسيين من العلامات الجينية:

1- STR (Short Tandem Repeats)
وهي تكرارات جينية قصيرة تتغير بسرعة نسبيًا، وتُستخدم لقياس التقارب الجيني الحديث والزمن القريب بين العينات.

2- SNP (Single Nucleotide Polymorphisms)
وهي طفرات ثابتة ومستقرة نسبيًا عبر الزمن، وتُستخدم لتحديد التحورات والسلالات الجينية العميقة وبناء المشجرات الوراثية.

ومع مرور الزمن تحدث طفرات SNP جديدة تتفرع منها خطوط وسلالات جديدة، لكن جميعها تبقى مرتبطة بالأصل الجيني الأبوي أو الأمومي الذي تنحدر منه.

ولهذا فإن علم الأنساب الجينية ليس “تخمينًا عشوائيًا”، بل علم قائم على:

- التحليل المخبري المباشر
- التسلسل الجيني
- المقارنات الإحصائية
- وتكرار النتائج على آلاف العينات البشرية والرفات القديمة (Ancient DNA).

نعم، قد تختلف بعض التقديرات الزمنية أو الجغرافية مع تطور البيانات والعينات، وهذا أمر طبيعي في أي علم تاريخي أو إحصائي، لكن هذا لا ينفي صحة الأساس العلمي للحمض النووي ولا دقة تحديد القرابة والتحورات الجينية.

بل إن هذا العلم أصبح اليوم من أقوى أدوات:

- الطب الشرعي
- تحديد القرابة
- دراسة الهجرات البشرية
- وتحليل السلالات الجينية عبر التاريخ.

المصادر العلمية:

NIH – What is DNA?
https://t.co/st6GxDN9VF

NIST – STR markers in forensic DNA:
https://t.co/Z9E1EtKSPy

NIH – What are SNPs?
https://t.co/rjVJoezTEB

Nature – Human Y chromosome studies:
https://t.co/hSfRmLBSj2

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

البعض يطالب بيقينٍ رياضي مطلق في علم الأنساب الجينية، لكنه في المقابل يثق يوميًا بـ:

- التحاليل الطبية
- البصمة الجنائية
- الذكاء الاصطناعي
- التنبؤات الجوية
- وحتى أنظمة الملاحة والخرائط

مع أنها جميعًا قائمة على:
الاحتمالات + الإحصاء + تراكم البيانات + تحديث النتائج باستمرار.

فالعلم لا يعمل بمنطق:
“100٪ أو لا شيء”،
وإلا لسقطت معظم العلوم الحديثة بالكامل.

وعلم Y-DNA اليوم ليس “رواية” أو “تخمينًا عشوائيًا”، بل قائم على:

- طفرات جينية حقيقية (SNPs)
- تُقرأ مخبريًا
- قابلة لإعادة الفحص والتحقق
- ومتكررة على آلاف العينات البشرية
- ومتوافقة مع نتائج الرفات القديمة (Ancient DNA)
- وتُبنى عليها مشجرات عالمية يتم تحديثها باستمرار مع ظهور بيانات جديدة.

فالإنسان يرث خليطه الجيني العام من الأب والأم، لكن كروموسوم Y ينتقل عبر الخط الأبوي فقط:

أب ← ابن ← حفيد

ولهذا أمكن تتبع السلالات والتحورات الجينية عبر مئات وآلاف السنين، مع تراكم طفرات SNP جديدة تحدد الفروع بدقة متزايدة كلما تطورت تقنيات التسلسل الجيني.

أما الـAutosomal DNA فهو يختلط في كل جيل، لذلك لا يُستخدم وحده لتتبع الخط الأبوي العميق، بينما يبقى Y-DNA من أكثر الأدوات ثباتًا في دراسة الامتداد الأبوي والسلالات البشرية.

ولو كان هذا العلم “وهميًا” كما يدّعي البعض، لما اعتمدته:

- الجامعات
- المختبرات الجنائية
- مشاريع الجينوم العالمية
- شركات الطب الشرعي
- ولا مجلات Nature وScience
- ولا أبحاث Ancient DNA التي أعادت رسم تاريخ البشر والهجرات القديمة خلال السنوات الأخيرة.

بل إن كثيرًا من الاكتشافات الحديثة المتعلقة بتاريخ الشعوب والسلالات البشرية لم يكن بالإمكان الوصول إليها أصلًا لولا تطور تقنيات الـDNA والتسلسل الجيني الحديث.

المراجع العلمية:

https://t.co/lhxGvqE9jq

https://t.co/hSfRmLBSj2

https://t.co/aRUvkF9hVB

https://t.co/yayfXXS7eg

https://t.co/SNBLJVYohV

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

البعض يطالب بيقينٍ رياضي مطلق في علم الأنساب الجينية، لكنه في المقابل يثق يوميًا بـ:

- التحاليل الطبية
- البصمة الجنائية
- الذكاء الاصطناعي
- التنبؤات الجوية
- وحتى أنظمة الملاحة والخرائط

مع أنها جميعًا قائمة على:
الاحتمالات + الإحصاء + تراكم البيانات + تحديث النتائج باستمرار.

فالعلم لا يعمل بمنطق:
“100٪ أو لا شيء”،
وإلا لسقطت معظم العلوم الحديثة بالكامل.

وعلم Y-DNA اليوم ليس “رواية” أو “تخمينًا عشوائيًا”، بل قائم على:

- طفرات جينية حقيقية (SNPs)
- تُقرأ مخبريًا
- قابلة لإعادة الفحص والتحقق
- ومتكررة على آلاف العينات البشرية
- ومتوافقة مع نتائج الرفات القديمة (Ancient DNA)
- وتُبنى عليها مشجرات عالمية يتم تحديثها باستمرار مع ظهور بيانات جديدة.

فالإنسان يرث خليطه الجيني العام من الأب والأم، لكن كروموسوم Y ينتقل عبر الخط الأبوي فقط:

أب ← ابن ← حفيد

ولهذا أمكن تتبع السلالات والتحورات الجينية عبر مئات وآلاف السنين، مع تراكم طفرات SNP جديدة تحدد الفروع بدقة متزايدة كلما تطورت تقنيات التسلسل الجيني.

أما الـAutosomal DNA فهو يختلط في كل جيل، لذلك لا يُستخدم وحده لتتبع الخط الأبوي العميق، بينما يبقى Y-DNA من أكثر الأدوات ثباتًا في دراسة الامتداد الأبوي والسلالات البشرية.

ولو كان هذا العلم “وهميًا” كما يدّعي البعض، لما اعتمدته:

- الجامعات
- المختبرات الجنائية
- مشاريع الجينوم العالمية
- شركات الطب الشرعي
- ولا مجلات Nature وScience
- ولا أبحاث Ancient DNA التي أعادت رسم تاريخ البشر والهجرات القديمة خلال السنوات الأخيرة.

بل إن كثيرًا من الاكتشافات الحديثة المتعلقة بتاريخ الشعوب والسلالات البشرية لم يكن بالإمكان الوصول إليها أصلًا لولا تطور تقنيات الـDNA والتسلسل الجيني الحديث.

المراجع العلمية:

https://t.co/lhxGvqE9jq

https://t.co/hSfRmLBSj2

https://t.co/aRUvkF9hVB

https://t.co/yayfXXS7eg

https://t.co/SNBLJVYohV

[eng FaisalAL-Hashash @bin7ashash]

يتكوّن الحمض النووي (DNA) من سلسلة طويلة من النيوكليوتيدات، وكل نيوكليوتيدة تتكوّن من:
سكر خماسي الكربون + مجموعة فوسفات + قاعدة نيتروجينية.

والقواعد النيتروجينية الأربع هي:
Adenine (A)
Thymine (T)
Cytosine (C)
Guanine (G)

ويختلف البشر جينيًا بحسب ترتيب هذه القواعد على طول شريط الـDNA.

في فحوصات الأنساب الجينية، تعتمد الشركات والمختبرات على نوعين رئيسيين من العلامات الجينية:

1- STR (Short Tandem Repeats)
وهي تكرارات جينية قصيرة تتغير بسرعة نسبيًا، وتُستخدم لقياس التقارب الجيني الحديث والزمن القريب بين العينات.

2- SNP (Single Nucleotide Polymorphisms)
وهي طفرات ثابتة ومستقرة نسبيًا عبر الزمن، وتُستخدم لتحديد التحورات والسلالات الجينية العميقة وبناء المشجرات الوراثية.

ومع مرور الزمن تحدث طفرات SNP جديدة تتفرع منها خطوط وسلالات جديدة، لكن جميعها تبقى مرتبطة بالأصل الجيني الأبوي أو الأمومي الذي تنحدر منه.

ولهذا فإن علم الأنساب الجينية ليس “تخمينًا عشوائيًا”، بل علم قائم على:

- التحليل المخبري المباشر
- التسلسل الجيني
- المقارنات الإحصائية
- وتكرار النتائج على آلاف العينات البشرية والرفات القديمة (Ancient DNA).

نعم، قد تختلف بعض التقديرات الزمنية أو الجغرافية مع تطور البيانات والعينات، وهذا أمر طبيعي في أي علم تاريخي أو إحصائي، لكن هذا لا ينفي صحة الأساس العلمي للحمض النووي ولا دقة تحديد القرابة والتحورات الجينية.

بل إن هذا العلم أصبح اليوم من أقوى أدوات:

- الطب الشرعي
- تحديد القرابة
- دراسة الهجرات البشرية
- وتحليل السلالات الجينية عبر التاريخ.

المصادر العلمية:

NIH – What is DNA?
https://t.co/st6GxDN9VF

NIST – STR markers in forensic DNA:
https://t.co/Z9E1EtKSPy

NIH – What are SNPs?
https://t.co/rjVJoezTEB

Nature – Human Y chromosome studies:
https://t.co/hSfRmLBSj2

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 - مع تراكم SNPs جديدة تحدد الفروع بدقة
أما autosomal DNA فهو يختلط كل جيل، لذلك لا يُستخدم وحده لتحديد الخط الأبوي القديم.
Nature – Y Chromosome Consortium:
https://t.co/6xUdj2rZfM
FTDNA Learning Center:
https://t.co/hF4gEzZ4Zd
NIH:
https://t.co/3nKnswDkvF

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 الصورة نفسها تثبت صحة علم السلالات ولا تنفيه.
نعم، الإنسان يرث:
- 50% Autosomal DNA من الأب
- و50% من الأم
لكن كروموسوم Y تحديدًا ينتقل:
أب ← ابن فقط.
ولهذا يتم تتبع السلالة الأبوية عبر Y-DNA بشكل مستقل عن بقية الخليط الجيني.
ولهذا نجد:
- نفس التحور الأبوي ينتقل عبر مئات السنين

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 العلم لا يعتمد على “أقدم عينة فقط”.
بل يعتمد على:
- كثافة الفروع
- التنوع الجيني
- ancient DNA
- والفروع القاعدية
ولهذا قد تكون:
أقدم عينة ≠ منشأ التحور
وهذا منهج علمي معروف في phylogeography.
الدليل:
Nature Genetics:
https://t.co/iNaZM5F8CO

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 سالبة للفروع المكتشفة حاليًا.
ومع تطور BigY/WGS تتحول لاحقًا إلى فرع مستقل.
هذا دليل تطور العلم لا انهياره.
الدليل:
YFull:
https://t.co/sw09qThqID
Nature 2023:
https://t.co/vgiff10iss

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 لعشرات السنين بل مئات السنين.
الدليل العلمي
National Human Genome Research Institute:
https://t.co/CONIJ8Cp03
Nature:
https://t.co/HpoSqvZR6q
FTDNA:
https://t.co/hF4gEzZ4Zd

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 هذه الصورة تتكلم عن:
Autosomal DNA

وليس عن:
Y-DNA أو mtDNA.

نعم، مع مرور الزمن يختفي جزء كبير من الخليط الجيني بسبب recombination.

لكن هذا لا ينفي السلالة الأبوية.

لأن كروموسوم Y ينتقل بشكل شبه مباشر عبر:
الأب → الابن → الحفيد

ولهذا بقيت التحورات الجينية قابلة للتتبع +

[الخزاعي @kin7r]

@waddahy5 وجود أخطاء تقنية أو عينات سقيفة لا يعني سقوط العلم.

بل هذا يحدث في كل العلوم المخبرية:

- الطب
- الفيزياء
- التسلسل الجيني

ولهذا يتم:

- إعادة التحليل
- تحديث BAM/VCF
- تحسين hg38
- واكتشاف SNPs جديدة باستمرار

العينة السقيفة غالبًا تعني:
أن العينة موجبة لتحور أعلى لكنها +