Jag gjorde några snabba sökningar i rättsdatabasen. Det här är en mikroskopisk del av de LVU-domar där flickor berättar om slöjtvång.
Det går utmärkt att kritisera SD förslag utan att förneka verkligheten eller falla in i total kulturrelativism.
Och för er som missat:
Den 18-årige studenten Henry Nowak mötte Vickrum Digwa efter en utekväll i Southampton. Digwa knivhögg honom oprovocerat fem gånger.
Digwas bror ringde polisen och påstod att brodern utsatts för rasism. Han bad inte om ambulans och nämnde inte att en person var svårt skadad. Föräldrarna anslöt. Mamman bar bort mordvapnet från brottsplatsen. Pappan, som inte hade bevittnat händelsen, påstod även han för polisen att Henry Nowak, som låg skadad på marken hade fällt rasistiska kommentarer mot pakistanier.
Polisen handfängslade den döende tonåringen samtidigt som han gång på gång upprepade att han hade blivit knivhuggen och att han inte kunde andas. Polisen kontrollerade inte hans skador. Det sista han fick höra var sina rättigheter upplästa. Han förblödde med handfängsel på ryggen.
Domstolen slog senare fast att rasismanklagelserna var helt och hållet falska.
Ytterst är det förstås Vickrum Digwa som bär skulden för mordet. Men polisens rädsla för att inte följa direktiv om att människor inte ska behandlas lika utifrån ras och grupptillhörighet verkar ha varit avgörande för deras agerande. De som har infört sådana rättsvidriga principer förtjänar minst sagt en stor del av skulden.
Folket ska ha ”mångkultur” medan de som propagerar för den drar sig undan till trygga herrgårdar. Sossar och moderater. Samma skrot och korn. https://t.co/KRqJc1fT7V
MP anser att svenska familjer ska köpa en elbil för 700-900 tkr för att rädda klimatet. Samtidigt hävdar man att 1 Mkr är så groteskt mycket pengar att staten måste sätta konfiskatoriska skatter för att ingen ska kunna spara denna enorma summa.
Honestly why stop at 100x engineer?
Just use more agents, you literally could be 1000x, 10000x, 100000x just by scaling
You could what you use to in an entire year in one second
Let’s quit the bullshit and call it what it is.
This is a criminal enterprise looting the United States government.
And Congress is letting it happen.
Fyrabarnsmamma som talar rudimentär svenska får gråta ut i långt SR-idolporträtt. Efter att hon "gått klart" (!) SFI läste hon till barnskötare, men fick inga jobb. För att "många förskolor stänger" (!). Inte för att hon inte kan språket, märk väl. Hennes barn riskerar dessutom att bli kriminella om de inte får mer bidrag. Gode gud.
SR plöjer vidare i de låga förväntningarnas rasism-fåran med en dåres envishet. Fast i det här reportaget blottar de sin nedlåtande "klappa-invandrare-på-huvudet"-attityd på ett sätt som är iögonfallande t.o.m för att vara dem.
Rena farsen.
Som lyssnare vill man skrika: "Skaffa inte fyra barn om ni inte kan försörja dem, då!"
Men för all del: ett fint bidrag till socialdemokraternas valkampanj.
Jag gissar att reportern Anna-Karin Sivberg har nån slags utbildning från Bommersvik i bagaget.
https://t.co/yoEdczauBW
Ledarredaktionen på @dagensnyheter - "Regeringens ISK-populism är genant". Men jag skulle snarare säga att DN:s hån mot småspararna osar elitism.
Det som verkligen är genant är DN:s totala tondövhet inför vanliga människors ekonomi.
Att stämpla en sparad buffert på 300 000 kronor som ett privilegium för de gynnade som "har det bäst" är djupt verklighetsfrånvänt. För på dagens bostadsmarknad räcker 300 000 kronor knappt till en kontantinsats för en etta i en mellanstor svensk stad.
Detta inte elitens kapital, det är en kontantinsats för en ung vuxen, en buffert som skapar ekonomisk trygghet för en barnfamilj eller ett pensionssparande som ger en dräglig tillvaro för livet efter arbetslivet.
DN tycks föredra en modell där staten alltid ska ha första tjing på varje intjänad krona, och där medborgaren gör bäst i att stå med mössan i hand. Men att sänka trösklarna för sparande är att ge människor makt över sina egna liv. Om DN anser att det är ”genant”, säger det betydligt mer om deras egen människosyn än om regeringens politik.
Det är dags att sluta straffa de som försöker göra rätt för sig. Skattefritt sparande upp till 300 000 kronor är inte populism - regeringen levererar på sitt vallöfte.
DN avslutar sin ledare med en rejäl tankevurpa. De frågar sig varför man inte hellre sänker skatten för dem med lägst inkomster – ”för att förbättra den gruppens möjligheter att varje månad spara en liten slant". Nu har ju dock regeringen sänkt skatten på inkomst likväl som på sparande. Så det låter ju som att de redan levererat på DN:s önskemål 🤨
Kuriosa: den som sparat 2 500 kr/mån sedan ISK infördes 1 januari 2012 och fått börsens avkastning (OMXS30GI) har fram till idag sett det kapitalet växa till 1 miljon kronor.
#PrataPengar #Finanstwitter #Svpol https://t.co/xPbTnMLSzo
Vance: "There's been no President who's done more to ensure that Ukraine survived invasion of Russia than Trump. As he said, 'Obama gave them sheets, I gave them Javelins,' and those Javelins ensured that Ukraine still has its territorial sovereignty."
This is simply a lie. It was 360 Javelins. They mattered, they helped, but they are not the reason Ukraine survived or kept its sovereignty.
Ukraine survived because millions of us have been fighting and sacrificing for more than four years, against all odds and expectations. Our defenders are the main reason Ukraine survives.
Military and financial assistance from all countries, including the United States, does play a role, and we very much appreciate it. But Trump is not the president who provided it.
Sorry to break it to you but I don’t think there will be a free lunch with AI coding.
You either have to pay the price upfront, which means working step by step with the LLM and generating the code piecemeal, enough that you can review each chunk. This will slow you down but keep you in control.
Or you can YOLO it, let the coding agent go wild and do whatever it wants. You’ll see a huge speed boost in the beginning. But when the application breaks down and the AI can’t make progress, you’ll have to go back to reviewing the code bit by bit.
The choice is yours. I prefer the former.
Ida, ni i Vänsterpartiet skulle kunna fokusera på slöseri med skattemedel. Hur konsulter skor sig på onödig byråkrati. På fuskare i välfärden. Assistansbolag som en del av organiserad brottslighet. På alla de som på olika sätt skor sig på de offentliga medel som är tänkt att gå till de mest behövande, men som hamnar i giriga fickor.
Ni skulle kunna få loss miljarder och åter miljarder till välfärden, genom att helt enkelt städa upp bland fusk, korruption ovh kriminalitet.
Men jag hör inget sådant från er. Istället vill ni straffa de som bidrar mest. De som skapar arbeten, skatteintäkter och högre levnadsstandard.
Jag vet inte om det är avundsjuka, missunnsamhet eller en bristande förståelse för ekonomi. Men en exit-skatt skickar helt fel signaler.
Styr upp fusket och kriminaliteten, då kan vi både sänka skatter och få mer pengar till välfärd. Och vi behöver inte bygga en ”antifascistisk skyddsmur” med klösmärken på insidan i form av en exit-skatt.
De här sakerna förstår en vanlig arbetare. De begriper värdet av skattepengar som betalas in och de är många som ställer samma fråga som Leif Östling ställde: ”Vad fan får jag för skattepengarna?”
Vad jag tror att Vänsterpartiet missar är att arbetarklassen och den egentliga överklassen i mångt och mycket har gemensamma intressen. Det är förvisso ett sidospår, men värt att nämna.
Men alla som tar ansvar för sin ekonomi, oavsett om det är en fattig backstugusittare eller förmögen brukspatron, vet att man börjar alltid med att se över utgifterna för att hålla ekonomin i balans.
Det är bara den som inte arbetar, och som lever på andra, som inte har denna förståelse. Trasproletariat, bidragstagare eller, som kamrat @Markus_Allard så förtjänstfullt formulerar det, transferiatet.
Det finns en slags klasskamp i samhället som är högst relevant och aktuell. Men den ser inte ut så som Ida Gabrielsson tror. Skiljelinjen går mellan de som är med och bidrar till att bygga samhället och de som parasiterar på oss andra.
Oavsett om det är händer i vården, eller miljardären med de stora fabrikerna, så tillhör de den produktiva delen som bygger och därigenom har ett gemensamt intresse. Men de som lever på det allmänna, utan att bidra, är på motsatt sida.
Det är därför jag vill ha rejäla arbetsläger.
Ty jag vill hemskt gärna bjuda in kamrat Ida Gabrielsson till den produktiva delen av samhället så att även hon kan komma till nytta! Människovärde tror jag det var någon som mumlade.
Jag är helt oironisk med att jag vill se fanskapet Ida Gabrielsson sitta i arbetsläger. Alla dessa ”skatter” är i grunden stöld, fast legaliserad sådan.
Hon är en tjuv som vill använda staten för att ta dina och mina pengar. Tjuvar blir tjuvar för att de är lata och vill ta genvägar. Då tycker man sig ha rätten att parasitera på andra människor. Det motiveras med solidaritet, rättvisa och annat som låter bra.
Men precis så funkar människor i lyxfällan. Eller en alkis. ”Jag förtjänar den här platt-tv:n”, eller ”En whiskypinne till, imorgon slutar jag”. De letar alltid efter något sätt att motivera det hela moraliskt.
Det enda som hjälper är brutala åtgärder. Alkisen ska in på torken, hur jobbigt det än är. Sen får han/hon käka antabus tills de är nyktra alkoholister. Och Ida Gabrielsson ska in i ett arbetsläger tills hon slutar argumentera för att stjäla andra människors pengar.
Hon måste skolas in i att rättvisa är när var och en får behålla pengar de själva arbetar ihop. Men då måste hon först lära sig att arbeta.
Och just ja, vill hon lämna arbetslägret måste hon självklart betala exit-skatt!