黒熊さん

ネトウヨは人の心を持たないクズ。日中ハーフ🇯🇵🇨🇳ここでの立場→日中友好/台湾問題は中国の内政問題/南京大虐殺は紛れもない史実/領土問題棚上げ/反高市政権/軍拡反対/東アジア諸国との外交重視/減税による経済政策/中国を先入観偏見で語る人たちは自分たちの無知さを知ったほうがいい。

[. @Si12ap0an]

독일 나치는 그렇게 욕 쳐먹고 독일인들도 사리는데 일본인들은 왜 이렇게 당당한 거임 나라면 진짜 쪽팔려서 고개 못 들고 다닐 거 같은데...

[柏尾安希子（神奈川新聞記者） @KJvdcYYG7rONyUl]

ネトウヨ諸氏のいう南京の人口20万人て、どっからきてるんだ��

[とよ @MgLGfsfs0UaNQeO]

なぜ南京大虐殺記念館にいかない？？

[ぴまん @zRsayiOBSV8j7aW]

①南京大虐殺は存在し、国もその存在を認めている。
➁ネット情報で南京大虐殺はなかったと「知る」。
③きちんとした本を読むことを勧められる。
④断る。

何故なのか。国は自国の過ちを認めたくない。しかし、認めている。逃れられない事実として存在するからだ。そして代わりに誰が言ったか分からないネットの与太話を拾って、知ったつもりになる。史料批判もせずに、盲信する。都合がいいからだ。まだ、多くがこうなっていないのだと信じたいが…。

[上丸洋一JCJ 賞『南京事件と新聞報道』 @jomaruyan]

南京大虐殺。「提出された証拠に対し言い得るすべてのことを念頭に置いて、宣伝と誇張をでき得る限り斟酌してもなお、南京の一般民衆や戦時捕虜に対する残虐行為は日本軍が犯したものであるという証拠は圧倒的である」東京裁判、インドのパル判事。

[住友陽文 @akisumitomo]

ほら、またこんなおかしなのが来たよ。南京事件のことを話題にすると、その話題が誘蛾灯になっているのか、こんな変なのが寄ってくる。勝手に僕のことを中国人だと勘違いしている。つける薬はないな、これは。

[黒熊さん @blackbear1123]

@suisui_suesun @akisumitomo 南京事件という事実を否定するとかおめえただの嘘つきのクズじゃん？
自覚あんの？

[住友陽文 @akisumitomo]

歴史上確固としてあった事実に向き合わないという、その自分の愚かさに気付こうとすらしない呑気な人なのですね。

[住友陽文 @akisumitomo]

歴史研究というのは、歴史上の事象を明らかにする際に「物証」を出すのではないのだ。史料などを根拠に論証するものだ。論証というのは、単に史資料を提示したりして証明することではない。論じることが必須なのだ。「物証」を出すことでいいなら、一本が28000～40000字ほどの論文など書かない。

[住友陽文 @akisumitomo]

こういう頓馬が、いくらここでわめこうが、罵倒しようが、歴史研究はなんらビクともしない。いくぶんも傷がつかない。そしてそういうわめきが虚しくなり、便所の落書きのように多くの人の記憶からなくなっていくだけだ。

[貧脚賞獲得 @37nfZ9bQuPMQJnA]

@futodoki @himakane1 なんて鋭い言葉か。
そしてこれが届くべき人たちはこの数行すら読解出来ないんだろうな。

[夏井孝裕 NATSUI Takahiro 🐠 @futodoki]

読まない人って、「反日の本だから読まない！」なんですよね。読んでないからどのへんの論がどう客観性を欠いているかとかもいえない。それでなんで反日と判断してるかっていうと「〇〇はあったといってるから」

この袋小路はおかしいな、というところから、正気になっていくとよいと思います。

[夏井孝裕 NATSUI Takahiro 🐠 @futodoki]

まあ、読みもしないで反日だのなんだのわけのわかんないこというの、恥ずかしいっす。

[夏井孝裕 NATSUI Takahiro 🐠 @futodoki]

出版社のブランドに文句があるんだったら、「学術的に動��しようのない事実」と、「議論が分かれる点」と、「著者の仮説」とがきちんと分けられている本を選べるかどうかだと思います。「信じるか信じないかはあなた次第！」みたいなやつはとりあえず全部ダメとみてよいですよ。そのへんの選球眼がないんだったらとりあえず老舗を信用、です。

[夏井孝裕 NATSUI Takahiro 🐠 @futodoki]

南京のことも731のことも、「全部でっちあげ」みたいな珍説に飛びつく前に、せめて定説として鉄板となっている本くらいは読みませんか。

岩波新書、中公新書はともにものすごく慎重に学術的な���付けをチェックするところで高い信頼を得ています。このへんに反論できるハナシかどうか、まずはチェックしないと、「新書程度も読めないくせにショート動画に乗せられるやつ」にしかなんないっすよ。

[住友陽文 @akisumitomo]

こういうような人たちが少数であってほしいのだが、もしも多数にでもなれば、あるいは社会的に影響を与えるような存在にでもなれば、この国は目に見えないところからどんどん腐っていくのかもしれない。そしてそうなっていった時、これらの人は多分何も気���かないのだろう。

[住友陽文 @akisumitomo]

秦郁彦は、中国・中国人に対してこういう負い目が日本人にあるのにと言いつつ、こう述べる。「それを失念してか、第一次史料を改竄してまで、「南京〝大虐殺〟はなかった」といい張り、中国政府が堅持する「三十万人」や「四十万人」という象徴的数字をあげつらう心ない人々がいる」と。（つづく

[住友陽文 @akisumitomo]

秦郁彦は『南京事件』（中公新書　1986年）の「あとがき」で、満洲事変以来中国を侵略し、南京事件含���中国国民に多大な苦痛と損害を与えたのに、中国は戦後は百万を越える日本兵と在留邦人に報復せず、故国への引き揚げを許した。1972年日中国交回復時にも賠償を要求しなかったと指摘する。

[住友陽文 @akisumitomo]

なぜあなたは新書で出ている南京事件の本に関心を示さないで、それを紹介している僕のことをあげつらうのか。それらの本を読んで、間違ってるところがあれば、一つひとつ論拠をあげて批判すればいい。なぜやらない？　できないからか？　やる気がないのか？

[住友陽文 @akisumitomo]

議論するところじゃないですよ。ただね、なるほど、やや強調され、その存在感が増幅されているとはいえ、そういう人たちがこの社会にいるということはわかるので、一切無駄とはいえない。大学にいてると気がつかないが（学生はとても優秀なので）。