Cleo

blockchain analyst, opinions are my own. 会发布一些随想，欢迎讨论。

[Cleo @blockchenn]

@0xTodd benchmark是谁？

[Cleo @blockchenn]

有哪些口号是幻想？请对号入座

[Colin Wu @colinwu]

原帖被删了

可以看这里

https://t.co/oiIv2epE93

[Cleo @blockchenn]

@0xtodd 你怎么啥图都有

[Cleo @blockchenn]

@ebunker_eth @ether_fi why cashback is $scr?🤣

[Cleo @blockchenn]

@colinwu 我也有同样的想法，第三，就算是传销，只要能赚钱，谁又在意呢？

[0xTodd ( thinking ) @0xTodd]

https://t.co/cWXvbDjAaw

[R @RR_hodl]

区块链行业进阶素养：

关于KOL
- 不相信任何KOL写的任何东西，把他们说的内容全部当成噪音，只把KOL的内容作为判断项目方资金实力和KOL圈子的工具（投研帖子，转发明码标价）
- 如果谁说什么东西好，只是因为他买了，没有任何其他原因
- 不相信任何PnL截图和任何事后总结事后分析
- 不相信任何人有任何金额/等级的钱
- 不相信任何看起来有钱的人（越没钱，越装有钱，越有钱，越不想别人知道）

关于中心化交易所
- 在心底不要相信中心化交易所，绝对不要使用合约交易
- 可以把中心化交易所作为跨链桥，和买现货币场所
- 只要有交易所fud，立刻转出所有资金，转出只需要1u
- 中心化交易所是很好的职业起点，会有很多被动的信息摄入，能不能用好全凭本事

关于VC
- VC的技术投研和文章是在骗你
- VC的thesis部分有道理，可以学习
- VC的唯一第一性原理就是卖币，没有别的任何结果导向
- 大部分VC不赚钱，中国VC从业者大部分不会炒币，刚入行的名校VC甚至不知道什么是gas
- VC应该为自己投的项目喊单/做事儿/写东西，没有问题，必须喊单
- 大部分VC绝对没有degen懂这个行业到底在干什么，少部分VC超维思考领先多个版本

关于Liquid fund
- 现在Liquid fund 不赚钱，跑不赢btc
- 过去liquid fund赚钱，但是普通人也赚钱
- 因为投liquid fund的人已经有btc exposure，所以liquid fund只能投非btc，但是又很苦逼的跑不赢
- 总之，跑不赢btc

关于看项目
- 项目方说的话，默认放屁
- Partnership = 什么都没干
- 少量做事儿项目方做事儿，判断其做的事儿在价值链的那个维度加速了哪个进程，会导致什么结果
- 如果导致的这个结果是好事儿（能够间接影响大众对币价的理解/预期），则可以看好这个项目
- 做项目真正需要花的钱相比融的钱的比例非常少，主要是骗
- 如果一个项目过去有道德黑历史（rug积分，rug钱，割VC，不给做事儿的审计公司付费等），又想重新做什么 = 对人品问题不要有侥幸心理，pass

关于营销：
- 大部分项目方不懂营销
- 营销效果不好量化
- 说跟你能量化的，也都是刷的
- 基础营销费用最好转化为KOL round
- 其他营销费用不如拿来拉盘

关于个体：
- 买VC币，不要喊单（但欢迎真诚分享）；买社区币，可以加入社区建设（喊单）
- 相信链上数据，相信真实买单
- 鼓励任何形式的维权，除非你有利益绑定或者身份不合适
- 人都会犯错，没人在乎你喊对喊错；可以公开学习，公开记录
- 公开自己的成功案例，让更多人相信你
- 珍惜真正的价值分享账号，给他们更多互动（<1%账号还在做这样的事)

[Cleo @blockchenn]

@0xtodd 学习了

[Uweb商学院🏛️University of Web3 @Uweb_agent]

@UwebDrYu @blockchenn #腾讯会议：864-497-166
明天晚上八点半见啊😜

[Cleo @blockchenn]

很有意思的数据，还好跨链桥没有吃用户资沉的盈利模式（也不一定）

[吴说区块链 @wublockchain12]

吴说获悉，Arkham 发推表示，有数十个账户的桥接合约中存在大量“被遗忘”的加密资产，包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Coinbase 和几个 DeFi 鲸鱼的钱包，其中：homasg.eth 在 Arbitrum 桥接中有 80 万美元资产，被卡大约 1 年 10 个月；Bofur Capital 在 Arbitrum 中有 180 万美元资产，被卡大约 2 年 3 个月；Mike Mac 有 11.7 万美元资产被卡大约 5 个月；Vitalik 在 Optimism 桥接中有 105 万美元资产，被卡大约 7 个月；Coinbase 在 Optimism 桥接中有 7.5 万美元资产，被卡大约 6 个月。https://t.co/JQpf8vVlQ5

[Cleo @blockchenn]

@0xtodd 🤣

[Cleo @blockchenn]

@colinwu 恭喜吴老板

[Cleo @blockchenn]

大家都在冲刺新高的时候，FTM还在脚面上😅涨了两倍后还不到之前高的一半。总之在牛市里这种确定性的机会很多，祝大家捡钱成功。

[Cleo @blockchenn]

去年年底写了一篇Fantom研报，现在已经涨两倍了。马后炮再写一下为什么FTM是一个确定性的机会：1、高性能公链summer；2、新版本春季上线（就是这个Sonic）；3、国库充盈+跨链桥非Fantom信任危机；4、“团队在做事”，铭文热点没落下。当然最重要的是

[0xTodd ( thinking ) @0xTodd]

$FTM 的 Sonic 计划

[Cleo @blockchenn]

谨记

[Cos(余弦)😶‍🌫️ @evilcos]

两年前我写黑手册时，核心目标是想告诉大家“零信任”，即对所有人及事物保持怀疑，并掌握能验证其真伪的能力。包括对我，对慢雾，对任何一个信誉良好的人或团队，他们的说法，他们的输出，他们的一切。

如履薄冰、如临深渊、保持敬畏。

[Cleo @blockchenn]

写得真好，建议所有人都看一下

[henu王凯 @henuwangkai]

犬校有人分享了2002或2003年QQ秀立项的PPT，这算账能力、推演能力太超前了。

查了下写PPT的人，现在是元生资本创始合伙人许良(Kurt Xu)。

太厉害了，能从2002年在腾讯待到2015年，肉身投资的成功典范。
https://t.co/m0iBpmeaSv

[0xTodd ( thinking ) @0xTodd]

有10个小知识与各位分享：

1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？

答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。

2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？

答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。

3.等等，客户端是什么？

答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。

因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。

4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?

答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。

至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，用24-25版本的有9000个，用21-23版本有5000个。所以，即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。

所以只要耐心等待，等到轮到老版本Core出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在10分钟可以上链，未来需要30分钟。

当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。

5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链，会成功么？
答：
技术上，分叉很简单，把Bitcoin Core代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。

共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至SEC，都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。

6.我一定要分叉，那么分叉的Bitcoin有意义么？

答：有，但是很有限。
Bitcoin引以为傲的，是强大算力保证的安全性。
如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用EVM链呢？

7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞（exploit）在使用Bitcoin区块链么？

答：是的，但是“利用漏洞”这词有点过了，私以为最多算是“绕开限制”吧。

毕竟主观上来说，Ordi没有“利用漏洞”这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。

8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？

答：“铭刻”就是选择某一聪BTC，即0.00000001BTC，对其进行“染色”。然后利用Taproot（这是Bitcoin的新技术之一），以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。

比如备注：协议是Ord，格式是UTF-8，内容是“hello world”。

如果硬要比喻的话，约等于：
微信红包本来是转账的。
结果现在我每次给你转1分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。

这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。

正常Bitcoin是不支持做出NFT的，但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。

同时，又通过了Taproot这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多512字节。

8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。
这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。

-倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。

-倘若我用备注给你转账，比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。

现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。

9.铭文不是NFT吧？
确实不是，两者有区别。

NFT很多数据存链下了，而铭文全部存在BTC链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。

好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N次减半后，是矿工的重要收入。

坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。

账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。

9.5 账本体积多少真的很重要么？
ETH账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。

而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。

10.铭文该何去何从？
也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。

Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。

Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。

但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。

[Cleo @blockchenn]

@0xtodd 币安的收入中有多少是BNB的形式？

[Cleo @blockchenn]

@connectfarm1 方便告知一亿美刀的融资项目是哪个吗？

[Cleo @blockchenn]

@2040yyds 监管层面就切断了，首先提供平台交易在94的时候就禁了，其次21年9月中行的文件：“金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币相关业务活动提供服务......发现违法违规问题线索应及时向有关部门报告”。所以没法做合规出入金，只是P2P交易暂时管不到。