Bltr1234

[Bltr1234 @bltr1234]

@tomgolembiewski @SlawekKania1 Ponadto nie jest dopuszczalna sytuacja, że pracownik sądu miałby decydować o dacie pisma (byłaby nią data wydruku).

[Bltr1234 @bltr1234]

@tomgolembiewski @SlawekKania1 Tamta sprawa nie dotyczyła wprost wniosku o uzasadnienie z tego co pamiętam, ale chyba jakiegoś innego pisma. Ale zasada jest taka sama. Argumentacja tam podana to fakt, że KPC nie zna takiej formy jak e-mail, a wydruk maila nie sprawia, że staje się pismem.

[Bltr1234 @bltr1234]

@SlawekKania1 @tomgolembiewski Nie jest skuteczne, a sąd nawet nie powinien drukować tego maila. Ale nawet jeśli wydrukuje to nie zmienia faktu, że nie jest to pismo procesowe, które podlega uzupe��nieniu. Kwestia ta była już wyjaśniona w innej uchwale i trudno się z nią nie zgodzić.

[Bltr1234 @bltr1234]

@Katarzyna_Bol Czyli pod płaszczykiem naruszenia art 30 ust 1 pkt 7 wprowadzamy jako naruszenie samo zawarcie w umowie tych odsetek, a art. 45 milczy na temat naruszenia art 5 pkt 10

[Bltr1234 @bltr1234]

@Katarzyna_Bol A co jak kredytodawca zastrzega odsetki ale pominie je w obliczeniu parametrów z 30 ust 1 pkt 7 ukk? Wtedy parametry są zgodne z zakresem rzeczywistego zobowiązania, i nie dochodzi do ich zawyżenia, ale odsetki są dalej pobierane. Tutaj też będzie wtedy SKD?

[Bltr1234 @bltr1234]

@Katarzyna_Bol Jeżeli oba te przypadki rodzą SKD to wprost widać, że SKD jest zastosowane tylko z uwagi na naruszenie art. 5 pkt 10. Niezależnie od tego co zrobi kredytodawca z obowiązkiem informacyjnym, zawsze będzie to SKD, niezależnie od sposobu obliczenia RRSO i CKZ.

[Bltr1234 @bltr1234]

@Katarzyna_Bol To właśnie ten drugi przypadek rodzi SKD bo ukryto koszty wynikające z umowy. W tym pierwszym przypadku kredytodawca prawidło informuje o tym co mówi umowa. Nie ma znaczenia czy to jest legalne czy nie, bo to oceniamy na innych przepisach.

[Bltr1234 @bltr1234]

@Katarzyna_Bol Skoro kredytodawca doliczał odsetki od skredytowanej prowizji, to art. 30 pkt 7 ukk nakazuje poinformować konsumenta o RRSO i całkowitej kwocie z uwzględnieniem tych odsetek. Dlatego nie może być mowy o naruszeniu art. 30 ukk, co wyklucza SKD, ale pozwala na 385(1)kc

[Bltr1234 @bltr1234]

@Katarzyna_Bol Z wyroku tego wynika, że obowiązki informacyjne ocenia się według stanu umowy w chwili jej zawarcia, chociażby jakieś postanowienie umowne było abuzywne. Innymi słowy, naliczanie odsetek od skredytowanych kosztów, choć jest niedopuszczalne, nie prowadzi do naruszenia art. 30 pkt7

[Bltr1234 @bltr1234]

@Wysmulek_Kar Warto jednak by dodać, że takie zawyżenie RRSO nie jest naruszeniem dyrektywy w świetle wyroku TSUE z lutego 2025.

[Bltr1234 @bltr1234]

@antymagdalenka @Seb_Lach Poza tym nie można zasiedzieć działki o przeznaczeniu na drogę publiczną, jeżeli droga ta faktycznie jest na działce urządzona.

[Bltr1234 @bltr1234]

@antymagdalenka @Seb_Lach Przy zasiedzeniu tak. Natomiast mowa jest o granicach ewidencyjnych. Nie słyszałem, aby rolnik powoływał się na zasiedzenie oraz aby wniósł kiedykolwiek o zasiedzenie pasa gruntu.

[Bltr1234 @bltr1234]

@Hyde435 @PremierRP @donaldtusk Kontrasyganta może być udzielona w dowolnej formie, nawet na odrębnej kartce. Chodzi o sam fakt jej udzielenia.

[Bltr1234 @bltr1234]

@choroszcz_od @marian_baczal Przecież to robi Lorenz

[Bltr1234 @bltr1234]

@M_A_Hara @Szymon_Tarapata Ale co tu wykazywać. Kiedyś w SO sędzia ,,mnie skarcił" za mówienie, że tu dowodowo trzeba wykazać coś. To jest domniemanie, że jak się toczy postępowanie, to będzie mataczył i uciekał.

[Bltr1234 @bltr1234]

@_zboral @Evilek6 Co więcej, trzeba by wykazać że zrobiłby 173 KK umyślnie z zamiarem bezpośrednim albo ewentualnym. Działanie nieumyślne zagrożone do 5 lat nie spełnia warunku ,,ciężkiego przestępstwa" z 249 par 1 KPK.

[Bltr1234 @bltr1234]

@_zboral @Evilek6 Jedynym przepisem z rozdziału XXI KK chroniącym ubocznie bezpieczeństwo powszechne jest art. 173 KK (a jest to sporne zagadnienie, że ten przepis chroni to bezpieczeństwo). Życzę powodzenia w dowodowym wykazaniu, że taki pijany kierowca z dużym prawdopodobieństwem zrobi 173 KK.