ぼぶ🟠

神奈川県大和市在住の庶民／出身地は鹿児島の指宿市／趣味はネット小説(なろうとカクヨム)を読むこと、あとは週末の競馬／参政党サポーター （26/06/18 諸事情で一般党員からサポーターへ変更）

[及川幸久【X NEWS】WISDOM BOOKS📕新刊Amazon【カテゴリー】1位！🎉 @oikawa_yukihisa]

ドイツでAfD（ドイツのための選択肢）を巡る議論が新たな局面を迎えています。

裁判官、検察官、法学者など525人の法律家が公開書簡を発表し、AfDに対する政党禁止手続きを開始するよう連邦政府などに求めました。

彼らは、
「AfDはドイツ基本法（憲法）の自由民主主義秩序と両立せず、禁止命令が出される可能性は高い」
と主張しています。

一方で、AfDは現在も国内で高い支持率を維持しており、「有権者の支持を集める野党を法廷で排除すべきなのか」という議論も広がっています。

ドイツでは、政党を禁止できるのは連邦憲法裁判所のみですが、手続きを開始できるのは連邦政府・連邦議会・連邦参議院に限られています。

支持するかどうかは別として、民主主義において有力野党を禁止するという判断は、ドイツだけでなく欧州全体に大きな影響を与える可能性があります。

今後の展開に注目です。

German lawyers: Ban on far-right AfD 'likely successful' https://t.co/bnrU7xo8Rs

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

正直なとこ、個人的には消費税減税や廃止も嬉しいけど、より社会保険料が下がるのが方が嬉しい。給与がベースアップしてもがっつり取られ、手取りは微々たるアップだったりすると悲しくなる。

[村上哲也 @diet_safari]

さやvs長谷川豊！長谷川氏の的はずれな主張 消費税はなぜ一律減税が必要なのか

たぶん長谷川さんは参政党が今まで国会で消費税についてどういう議論をしていたのか全く見てない

参政党側からしたら、そんな事は当然わかったうえで言ってるんだよって事を、
「君等わかってないだろうけど、こうなのよ～」みたいな感じで解説してくれてる

でしかも、塩入さんは海外生活の経験がないから～ボクはニューヨークに住んでたから～
ボクは実業家で、消費税もめちゃくちゃ払ってるから～みたいな感じで、

まさにマンスプレイニングのお手本

https://t.co/2dxfVhSriP @YouTubeより

[神谷宗幣【参政党】 @jinkamiya]

【拡散してください】

消費税は一律でさげて
インボイスも廃止すべきだと
参政党はずっと訴えています。

食品だけ下げるは愚策です。

[あんどう裕(ひろし) 参政党参議院議員・税理士 @andouhiroshi]

やってしまいましたね。

国民が期待しているのは、食料品の消費税率を下げることによって、食料品の価格が下がることだ。

しかし、総理自身が国会で答弁した通り、消費税率を引き下げても、税率通りに価格が下がる保証はない。

価格は需要と供給の関係で決まる。

『価格に消費税が必ず上乗せされている』というのは幻想。

上乗せできていない、つまり十分な値上げができていないお店はたくさんある。

お弁当屋さんやケーキ屋さん、和菓子屋さん。個人経営のところほど、コストが上がっても値上げせずに頑張っている。そういうお店は、自分の利益を削って、場合によっては赤字でも借金して消費税の納税をしている。

そんなお店が、消費税率が1%になったからと値下げを強要されたらどうなるか。

間違いなく潰れていく。
だから値段は下げられない。

さらに、飲食店は仕入税額控除が取れなくなるので、必ず増税になる。

食材の仕入れ価格が税率通りキレイに値下がりすれば、増税分は取り戻せるが、値下がりする保証はどこにもない。諸外国の事例を見ても、税率通りには下がらない。

個人経営の飲食店は、間違いなく経営が悪化する。

簡易課税や免税事業者が多い農家などは、還付が受けられず、資金繰りが悪化。課税事業者に転換して還付を受けるとしても、その間の資金繰りは悪化するし事務処理負担が激増。

それに加えて、足りない1%分は現金給付ときた。

役所の事務処理負担も激増。
コストは膨大である。

政治家のメンツと見栄のために、国民を苦しめる。

食料品の価格が値下げするという幻想を国民に見せて、本当に経営が苦しいお弁当屋さんやケーキ屋さん、和菓子屋さんなどに値下げを強要し、国民間の分断を引き起こす。

このままでいけば、来年4月には、食料品関係業種は阿鼻叫喚の地獄となるだろう。

こんなことやるよりも、一律8%に減税だ。
できれば5%に減税。最善なのは消費税廃止。

これなら、誰も苦しまない。すべての国民に恩恵が行く。
内閣支持率も急上昇するだろう。

なぜこれができないのだろうか。

https://t.co/ZwTI2WuRj3

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

Xのおすすめに挙がってたけど、何で関係ないれいわ支持者から批判されんの？

[ぽてと🐾@政治は未来への投資 @mirai_youme]

維新の吉村さんがまた都構想の投票するらしいので、これ置いておきますね。
維新はウソばかり。
拡散してあげて下さい。

[ナカケン🟠🇯🇵 @knak75]

昨日の副首都法案の賛成投票者です。
よーく覚えておきましょう。

https://t.co/gmnDa1mz0m

副首都法案　本会議投票結果

自民99+維新19+チームみらい2+無所属3=123

以下賛成投票者

自民党　賛成票 99

賛成　青木　　一彦
賛成　赤松　　　健
賛成　浅尾　慶一郎
賛成　朝日　健太郎
賛成　阿達 　 雅志
賛成　有村　　治子
賛成　生稲　　晃子
賛成　石井　　準一
賛成　石井　　浩郎
賛成　石田　　昌宏
賛成　磯崎　　仁彦
賛成　井上　　義行
賛成　猪口　　邦子
賛成　今井　絵理子
賛成　岩本　　剛人
賛成　いんどう周作
賛成　上野　　通子
賛成　臼井　　正一
賛成　江島　　　潔
賛成　大家　　敏志
賛成　岡田　　直樹
賛成　小川　　克巳
賛成　越智　　俊之
賛成　小野田　紀美
賛成　梶原　　大介
賛成　加田　　裕之
賛成　片山　さつき
賛成　加藤　　明良
賛成　かまやち　敏
賛成　神谷　　政幸
賛成　北村　　経夫
賛成　木村　　義雄
賛成　見坂　　茂範
賛成　上月　　良祐
賛成　古賀　友一郎
賛成　古庄　　玄知
賛成　小林　　一大
賛成　小林　孝一郎
賛成　こやり　隆史
賛成　酒井　　庸行
賛成　櫻井　　　充
賛成　佐藤　　　啓
賛成　自見　はなこ
賛成　清水　　真人
賛成　進藤　金日子
賛成　末松　　信介
賛成　鈴木　　大地
賛成　鈴木　　宗男
投票なし高橋　　克法
賛成　高橋　はるみ
賛成　滝波　　宏文
賛成　鶴保　　庸介
賛成　出川　　桃子
賛成　寺田　　　静
賛成　友納　　理緒
賛成　永井　　　学
賛成　中曽根　弘文
賛成　中西　　祐介
賛成　西田　　昌司
賛成　西田　　英範
賛成　野上　浩太郎
賛成　野村　　哲郎
賛成　橋本　　聖子
賛成　長谷川　　岳
賛成　長谷川　英晴
賛成　馬場　　成志
賛成　東野　　秀樹
賛成　福岡　　資麿
賛成　福山　　　守
賛成　藤井　　一博
賛成　藤川　　政人
賛成　藤木　　眞也
賛成　船橋　　利実
賛成　古川　　俊治
賛成　星　　　北斗
賛成　堀井　　　巌
賛成　本田　　顕子
賛成　舞立　　昇治
賛成　牧野　たかお
賛成　松川　　るい
賛成　松下　　新平
賛成　松村　　祥史
賛成　松山　　政司
賛成　三原じゅん子
賛成　宮沢　　洋一
賛成　宮本　　和宏
賛成　宮本　　周司
賛成　森　　まさこ
投票なし山崎　　正昭
賛成　山下　　雄平
賛成　山田　　太郎
賛成　山田　　　宏
賛成　山谷　えり子
賛成　山本　　啓介
賛成　山本　佐知子
賛成　山本　　順三
賛成　吉井　　　章
賛成　若井　　敦子
賛成　若林　　洋平
賛成　脇　　　雅昭
賛成　渡辺　　猛之

日本維新の会　賛成票 19

賛成　青島　　健太
賛成　浅田　　　均
賛成　石井　　苗子
賛成　石井　めぐみ
賛成　猪瀬　　直樹
賛成　上野　ほたる
賛成　岡崎　　　太
賛成　嘉田　由紀子
賛成　片山　　大介
賛成　金子　　道仁
賛成　串田　　誠一
賛成　佐々木　りえ
賛成　柴田　　　巧
賛成　石　　　　平
賛成　高木　かおり
賛成　中条　きよし
賛成　新実　　彰平
賛成　松沢　　成文
賛成　松野　　明美

チームみらい　賛成票 2

賛成 安野　　貴博
賛成 尾辻　　朋実

各派に属しない議員　賛成票 3

賛成　齊藤　健一郎
賛成　望月　　良男
賛成　平山　佐知子

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

昨日は副首都法案の採決結果でイライラしてふて寝したけど、やっぱりスッキリしない。

本日、神奈川県大和市の阿波踊りが今日明日で開催だけど、丁度踊りのタイミングで雨予想なのが気になるとこ。

それでも気持ちをリフレッシュさせよう。

[煉獄さん＠参政党応援団🍊（心を燃やせ‼） @rengoku_japan]

書き起こしです。
言葉の乱れなどを一部整えています。

賛政党の神谷宗幣です。
私は会派を代表し、ただいま議題となりました同日選挙禁止法案には賛成、そして副首都法案には反対の立場から討論を行います。

まず、同日選挙禁止法案について申し上げます。

本法案は、特別区設置に関する住民投票と地方選挙の期間が重なることを避け、住民が1つの争点について冷静に判断できる環境を整えるものであり、手続きの公平性を高める改正として賛成します。

特別区の設置については、地域住民の意思が何よりも尊重されなければなりません。過去の住民投票の結果を無視し、結論が出るまで手を変え品を変え、何度でも判断を迫るようなことは厳に慎むべきです。

次に、副首都法案について申し上げます。

イラン戦争をめぐる影響もあり、国民経済は厳しく、原油やナフサなどの調達にも困難が生じ、物価高によって国民生活は困窮しています。

与党が選挙で掲げていたのは、減税や社会保険料の負担軽減ではなかったでしょうか。

それにもかかわらず、その実現に必要な法案は通さず、なぜ今、国家中枢機能をどこでどのように維持するかという、国家の形にかかわる重要な法案を急いで強引に成立させようとするのでしょうか。

与党内での十分な議論もなく、野党への丁寧な説明もないまま、短時間で強引に通そうとしています。その姿勢に、国民に対する誠意を感じることができません。

与党は衆議院において圧倒的な力を持っています。
その力は自分たちの党利党略のために使うのではなく、国民の負担軽減や既得権の打破など、国民のために使うべきです。

どうしても国家の中枢機能のバックアップを急ぐということであれば、まず行うべきは、巨額の費用を要するハード面の整備ではないと私たちは考えています。

オンラインやバーチャルな仕組みを使って、国会や裁判所を含む国家中枢機能をバックアップする方法というものを先に検討し、建物や都市などのハード面の整備については、もっと時間をかけて議論し、整備していけばいいじゃないですか。なぜ先にハードから入ろうとするのか、矛盾していると思います。

また、災害に備えた首都機能のバックアップと言いながら、今後30年以内の発生確率が首都直下型を上回るとされ、発生すれば広範囲に甚大な被害をもたらすと言われている南海トラフ地震の影響を受ける大阪などが、対象地域から除外されていません。

これは危機管理を目的とするとして、大きな大きな矛盾だと言わざるを得ないんです。

委員会では、災害がどこで起きるか分からないから、副首都の機能をすでに社会基盤の整った大都市に分散するんだという風に説明がなされました。

しかし、それでは国会、行政、司法、通信、交通などの機能が重複してしまいます。二重の整備費用と維持費がかかってしまいます。

これは与党である日本維新の会が持論としてきた「二重行政の解消」や「身を切る改革」と矛盾するんではないでしょうか。

二重行政等を批判してきた政党が、自らの看板政策を実現するために、国家規模で二重の機能を整備しようとしている。これでは国民の支持は得られないと我々は考えています。

複数の大都市に機能を分散させるのではなく、東京との同時被災の可能性が低く、災害リスクの低い地方都市に、国会・行政・司法を含む最低限のバックアップ機能を集中させた方が、利便性も高まり、コストも削減できる、そういった可能性だってあるんです。

複数の大都市への分散と、地方都市への集中、どちらが安全性、確実性、費用対効果の面で優れているのか。これはしっかりと時間をかけて検討し、議員立法ではなく閣法（内閣提出法案）でしっかりと出して議論すればいいじゃないですか。

その議論をすっ飛ばして結論ありきで持ってくるから、野党がこのようにまとまって反対をしているわけであります。

さらに、副首都設置法案の内容は、令和8年2月12日に取りまとめられた大阪の副首都構想の内容を、まるで書き写したかのように多くの部分で重なりがあります。

日本全体の危機管理、そして発展を考えて作ったというよりも、大阪に開発事業と予算、減税措置そういったものを持ってくることありきで作られた法案ではないか。

このような指摘が委員会の中で各党から上がりましたが、それに明確に否定できるような答弁は最後までなかったんです。

以上のことを総合して考えれば、副首都法案は成立を急ぐ必要性がありません。

災害への備えとしても不十分です。
予算や計画もまったく固まっておりません。

連立を組んだ日本維新の会の早急な無理な要望に、自民党が付き合わされているだけの、前代未聞の愚策と言わざるを得ません。

国家の危機という看板を掲げながら、実際には日本維新の会の選挙対策と、大阪の開発利権のための法案と言わざるを得ないんです。

国家の危機管理も大都市制度の改革も、特定の政党の都合や、特定の地域への予算と権限を目的とするものであってはいけません。

日本全体と日本国民全体、そして将来世代の利益といったものを基準として決めるべきなんです。

国家百年の計に関わる制度を、連立政権を維持するための取引にしていいんでしょうか。

選挙で勝ったからと言って、与党に入ったからと言って、このような権力の乱用は許されないと思います。

十分な検証も国民への説明もないまま、数の力で押し通すことは、民主主義の崩壊につながるんです。

こういったことから民主主義が壊れるんです。断固として認めるわけにはいきません。

以上の理由により、同日選挙の禁止法案には賛成いたしますが、副首都の法案には国政政党としての矜持をかけて反対し、廃案にすることを強く求めて、私からの討論といたします。

ありがとうございました。

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

これは笑えない

[たいる【選挙・政治】 @tairu_election]

住民投票と知事選の同日実施目指すと吉村氏

日本維新の会の吉村洋文代表は24日、「副首都」構想関連法成立を受け、来春の大阪府知事選と「大阪都構想」の住民投票の「同日実施を目指す」と府庁で記者団に述べた。

https://t.co/BOdFbsbPIZ

[畠山-政治ニュース解説🇯🇵⛩️✨ @NIHONJIN0212]

維新
「外国人に大阪の永住権あげます」

日本を金で売るな。
https://t.co/SO1z8PUVQh

[こまち🇯🇵保守ニュース配信 @Komachi_News]

高市総理を熱狂的に支えていたはずの保守層が、保守党や参政党、国民民主党へと次々に流出しています。
メディアは「野党への期待」などと適当な分析をしていますが、野党全体の支持率など上がっていません。
もともと自民党の左傾化に愛想を尽かしつつも、何とか期待を繋いでいた層が、経済政策の遅れや及び腰の姿勢を見て、いよいよ本格的に見切りをつけ始めたというのが現実です。
国民の声を無視し続ける既存政党への怒りは、限界に達しています。

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

副首都法案が通ったけど、大阪都構想の3回目住民投票の否決のフラグも立ったかな

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

この副首都法案の与野党の攻防、正直国民として何を見せられてるのかわからない、だって副首都法案なんて今すぐ通さないといけないわけでもなく、他に優先する法案あるだろと、、、そう思うのですが如何に。

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

自民党内から廃案ってコメントでぐらいって、、、

[Mi2 @mi2_yes]

【国会再延長？】今日、事実上の国会閉幕。参議院での『副首都法案』採決にめどが立たず与野党対立激化。
官邸幹部「６０、７５日延長仕方ない」
自民党内「維新はやり過ぎ。廃案か継続審議の方がいい」
維新幹部「廃案なら付帯決議の修正のむ」

[たろうまる @taroinagaki025]

これヤバくね？😱
日本人の子供の位置情報が中国に筒抜けになる恐れがありますよね…

[ぼぶ🟠 @bobulain_1983]

確かに、直近で災害が起こったらと考えると、副首都とか大きなもの用意する時間あるのかと思うし、国会機能等をオンラインなどで代替え出来るバックアップをまず用意すべきだと納得。てか、今首都直下地震が起きたらどうなんのと心配になった。

[神谷宗幣【参政党】 @jinkamiya]

今日は連合審査会で、
副首都の要件や予算
経済効果、ハードを伴わない代替案
などを問い、

やはり法案が不十分なので、
廃案にして作りなそうと訴えました！

【国会中継】14:25頃〜「大義ある副首都構想か？」参議院議員 神谷宗幣 国会質疑 令和8年7月23日 参政党 https://t.co/FVTQF5CRnJ @YouTubeより

[オトイケ @otonanoikenga]

【悲報】副首都法案、もう廃案にするしかない模様w

野党を完全に一つにした神谷宗幣の「ド正論」がこれ↓

・効果も予算も「分析してない」と大臣に白状させる。
・特定勢力の暴走リスクを指摘し、野党から『意見一緒だよ！』の大賛同。
・「ハコモノは捨ててオンラインで法案を出せ。それなら野党も協力する」と完璧な対案を提示。
・「こんな生煮えの法案は廃案にしろ！」と叫び、野党席から大拍手。

国民が本当に見たかった政治家の姿ってこれだよな...。

[ねりきり🍊 @dog5679_23p]

🍊最後のほう、まわりの「そうだ！」の声がすごいな。後ろの方めちゃうなずいてる。
--------------------------------
神谷：この首都機能の移転を大都市に集中させるのか、もう少し開発地などが安価で購入できる地方に分散させるのか、どちらの方が一極集中が緩和できて経済効果が高いかということを聞きたいが、今審議中なのでご答弁できないとなると思うので、聞き方を変えて、地方創生や地方の経済の活性化を考えたときに、今ある程度栄えている都市に資本を投下するのと、ちょっと過疎になっていてインフラ等も十分でないところに新しい街を作ろうというような形で資本投下するのと、どちらの方が経済効果が高いのかということは一般論として分析されてるのか？

大臣：通告にありませんでしたので、即座に答えることができません。今のところですね、そのような分析を行っていないということでございます。

神谷：いや、そうなんですよ。分析してないんですよ。だから、こういうのはちゃんと政府と相談して、閣法で出していただかないと議論ができない。聞いても数字がないっておっしゃるんだから。担当大臣でもわからない。ざっくり「こうですかね」ぐらいのこともわからないものをですね、我々に判断しろと言われても判断の基準がないので、やはりもう、一回これ、下げていただいて、もう一回しっかり政府と相談して、閣法で出すべきだと思うんですよね。そうでないと経済効果があるかどうかわからないところに白紙委任で渡せないじゃないですか、我々。そういうことをですね、国民の皆さんにもぜひわかっていただきたいというふうに思うんですね。
＃参政党
＃神谷宗幣