Sonja boom

[Sonja boom @boom_sonja]

@PetravanDam3 Je snapt het echt niet he wil zo graag de vinger naar rechts wijzen dat je de waarheid niet wilt zien (wat precies past bij (s)links.
ZE GIJZELEN ELKAAR omdat het stuk voor stuk EGOTRIPPERS zijn. En terwijl zij dat ego hoog houden zakt het land steeds verder af

[Sonja boom @boom_sonja]

@MinPres Ik zou het zo enorm waarderen wanneer je vertrekt naar Oekraïne en ook gelijk dat hele (s)linkse zooitje mee neemt Dan kunnen jullie die zwendelsky zijn hand vasthouden in zijn bedel positie en de ganse dag slavia Oekraïne roepen want om mee te vechten ben je vast en zeker te laf

[Sonja boom @boom_sonja]

@PetravanDam3 Zegt een extreem (s)linkse deugkneus 🙄🤑

[Sonja boom @boom_sonja]

@katjatekent @UnleashedNL1986 @mariannezw Hoge snelheid moet nog uitgezocht worden maar met zo'n zware auto druk je ook met lage snelheid zo'n klein autootje in elkaar daarbij op een stilstaand object komt de klap dubbel aan. In elk geval heeft deze bestuurster te laat ingegrepen

[Sonja boom @boom_sonja]

@StierenStront @mariannezw De naam zegt het al boelsjit
Wanneer een vrachtwagen met pech, een geschaarde caravan, uitgebroken koeien paarden op de weg onstaan er ook files en dan krijgen die ook niet de schuld maar de persoon die achterop de voorganger klapt omdat deze bestuurder niet oplet

[Sonja boom @boom_sonja]

@MinPres @KoretskyiUA Hou het bij jezelf en je consorten jetten het Nederlandse volk staat niet achter Oekraïne, staat niet achter al die miljarden in die bodemloze corrupte put storten. Staat niet achter jouw en dat sloopkabinet. Nederland staat voor die oorlog stoppen en het vallen van het kabinet

[Sonja boom @boom_sonja]

@chrissie296342 @RobbinHelmond Misschien net zo respectloos als hoe de regering met onze hardwerkende boeren omgaat

[Sonja boom @boom_sonja]

@maartenpodcast Zolang Nederlandse boeren en burgers niet zwichten voor (s)linkse idioten zoals u, is er nog redding van ons ooit zo mooie land mogelijk.
Zij die kostte wat kost onze boeren willen verjagen ons mooie platte land willen verzieken DAT zijn terroristen

[Sonja boom @boom_sonja]

@HoppVict @PieterOmtzigt Nou wat er nu binnenkomt is ook echt een aanwinst voor ons land he
Allemaal harde werkers🙄 NOT

[Sonja boom @boom_sonja]

@JvSaase @MonaKeijzer Dommer dan dom bent u zelf door te blijven geloven dat Nederland de wereld kan redden!! Voor echte klimaatschade moet u buiten onze grenzen gaan kijken!! Het is pas ECHT DOM om te denken dat wij een wereldprobleem oplossen

[Sonja boom @boom_sonja]

@Syllpups @Rob_Sloep @AnneBak1481276 Nou kom op Syll vertel wat doe jij voor belangrijk werk
Ik ben echt nieuwsgierig
Wel met bewijzen he en anders.
ZWIJGEN

[Sonja boom @boom_sonja]

@maartenpodcast Wel hr van Rossum wanneer u rechtse stemmers gekkies noemt hoe moeten we dan in hemelsnaam die (s)linkse stemmers gaan noemen?? Nu we met eigen ogen kunnen zien hoe ze ons land op alle fronten het ravijn in storten.
Hersenlozen is dat een goede benaming

[Sonja boom @boom_sonja]

@Cees_Koole @PieterOmtzigt Past wel allemaal in het plan van de E U en davos

[Sonja boom @boom_sonja]

@D66 @ministerLVVN Ik ben geen boer maar bij God u kwam mijn erf niet op.
Pak de echte vervuiler en laat de boeren met rust en voor onze voedselvoorziening zorgen.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog?

Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’.

En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’.

Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen.

Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom.

Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag.

Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom.

De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen.

Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen.

Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek.

[Sonja boom @boom_sonja]

@ministerLVVN Zullen we eens gaan kijken of het nu juist de dennenbossen zijn jaimi
Dat zijn toch de bossen die jullie liever kwijt willen

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Nu de hele waarheid, Koopmans en de Jonge! Plus: nieuwe peiling #DDDP https://t.co/dJjvTJPubB

[Sonja boom @boom_sonja]

@JBImages @mauricedehond Toch kijkt u er blijkbaar op🤣 u gaat dus graag voor nep? Of roeptoert u maar om gewoon te roeptoeteren

[Sonja boom @boom_sonja]

@Kuifje1000 @MulDick @drG_J_Mulder Wilt u nu zeggen dat die vollenbroek er goed uit ziet? Of u heeft een goede bril nodig of u wilt niet zien dat deze man eruit ziet als een wandelend skelet. Dat nog los van de achterlijke ideeen van hem

[Sonja boom @boom_sonja]

@DilanYesilgoz Ga eerst eens zorgen voor ieders vrijheid op straat! Dat vrouwen gewoon ook in de avond op straat kunnen. De vrijheid om rond je 20 jaar op jezelf te gaan dus je eigen woning. De vrijheid om je huisarts in je eigen buurt te kiezen de ziekenhuizen geen maanden wachtstand hebben!!!