Roland van der Borgh

maatschappijkritische levensgenieter

[Willem Engel @dancalegria]

Het is nog erger dan we al dachten...

Op vrijdag kreeg ik bericht van VWS aangaande de bolletjes grafieken. Eindelijk werden deze vrijgegeven. Echter zaten ze niet bij de opgestuurde stukken. Vandaag kreeg ik alle stukken alsnog binnen. In de vorige post ben ik in gegaan op hetgeen ik door middel van zoeken op de bestandnamen kon vinden aan bolletjes grafieken. zie https://t.co/zuDfntQbef

Vandaag kwamen december 2021 en februari 2022 vrij.

In de december grafiek is duidelijk te zien dat de verspreiding vrijwel exclusief lag bij de 'gevaccineerden'

Let ook op het onderschrift, men was verbaasd over het waargenomen fenomeen. In december is nog veel sterker te zien dat de verspreiding bijna exclusief werd veroorzaakt door 'gevaccineerden'. De verschuiving naar de geboosterden, versterkt het beeld dat de prik helemaal geen transmissie remde ook niet als er meer prikken werden gegeven (het verhaal over afnemende bescherming is hiermee ook naar het rijk der fabelen verwezen)

Het onderschrift bij de vergelijking tussen januari 2022 en februari 2022 is nog erger

“Verschuiving van volledig gevaccineerde kinderenen volwassenen naar geboosterde ouderen. Patroon in ongevaccineerden constant: kinderen onderling met hun (on)gevaccineerde ouders. “

De verschuiving van 'gevaccineerd' naar geboosterd zette door in februari, de kwetsbaren werden dus op geen enkele manier beschermd, ook niet door kinderen die alleen risico liepen door 'vaccinatie' en niet infectie.

Dan zal de staat ongetwijfeld naar voren brengen dat op dat moment mocht worden aangenomen op basis van eerdere voorspellingen en voorbarige metingen dat het wel effect zou kunnen hebben. Deze vlieger gaat echter niet op. Dat er geen effect tegen transmissie was, was in december 2021 of iig januari 2022 wel heel erg duidelijk. Toch heeft het CTB tot aan eind februari geduurd.

Daar komt nog bij dat er geen markttoelating is gegeven door de Europese Commissie aangaande transmissie beheersing. De vergunning is alleen gegeven om het voorkomen dat mensen ernstig ziek werden of stierven. De manier waarop de vaccinatie is ingezet icm het CTB was off-label.

Grote groepen mensen werden ook genudged om zich te laten vaccineren zodat ze deel konden nemen aan het sociaal maatschappelijk leven terwijl zij geen risico liepen van een corona infectie.

Dit alles was bekend voor de invoer van het CTB.

De vaccinatie en vooral het CTB daarboven op heeft een vals gevoel van zekerheid en veiligheid gegeven naast de enorme polarisatie in de maatschappij.

Het is zeer laakbaar dat de staat meerdere procedures heeft gevoerd waarbij de eisende partij telkens heeft gevraagd naar bewijzen van de effectiviteit van de vaccinaties en CTB en dit willens en wetens heeft achtergehouden tot er via een gerechtelijke procedure vrijgave werd afgedwongen.

Gelukkig moeten de 'vaccinaties' en het Corona Toegang Bewijs nog besproken worden door de PEC.

Stuur deze post vooral door naar hen die het nodig hebben.

[Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X]

@paulcliteur Marcel van Dam heeft overigens later ontkend dat hij dat gezegd heeft. Hieronder nogmaals die uitspraak, gevolgd door het latere interview op de radio met de grote ontkenning.

[JoHo! @pisniejlauw]

Blijft echt goed deze!
Denken dat je het slachtofferdrolletje kunt spelen , en dat je zo op je plek gezet word en het simpelweg niet bevatten kan.

[De Viroloog @Pino20240100]

Dokter Paternotte in de zaal:
"Veilig en effectief. Voor alle kinderen wegen de voordelen op tegen de nadelen."

Echt ongelooflijk dat dat soort flagrante leugens op geen enkele manier gecorrigeerd worden.

[Willem Engel @dancalegria]

Lieve mensen,

De eerste wedstrijd zit erop. De eerste weken verhoor ook. Ik kan niet anders dan concluderen dat de verwachtingen zijn gehaald. Die waren namelijk heel erg laag.

Natuurlijk probeer ik mij erdoorheen te worstelen (de verhoren) zodat niet iedereen hoeft te lijden onder de witwasoperatie. Rutte blijft een klasse apart op dat gebied.

De mindere goden zoals Schoof en Bruls lieten toch af en toe te veel los naar de smaak van de commissie, die er is om de getuigen te begeleiden opdat zij niet per ongeluk toch een tipje van de sluier oplichten.

Zo sprak Schoof erover dat ambtenaren de besluiten namen zodat op dinsdag de ministers het alleen nog hoefden te accorderen. Dit is natuurlijk de normale werkwijze, maar voor de burger die moet denken dat er democratie is en politieke verantwoordelijkheid, is dat natuurlijk problematisch.

Daarop greep commissielid Mutluer in en herfraseerde het als: dus jullie als ambtenaren bereiden de bespreking voor, waarna de ministers de besluiten konden nemen....

Bruls sprak over een table-top exercitie! Daar bedoelde hij niet event 201 mee, maar een nationale of regionale aangelegenheid. Gelukkig greep de commissie weer in en stuurde behendig weg van deze bombshell.

Er is dus geoefend met een pandemie? In 2019? Net als in de VS? Zoals Crimson Contagion? Wie waren daarbij? Zat de NCTV de oefening voor? Welke maatregelen werden daar genomen?

Nee geen van deze vragen kwamen voorbij. Was er een draaiboek? Ja dat was er. Ok, volgend onderwerp....

Ook opvallend was het bagatelliseren van de rol van de NCTV.

P.J. Aalbersberg stelde zelf dat hij de honest broker was; het oliemannetje tussen alle diensten. De internationale connectie werd geheel buiten beschouwing gelaten, dat zou de kijker alleen maar verwarren.

Zowel Rutte als Aalbersberg als Roscam Abbing stelde dat er, alsof dat zo is afgesproken, geen notulen zijn gemaakt van zowel het Catshuis overleg als het Torentjesoverleg. De uitleg daar lusten de honden zelfs geen brood van.

Roscam Abbing: "Men moet in vertrouwen met elkaar kunnen overleggen, dan wil je niet dat het de volgende dag in de krant staat". Een opmerkelijke uitspraak, want het Catshuis-overleg werd steevast gevolgd door het lekken van de komende maatregelen naar de pers. Dat was dus wel gewenst en geen verstoring van een onbezwaard overleg?

Rutte: "Ja, we hadden het ook wél kunnen doen, maar we hebben ervoor gekozen om geen notulen te maken". In dezelfde lijn als gewiste sms’jes, geen actieve herinnering en nog nooit gesproken over groepsimmuniteit. Het erge is dat je Rutte zichtbaar ziet genieten als hij weer los mag op het leugenorgel.

Aalbersberg: "Als dat zo is afgesproken dan zal dat kloppen en zijn er geen notulen". Een hele vreemde formulering aangezien hij de secretaris was van deze overleggen.

Welke vragen werden wel gesteld? "Kan je ook een paar mooie momenten delen uit die periode?". Ook een veel gehoorde was: "Kon er niet eerder ingegrepen worden?". Duidelijk in het kader van lessons learned.

Wat vooral naar voren moet komen is hoe zwaar het wel niet was voor al die ambtenaren en dat ze toch zijn blijven staan en hebben doorgezet (en ongetwijfeld alle tiktok-dansjes mee hebben gerepeteerd). Duidelijk wat de functie hiervan is: de getuigen zijn geen verdachten maar helden; we moeten ze bewonderen of minimaal met ze begaan zijn dat zij zich zo ongelooflijk hebben ingezet voor de maatschappij.

Het juridisch kader, daar gaat het eigenlijk helemaal niet over. Elke keer dat je denkt, ah, nu gaat het over de noodverordeningen of de wbbbg/avondklok. Nu zullen er wel vragen komen of er ook is gekeken naar noodzaak, proportionaliteit, subsidiariteit en effectiviteit. Helaas niks van dat alles. Niet over de vreemde gang van zaken aangaande het op lijst A plaatsen door Bruno Bruins. Niet over de noodverordeningen die wettelijk helemaal niet voor deze functie zijn bedoeld. Niet over het gebruik van noodmaatregelen zonder dat er een officiële noodtoestand was.

[Cees @CeesCees72]

In de zes verhoren van in totaal ongeveer 20 uur die tot nu toe hebben plaatsgevonden, zijn de woorden NCTV en Aalbersberg beide 0 (nul) keer gevallen.

Morgen is Aalbersberg zelf aan de beurt. Zouden ze hem aanspreken als meneer X?

Het geregisseerde theater is tot in de puntjes voorbereid.

[Wouter Aukema @waukema]

Zelf kijk ik niet naar de uitzendingen van de Corona Enquête Commissie, maar toen ik de transcripties ontving van @gewoonmerels brak me de klomp.

Vanmiddag stuurde ik daarom een open brief — met bijlagen — aan de commissie, met het voorstel @MarionKoopmans opnieuw onder ede te horen.

Volledige brief + bijlagen op https://t.co/0ny1IXe97M

[C3 @C_3C_3]

Truth.👇

[Willem Engel @dancalegria]

Bontenbal hoort het expres verkeerd. Deze show was van te voren afgesproken. Niet in de laatste plaats omdat er een inschatting is gemaakt dat Lidewij wel uit te lokken is nu ze zwanger en hormonaal is. Het is met afstand het smerigste debat van dit jaar. Alle lof aan Lidewij. De rest van de kamerleden die aan gangstalking deden aangaande Lidewij zijn mensen van laag allooi en verantwoordelijk voor de verarming en verloedering van NL, daar kan geen twijfel over bestaan.

[Alex Monday @AMBcancun]

#ÚLTIMAHORA VLADIMIR PUTIN 🇷🇺

¡Rusia nunca ha sido y nunca será su enemigo!

No queremos materias primas y riquezas europeas, tenemos nuestras propias materias primas y riquezas, no necesitamos en absoluto sus materias primas. Rusia es el país más rico del mundo en términos de materias primas.

No queremos su tierra ni su territorio. Miren qué amplia es Rusia en el mapa. Rusia es el doble del tamaño de toda Europa en un solo lugar. ¿Para qué necesitaríamos su tierra, qué hacemos con ella?

¿Por qué creen que Rusia es enemiga de Europa?

¿Qué daño les ha hecho Rusia?

¿Les hemos vendido gas y materias primas a precios más bajos que los precios a los que sus "amigos" les venden actualmente? SÍ

¿Rusia sacrificó a 20 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial para deshacerse de los nazis? SÍ

¿Fue Rusia el primer país que ayudó a Europa durante la pandemia de COVID? SÍ

¿Ayudamos a Europa cuando hubo incendios y desastres naturales? SÍ

¿Qué les ha hecho Rusia que la odian tanto?

Rusia no es vuestro enemigo; vuestros verdaderos enemigos son vuestros dirigentes, aquellos que os dirigen".

Vladimir Putin dixit..
-

[Els van Veen @veen_els]

Goedemorgen, Maarten. Ik ben gewoon huisarts, hoor. Niks aanhalingstekens. Tragisch hoe je jezelf voor schut zet. Ga gewoon je werk eindelijk eens doen. In plaats van doorgeefluikje te zijn van Marion Koopmans @marionkoopmans. Of ga de Wuhan trilogie van @BumblebeeJoe eerst lezen. Het is te gek voor woorden dat een neuroloog jullie werk heeft gedaan en dan nog steeds zo hoog van de toren blazen.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Wat voor mij nog het meest zorgwekkend is aan deze verklaring van de CIA-klokkenluider, is niet dat de CIA probeerde de mogelijkheid van een #labontsnapping onder het tapijt probeerde te schuiven. Dat is wat inlichtingendiensten doen als het zo uitkomt.

Wat mij het meest verontrust, is het grote aantal 'wetenschappers' die hier graag aan meewerkten, zonder dat ze daartoe enige aansporing nodig hadden. Waaronder dus ook de auteurs van het Proximal Origin artikel. En wij kennen er ook een: @MarionKoopmans.

Een paar zaken die mij opvielen:

"After 9/11, Intelligence Community (IC) recruited and provided security clearances to scientists as part of an initiative it was forming called the Biological Sciences Experts Group (BSEG). Originally the IC wisely intended to limit the use of these scientists to analysis of complex topics, but their functionality quickly expanded far beyond the intended scope of work. The BSEG scientists assisted in vetting the scientific value of raw intelligence, drafted white papers in support of background analysis and finished intelligence, and conducted lab research on sensitive WMD topics."

Dit is wat ik steeds gezegd heb en ook uitgebreid beschreven heb in de #WuhanTrilogie: Ralph Baric was lid van dit selecte clubje van twaalf wetenschappers. Hij had dus rechtstreeks toegang tot de Amerikaanse inlichtingendiensten, had een security clearance en was hun belangrijkste adviseur.

Het verklaart ook heel goed waarom hij als zwijgend toehoorder aanwezig was bij de teleconferentie van 1 februari 2020, daartoe waarschijnlijk aangespoord door Anthony Fauci. Hij moest een inschatting maken van de waarde van de bevinding van Andersen wat betreft de furin cleavage site: waarvan hij zelf twee jaar eerder voorgesteld had om die in te bouwen in een coronavirus.

Tot aan zijn verhoor door de @COVIDSelect was dit niet bekend en de enige reden waarom het wel bekend was, was dat de afkorting BSEG niet goed gespeld was door de notulist. Zij schreef BSEC, en dat maakte dat dit waarschijnlijk niet gecensureerd werd. Met dank aan @gdemaneur die dit ontdekte.

"Dr. Anthony Fauci influenced the IC’s analytic process and COVID origin’s findings by leveraging his position to ensure the IC consulted with a conflicted list of curated Subject Matter Experts (SME), public health officials, and scientists. This included the authors of the paper “The Proximal Origin of Sars-COV-2” and other public health experts and scientists who have been in his orbit for 20+ years, many of whom have and did receive funding from NIAID, as well as scientists working under IC contract."

Het staat er; zwart op wit.

Als gezegd, het verontrustende is dat uit alles blijkt dat deze 'wetenschappers' hiertoe nauwelijks gemotiveerd hoefden te worden. Ze beseften heel goed wat er op het spel stond: hun eigen belangen.

Nietwaar, @MarionKoopmans?

"The CIA and DNI managers responsible for COVID origin investigation made analytic decisions inconsistent with the conclusions of subject matter experts and analytic tradecraft, consistently favoring the theory of zoonosis – natural origin."

Ook dit wisten we al, alleen weten we nu ook wie de klokkenluider is. De reden waarom de CIA dit deed, is ook wel duidelijk, en in de Wuhan Trilogie leg ik dit in detail uit: zeer waarschijnlijk waren Peter Daszak en Ralph Baric belangrijke assets in het netwerk waarmee de CIA probeerde te achterhalen wat de Chinezen zoal in hun schild voerden.

Maar de Chinezen waren niet gek: alles wat echt van belang was wat betreft de voortgang van hun wetenschappelijke werk naar coronavirussen werd zorgvuldig buiten beeld van Daszak gehouden. Dat realiseerde ook Baric zich heel goed, getuige zijn verhoor. Hij wist dat de Chinezen alleen lieten zien wat ze wilden dat Daszak zou zien.

"CIA analysts were not bribed. The CIA analysts that supported the lab leak analysis conducted in 2022-2023, took every administrative measure available to them to address their deep concerns regarding the analytic integrity of their finished intelligence."

Waarvan akte.

"The COVID origin analysis was an exercise in anchor bias. Instead of gathering data, drawing conclusions, and writing multiple products based on the data, the analysts worked from a binary choice: lab incident or natural origin. It drew needed analytic and operational discussion away from alternate and valuable topics like the possibility of pan-coronavirus vaccine and therapeutic research."

Exact! Dit was de heilige graal en het ultieme doel van Ralph Baric: het ontwikkelen van een pan-coronavirus vaccin. Niet het ontwikkelen van een biowapen. Want in omgekeerde vorm zou een vaccin ook een biowapen zijn, iets waarin het Amerikaanse leger natuurlijk zeer geïnteresseerd was, gezien het roeren van de oorlogstrom met China. Dat heeft Baric zich ongetwijfeld wel gerealiseerd, maar hij had zeer waarschijnlijk geen kwade bedoelingen.

Ook dit staat allemaal in de Wuhan Trilogie.

De cynische conclusie van de verklaring is dat het werk dat door #DRASTIC is gedaan, al eerder door de Amerikaanse inlichtingendiensten werd gedaan, maar door de CIA geheim werd gehouden.

"Dr. Fauci injected himself into the process during two key timeframes. First in February 2020 as the pandemic started and in June 2021 as the IC was initiating a 90-day review of all source intelligence. His involvement with the IC in February 2020, when compared to his public facing actions and that which has been revealed to the public from FOIA results, clearly indicates his actions were intentional. It gave the appearance that he was seeking to ensure the IC did not get too far ahead of the narrative he was generating with overseas partners like Jeremy Farrar and Edward Holmes; while making sophomoric attempts to publicly claim he did not have a hand in the findings from Kristian Andersen’s paper “The Proximal Origins of SARS-CoV-2”.

Instead, he pressured the IC to meet with the paper’s authors and a curated list of supporters who also happened to receive NIAID funding and in some cases were part of the IC’s advisory body of scientists. Included below is an unclassified timeline of events from some of the DIG’s findings."

Ai...

Dit is pijnlijk, heel pijnlijk. Want alle 'wetenschappelijke literatuur' die zou wijzen op een zoönose is terug te voeren op dit 'kernteam' van auteurs van het Proximal Origin-artikel. Mensen als @mkeulemans en @MarionKoopmans verwijzen steevast naar deze artikelen als onderbouwing van hun claims. Koopmans werkte zelfs mee aan een aantal van deze publicaties. Terwijl het stuk voor stuk op zijn best broddelwerkjes zijn en op zijn slechts niets minder dan wetenschappelijke fraude. Het zijn politiek gemotiveerde stukken en nu weten we ook waarom. Het maakt deze stukken meer dan ooit 'besmet'.

"On 28 January 2020, Dr. Ralph Baric provided NCBC with a power point presentation on the origin of SARS-CoV-2. Page 22 included discussion of the possibility of a lab leak. Following discussion with National Counterproliferation and Biosecurity Center (NCBC) personnel, he provided a new power point on 30 January 2020 that stripped the discussion on lab leak."

Als gezegd, het was Gilles Demaneuf die dit destilleerde uit het verhoor van Ralph Baric. Hij wist op dat moment niet wat Baric had gezegd, maar later werd bewezen dat Baric op 28 januari 2020 al expliciet de mogelijkheid van een labontsnapping noemde, maar nog niet wist dat SARS-CoV-2 over een furine cleavage site beschikte, of dat zorgvuldig voor zich hield, totdat hij er tijdens de teleconferentie van 1 februari niet meer onderuit kon: hij was DEFUSE niet vergeten, hoe graag hij dat ook wilde.

"Following publication of the NIC product, there was a briefing for POTUS. The NIC project lead was the briefer and an analyst from CIA served as a back bencher. CIA’s backbencher was one of the CIA’s top scientists. When POTUS asked the CIA analyst for an opinion, the CIA analyst said that the analysis was based on five scientific pillars and all five favored the lab leak theory."

Waarvan akte.

"August 2023, the Australian leaked an unclassified National Center for medical Intelligence (NCMI) paper from DIA; it was written by CDR Chetrein and Greg Cutlip. It highlighted the key short-comings associated with Kristian Andersen’s paper “The Proximal Origin of SARS-CoV-2.” Internally, the IC was conducting damage control without addressing the substance of the paper."

Wordt uitgebreid besproken in de Wuhan Trilogie. De eindconclusie was dat er niets overeind bleef van het Proximal Origin artikel.

Conclusie
Dit is smullen, voor mij althans. Alles wat ik schreef in de Wuhan Trilogie blijkt juist te zijn. Dat geeft het voor mij extra glans.

Met nogmaals mijn enorme dank voor het werk van DRASTIC, waarbij @gdemaneuf, @BillyBostickson, @TheSeeker268 en @franciscodeasis een sleutelrol hebben vervuld, samen met vele anderen.

Ik heb het alleen opgeschreven. Maar desondanks is het een van de weinige dingen waar ik écht trots op ben.

Als ik weer meer tijd heb, zal ik deel drie van de Trilogie nog aanvullen, want er zijn nog wel enige details die de afgelopen jaren bekend zijn geworden die het verhaal extra glans geven.

Dan zal ik ook deel 1 in het Engels voorzien van de afbeeldingen en de noten. Wat ik ermee doe, weet ik nog niet. Misschien stel ik het wel gratis ter beschikking, misschien vinden mensen het dan wel interessant genoeg om ook deel 2 en deel 3 te vertalen.

Koopmans en Keulemans zullen hierover oorverdovend zwijgen. Voor hen is er geen weg terug, want zij hebben elk hun eigen bijdrage geleverd aan de cover-up van de zeer waarschijnlijke origine van #Covid19. En dat schept eveneens grote voldoening.

@mauricedehond

#OriginOfCovid

[V. de Araújo-Recchia @FranceSacrifiee]

L'une des voix les plus courageuses de notre temps fête son anniversaire en prison — Levons-nous pour l'un des nôtres

En ce jour d'anniversaire, une pensée pour mon confrère le Dr Reiner Fuellmich, incarcéré depuis 2023. L'emprisonnement d'un avocat défendant les libertés fondamentales, en violation des principes les plus élémentaires du droit, est le signe d'une dérive dangereuse que nous ne pouvons ignorer ni accepter.
Alors que les vérités sur la crise sanitaire émergent partout dans le monde, ses travaux d'investigation et le Grand Jury, fondé par plusieurs avocats internationaux, apparaissent aujourd'hui comme précurseurs.
Où que vous soyez dans le monde, nous vous appelons à vous unir. Un mouvement international de solidarité se construit. Rejoignez-le.
Informez-vous. Partagez. Exigez sa libération.
Vérité, justice et liberté sont inséparables.

https://t.co/jj6VJrGVc0

#FreeReinerFuellmich #InternationalSolidarity #Justice #Libertédexpression

[Sapiens - KalshiBackTest.com @BitcoinSapiens]

Glenn Beck: "Where do you stand on the WEF?"

RFK Jr: "We shouldn't be paying any attention to it. It's a billionaires boys club that’s arranging for the world to shift wealth upward, and to clamp down totalitarian controls on everybody else".

"It's astonishing to me that these people go to Davos in their private jets, and they're able to tell these world leaders how to govern us in ways that eradicate our constitutional and civil rights."

"COVID we shifted $4 trillion of wealth upward. We closed all of the little guys. They were all colluding with each other to censor guys like me complaining about it."

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Zojuist hebben we van het kabinet, na drie maanden, eindelijk een reactie ontvangen op onze vragen over de omstreden politiehandleiding over “complotdenkers”. Op de eerste twee vragen na wordt geen enkele (!) vraag beantwoord. Het masker valt af en de keizer staat zonder kleren👇

[Criticaster1960 @IkNet]

Halbe Zijstra (exVVD politicus) vertelt bij @Nieuwsvandedag_ waarom @fvdemocratie fascisten zijn. Hij somt daarbij wat zaken op zoals 'poetin, leden met antisemitische denkbeelden, instituten willen afschaffen etc' en zegt daarna; "Daarom zijn het fascisten; dat is gewoon een feit". 🙄
Speciaal voor Halbe de echte feiten.
Kenmerken van fascisme:
1. Autoritair leiderschap: vaak één leider met veel macht. -Kamerleden bij FVD staan op gelijke voet, sterker nog; een voormalig beleidsmedewerker is nu fractieleider-
2. Onderdrukking van oppositie: weinig tot geen politieke vrijheid.
-FVD wil juist met iedereen samenwerken. Niemand met FVD. Dat maakt de anderen fascisten-
3. Sterk nationalisme: het land en de staat staan boven alles
-Ja eindelijk. Dus deze klopt😊
4. Controle: overheid heeft grote invloed op media, economie en samenleving. -Nee dat is waar ze juist altijd tegen knokken.
5. Afkeer van democratie: verkiezingen en inspraak worden beperkt of afgeschaft.
-Bizar. Forum is 1 van de weinige partijen die vóór referenda zijn om de burgers juist méér inspraak te geven.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

EU-geld en AIVD-connecties achter ‘onafhankelijke’ extreemrechts-expert op NPO https://t.co/jJdgTdys9K

Zo lopen de hazen dus.

Lees ook de blog van @CeesCees72 over het Veiligheidsepistemisch Complex.

Deze blog gaat over hoe de veiligheidsdiensten het door hen gewenste beleid 'witwassen' via 'de wetenschap'. Daarna worden adviezen geformuleerd voor beleid, gebaseerd op die als gewenst beleid vermomde 'wetenschap', hetgeen uiteindelijk tot wetgeving leidt.

Zo is ook de 'sleepwet' werkelijkheid geworden.

De essentie is dat we geen democratie hebben, maar de facto door de veiligheidsdiensten geregeerd worden.

Alarmerend, maar waar. En dit is een van die mannetjes die daar een rol in speelt.

#Corruptiecratie #politiestaat.

https://t.co/f1e3hzHmdL

[Els van Veen @veen_els]

Nederland is niet goed voorbereid op de volgende pandemie, aldus viroloog Marion Koopmans.
https://t.co/oDjFNARTxQ
Nou, @nrc, laten we het eerst eens over de vorige 'pandemie' hebben, voordat jullie Marion Koopmans weer als expert in stelling brengen. Als de vorige pandemie veroorzaakt werd door lekkage van een virus uit een lab, waar werd geknutseld aan virussen, 'gain-of-function' onderzoek, waar het naar uitziet, dan waren virologen er dus de veroorzakers van, in plaats van dat ze de mensheid ertegen beschermden, zoals Marion Koopmans en de main stream media doen voorkomen.
Ga eerst jullie rol tijdens de Corona pandemie maar eens evalueren. Want wat hebben jullie de mensen een angst aangejaagd, met de dagelijkse berichten over 'Coronadoden'. Wat hebben jullie de mensen slecht geïnformeerd en wat hebben jullie meegeholpen om de Coronaprikken aan de man te brengen.
Maar nee, het NRC komt zes jaar later doodleuk opnieuw met Marion Koopmans op de proppen. Alsof er zes jaar na dato niets bekend is over de legio petten die ze op had. Het is een blamage dat jullie dit journalistiek durven noemen.

[illuminatibot @iluminatibot]

Now that we know Barack Obama is a CIA asset, a fraudster and a war criminal. Shall we talk about everyone on the #EpsteinClientList now?

[Yvonne Brinkerink Klokkenluider Jeugdzorg @klokkenluiderYB]

Beste mensen, ik mis nog ca 13.500 volgers.

Mijn account @Yvonbrinkerink werd gesuspend nadat ik aankondigde de #zwijgdeal die het OM me aanbood te plaatsen.

Ik zie jullie graag terug hier 🥰. Delen is 🙏🏻

#klokkenluider #jeugdzorg #kindermisbruik #NoDeal