どくめろん

片田舎の弁護士。ここでしか吐けない毒を吐いて、メンタルの安定をはかるためのアカウント。RTは主にメモなど。ツイートはフィクションです。

[自由 @hukeiro114514]

めちゃくちゃ怖い話をします。

2001年にBUMP OF CHICKENの天体観測を聞いていた35歳は今年60歳です。

[brenda @brendasafra]

eu tô encantada com como é o tigre que ele vira

[弁護士 相原啓介 @taiinshien]

訴えの内容とは別に経緯が非常に特異な事件です。ユニークと言ってもいいかもしれません。

元々は、B医師、C弁護士による私への業務妨害を理由とする、175万円の損害賠償を求める事件でした。

訴訟が始まるとC弁護士は、被告兼B被告の代理人として、毎回50枚から60枚の大量の主張書面を出し、そのかなり部分が訴訟上の攻撃防御と全く無関係に「患者の財産を狙って代理人になった可能性あり」「病院職員に怒鳴り散らかす危険人物」「病院に侵入し患者を略取誘拐することを予告して憚らない弁護士」であるなどとする、私への人格批難に割かれていました。

もちろんそんな事実は欠片もありません。私からは、毎回「いくら訴訟上の主張だとしても、審理の内容と無関係にこのような人格批難を繰り返すのは控えていただきたい」と上申していました。しかし止まりません。

そのうちに、その内容をA病院内で職員らに周知していたり、依頼者でも何でもない患者のご家族にまで伝えていたことも分かりました。

結局、何度もそういった内容を含む人格批難の書面を大量に出し続けるうちに、C弁護士（自身も被告）の主張書面による先行自白だけで、私に対する名誉棄損の請求原因をほぼ全て満たすと思われる状態になり、内容があまりに悪質だったこともあり、名誉棄損を理由とする200万円の損害賠償請求を追加しました。

当初の175万円の訴訟から、合計375万円の損害賠償請求事件になったわけです。

訴訟は水物ですので、判決を待ってみなければ結果は分かりません。しかし、自分の立場を離れ、一法律家として客観的に見ても、かなり有望のように思われます。

率直に言って、敵ながら、一体何がしたいのか意味が分かりません。元々、この訴訟が始まる時には、被告らがそんなデマを陰で吹聴してることなど、私には知る由もなかったからです。

にもかかわらず、懇切丁寧に、陰でやっていたことを私に知らせ、名誉棄損の成立に必要な要件事実の大半を一つずつ先行自白で埋めた書面を作成して何度も何度も出してくる。意味が分かりませんでした。

悪事を反省し進んで話すならそれは良いことです。しかし、被告らの意図は明らかにそうではなく、ただ単に私への人格批難がしたかっただけだと思われます。

そのうえ、私ははっきりとは知らなかったのですが、C弁護は、日本精神科病院協会の顧問弁護士で、元々はB医師らが同協会に相談し、同協会から推薦されて代理人になったことも書面に書いてきました。

それでも、公益性がなければ私も細かな訴訟の経緯など他人に話したりしません。しかし、日本の精神科病院の大半が加盟する最大の業界団体から送られてきた顧問弁護士が行ったこと、となると、C弁護士は、同協会の法意識を支える中核の一人と思われますので、単なる変わった一弁護士の奇行、では済まされないと思い、事の経緯をお伝えすることにしました。

もしかすると、C弁護士の法意識を基準に、日本全国の大半の精神科病院の法意識が定まっている可能性もあるからです。

繰り返しますが、訴訟の帰結は定まっていません。

ただ、訴訟上の必要性と無関係な主張を繰り返すことで、C弁護士は、元々求められていた当初の損害賠償請求額を上回る金額の、別の損害賠償請求訴訟を誘発し、依頼者を、元の訴訟が提起された時よりもかえってかなり危険な状態に置いたことは間違いない、とまではいえます。

肝心の精神保健福祉法に関する主張も、私から見れば「何なのだろう、これは？」という疑問符がつくものばかりです。

日本の精神科病院の大半が、このような法意識をもとに運用されているのだとしたら、気が遠くなる思いです。

訴訟の内容自体も、精神科病院にまつわる実務上の重要論点を複数含むと考えています。

ただ、そのこととは別に、C弁護士が顧問を務める日精協を通じてC弁護士の法意識が日本中に広まっている可能性も無視できないため、今回の訴訟の経緯自体があまりに特異な経緯を辿り、現在に至っていることも、公益的見地から重要な内容だと判断しました。

仮に、当日傍聴される方々がおられましたら、そいった背景もあるものとして、各尋問の様子をご覧いただればと思います。

[Tokyo Art Beat @TokyoArtBeat_JP]

夏の夜は美術館へ。「サマーナイトミュージアム」が今年も開催、都内6館が夜間延長
https://t.co/YWR4Owq5DD

東京都江戸東京博物館、東京都美術館、東京都庭園美術館、東京都写真美術館、東京都現代美術館、東京都渋谷公園通りギャラリーの6館が参加。期間中の夜間に開館時間を延長する

[お侍さん @ZanEngineer]

年齢を言い訳にしている全ての人へ。

[zbrrrrrrr @Zbrrrr71]

Je remercierai jamais assez SNK de nous avoir offert des personnages féminins si incroyables et pas sexualisées

[Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ) @DataAnalyst1309]

「娘の無念を晴らすまで終わらない」

7歳の和未子さんは
下校中に連れ去られた。

わいせつ目的だった。
首を絞められ、山林に遺棄された。

無期懲役が確定した。
賠償命令も3回出た。

それでも1円も払われていない。

2001年10月、長崎県諫早市。
「諫早女児誘拐殺害事件」。

2001年10月12日、長崎県諫早市で下校途中の小学1年・川原和未子さん（当時7歳）が行方不明になった。2日後、自宅から約6キロ離れた山林の斜面で、うつぶせの遺体で発見された。死因は絞殺だった。

和未子さんの父・冨由紀さんは25年間、娘の写真を手に闘い続けている。

何が起きたのか。

10月26日、和未子さんの親戚の男・吉岡達夫（当時23歳）が長崎県警諫早署に出頭した。「連日事件が報道され逃げられないと思った」と供述した。

専門学校を出てプログラマーになり、挨拶もきちんとする「普通の性格」だったという。

普通に見えた親戚だった。
わいせつ目的で7歳を誘拐し、殺害した。

しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。

判決は出た。賠償命令も出た。
それでもお金は届かなかった。

2002年9月、長崎地裁は求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。検察は「周到な準備をした計画的な犯行」「人間の尊厳に対する配慮はみじんもない」と指摘した。

2005年12月、長崎地裁大村支部は約7000万円の賠償を命じた。
2016年1月、福岡地裁が同額の賠償を命じた。
それでも1円も支払われなかった。

民法では、判決確定から10年で賠償請求権が時効になる。
時効が来るたび、遺族は再び提訴しなければならない。

2026年、3度目の提訴。
2026年3月13日、福岡地裁は3度目の同額の賠償命令を下した。

3回、勝訴した。
3回とも払われなかった。

🔴 25年間の闘い

父・冨由紀さん（71）は法廷で声を詰まらせながら語った。

「娘の無念を晴らし、加害者から心からの誠意ある謝罪があるまで、何年過ぎようが決して終わらない。娘のため、私に与えられた闘いだ」

事件は冨由紀さんの人生を変えた。PTSDを発症し、経営していた工務店は廃業に追い込まれた。家族はバラバラになった。

「娘を奪われ、家族をバラバラにされ、人生を狂わされた」と語った。

冨由紀さんは公的支援の改善も訴えている。

「国が賠償金を立て替えるなど、もっと被害者に寄り添ってもらいたい。こういう深刻な犯罪の場合は時効をなくしてほしい」

無期懲役は確定した。
賠償も3回命じられた。
それでも時効という壁が、遺族を苦しめ続けている。

7歳の和未子さんは下校中に殺された。
父親は25年間、賠償金を待ち続けている。
1円も支払われていない。

加害者は刑務所の中で何も払わずに過ごしている。

あなたは、無期懲役が確定し3度の賠償命令が出ても1円も支払われず、時効のたびに遺族が再提訴を迫られているこの国の制度に、何を思いますか。

[週刊文春 @shukan_bunshun]

《女性天皇賛成93%》「国会は世論を反映していない」有識者はバッサリ…2万5000件の回答から浮かび上がる皇室典範改正案への“違和感”「政治的な目的があるのでは」
「女性・女系天皇」緊急アンケート結果発表

記事はこちら↓
https://t.co/NpjYta2SeQ
#週刊文春

[どくめろん @BPmelon]

@attorney_at_ 顔も見たくない状況で、同居しながら争うとか、非現実的に思ますよね。保全やったとしても、本案と一緒にされることも多そうですし…同居してればそうでもないんですかね。

費用面で依頼者には負担ですし、前哨戦として子の引き渡し三点セットばりの対応を強いられるのは弁護士にも負担ですね…

[どくめろん @BPmelon]

いやはや
同居中に相談受けた場合は、まず子の居所指定の親権行使者の審判勧めざるを得なくなるのか…？
少なくとも弁護士として契約してしまえばそうせざるを得ないような。

[弁護士 金田万作 @mansakukanada]

少し前から流行している、訪問販売で高齢者に投資用マンションを購入させるのですが、狭いワンールームマンションを60分割とかにして、それを１口50万円で売りつける手法です。
市場の価値の10倍以上で売りつける悪質な詐欺的商法です。
https://t.co/GrcjJd59YH

[yanagi☺︎@4m🦖 @yanagi_mama77]

私の母親、ロマンス詐欺師を無料ホスト代わりにして今39人目。

[米山 隆一 @RyuichiYoneyama]

そんなことする訳ないですよね。こういうデマ情報を流すのであれば、適切に対処します。

[内田樹 @levinassien]

繰り返し書きますが、高市政権は僕が知る限り戦後最低の内閣です。わずかな在任期間でこの内閣は日本の国力を超速度で殺ぎ落とし、日本の民主主義に致命的な傷を与えました。一刻も早い政権交代を待望します。

[Yunus Emre Yaşar @avemreyasar]

Bir ceza dosyası düşünün.

Aile geliyor, "Oğlumuzu savunur musunuz?" diyor. Ücret konuşuluyor, anlaşılıyor ve ödeme yapılıyor.

Sonra başlayan süreçte avukat; gözaltına gidiyor, cezaevine gidiyor,dosyayı okuyor, dilekçeler yazıyor, tutukluluğa itiraz ediyor,
duruşmalara giriyor, istinaf ve temyiz yollarını tüketiyor, telefonlara çıkıyor,
mesaisini, bilgisini ve tecrübesini ortaya koyuyor.

Aylar, bazen yıllar geçiyor. Sonunda sanık ceza alıyor ve bir bakıyorsunuz, "Avukat bir saatlik iş için benden dünya kadar para aldı." demeye başlamış.

Oysa avukatın sattığı şey bir saatlik duruşma değildir.

16 yıllık eğitim, yılların tecrübesi, binlerce sayfa okuma, geceler, hafta sonları, stres ve en önemlisi ömründen ayırdığı zamandır.

Avukatlar müvekkillerine zaman verir. Zaman ise hayatta geri alınamayan tek şeydir.

Bu yüzden hep söylüyorum; baklavaya, telefona, arabaya verilen para normal karşılanıyorsa, insanın özgürlüğü, sağlığı ve hakkı için çalışan doktora ve avukata verilen para da zor gelmemelidir.

[ムキ子(ムッキー) @MukkyinSydney]

エンタメとは…と思ったこと(2/2)

[ＫＢブラック０２ @battamonblack02]

処分して済む話ではない。最低だ。

『名前が男に伝わった不安などから、被害者2人はいずれも体調不良を訴えており、うち1人は公判での証言が難しい状態が続いているという。』

被害者の名前が書かれた文書を被告に手渡す　広島県警が職員を処分(朝日新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/5ZXUdyFYCY

[弁護士gimu13＠法クラランニング部 @gimu13]

とりあえず俺がリアルな数字をいうとくけど、普通に3000超はマーケ無しの上位層、マーケやってるボリュームゾーンよ。
普通に属人性に依拠した普通の弁護士の稼ぎ方をするなら5000-6000が天井で、そこまで行ったら激務界隈になるよ。
どんな生き方をしてもいいけど、もうちょい人生を考えてもいいかも知らん。

[ライブドアニュース @livedoornews]

【分析】「音」で殺意を抱くワケ 専門家「怒りの感情に音の大小は関係ない」

「常識外れな人が隣に住んでいると、敵が隣に住んでいるわけだからどんな小さな音でもイラっとくる」と説明。つまり、音量の大小ではなく「あの人はルールを破っている」という判定が「怒りの引き金となる」という。

[弁護士 相原啓介 @taiinshien]

東京地裁立川支部405号法廷。8/31（月）13時30分から17時。原告（私）、被告B医師、被告C弁護士の順で、各自主尋問反対尋問合計約50分ずつの予定です。

「相原は入院患者の略取誘拐を予告して憚らない弁護士である」といった被告らの言動が真実と認められるか等々が争点です。