Pilar

Vamos viendo...

[Terry Gragera @terrygragera]

Hilo denuncia:

Mi hija pequeña tiene un altísimo grado de discapacidad. Hemos tardado 1 año de gestiones burocráticas y visitas médicas para que en teoría nos concedieran una silla de ruedas para ella: informe positivo del traumatólogo y rehabilitador…

[Alfredo Perdiguero M. 🇪🇸 @PerdigueroASP]

Que alegría que en estos momentos tan duros se acuerden de uno, los compañeros veteranos retirados. Cosa que no ha hecho la @policia cuando un policía saliendo de servicio ha sido atropellado.

[Elisa Beni @elisabeni]

Si él hubiera pedido los informes que fuera menester, le hubieran dado informes. La orden de la juez era no comunicar el que hacían para ella. A ver si así queda clara la nueva insidia de Marlaska

[Toni-castejon @CastejonToni]

Ha disparado y herido a 3 personas y a un @mosso. Atrincherado se negocia que salga pero lo hace disparando a los Gei. Estos hacen disparos defensivos y lo abaten, en el suelo lo reaniman. Se han jugado la vida nivel Dios. Han hecho su trabajo. El agradecimiento es estar imputados. Estos son los hechos, valorad vosotros porque yo prefiero contar hasta 10 o 10.000. Solo deciros compañeros Gei que sois héroes, que todo saldrá bien y teneis todo mi apoyo y doy por seguro de todo Policia. Fuerza!

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

A Nigerian Christian man shares his testimony after the Islamic massacre of his village:

“All the houses were set on fire and all our grain was burned. This morning we buried 29 people.” Why is no one protesting for them?

[TΟΝΙ RΟS @ToniRos26]

🔴 Al cor de Catalunya, a les 5 de la matinada, uns menors marroquins han clavat un ganivet 🔪 al cor ❤️ d'en Carles, de 45 anys, pare de dos bessons. E.P.D.

Ens aniran degollant 🔪 un a un, anirem caient víctimes de la indefensió apresa, farem tuits plens de lamentacions, continurem barallant-nos i dividint-nos per la merda de les ideologies, els carrers s'ompliran de sang i de llàgrimes...

Volíeu acollir.......

L'infern l'heu creat vosaltres

Maleïts sigueu

VIA FORA!!! https://t.co/HEHOUZ6MOf

[Anonymous Tabarnia 🃏 @Anonymous_TA]

Estoy viendo como ha pasado MUY desapercibido lo que ha ocurrido hoy en Manresa por la madrugada. Unos MENAS de origen magrebí (Ya identificados por los Mossos) asesinan a un padre de familia de 45 años en plena calle y deja huérfanos a dos niños.

La nueva normalidad de Illa

[xiki ⭐⭐ @_XikiGz_]

Fotos que hablan.

[El Equidistante @elequidistante]

Los dos minutos de la entrevista en los que han hablado del Rey sirven perfectamente como medida de lo que es Pedro Sánchez. Un miserable.

La transcripción del vídeo es digna de guardar para la posteridad. Os la pongo, con mis comentarios.

- Aimar Bretos: Estaba sobre la mesa un viaje del Rey a Ceuta.

- Pedro Sánchez: Pues mire, a ver, yo llevo, yo llevo...
A mucha gente se le ha hecho muy larga mi presidencia, yo lo sé. Y piensan que llevo toda la vida gobernando.

[Larga es poco, es una pesadilla.]

Yo llevo 8 años gobernando este país. Por cierto, ahí están los datos.

[Procede a relatar los datos del cohete español en el que un joven no puede ni siquiera alquilar una vivienda.]

En fin, dejo esto a un lado.

El Rey lleva reinando más de 20 años. [sic, error, impresionante que no sepa que son 12 años]

¿Cuántas veces ha ido el Rey a Ceuta y a Melilla?

[Silencio incómodo, brazos extendidos, ha salido el Sánchez que conocemos, el chulo, el verdadero. Se acabó el tonito suave y amable.]

- Aimar Bretos: Nunca habíamos tenido una crisis como esta.

- Pedro Sánchez: No, no, discúlpeme. Pero discúlpeme.
No ha ido ninguna vez.

[Aflora el odio interno que le provoca la existencia de un jefe del Estado que no sea él.]

Con administraciones del Partido Socialista y con administraciones del Partido Popular.

- Aimar Bretos: ¿Le consta si él quiere, como dijo Feijóo?

- Pedro Sánchez: No, no, escúcheme. Escúcheme.

Yo no voy a compartir las conversaciones que tengo en los despachos con el jefe del Estado.

Pero sí le digo, si yo he sido el presidente del Gobierno que ha ido en ejercicio por primera vez en la historia de la democracia a Ceuta y a Melilla, y por cierto, he ido más que estos que van ahora, que reivindican Perejil como si eso fuera, en fin, un hito histórico del que tengamos que sentirnos orgullosos.

[Si esto lo hubiera solucionado como se solucionó Perejil, Sánchez saca mayoría absoluta en 2027. Y él lo sabe. Pero no puede, porque algo le pilló la inteligencia marroquí en su teléfono móvil que hace que esté atado de pies y manos y seamos rehenes de Mohamed VI.]

- Aimar Bretos: ¿Estos que van ahora se refiere a Aznar?

- Pedro Sánchez: Bueno, estos que van a sembrar cizaña. Porque no han hecho otra cosa en la vida que sembrar cizaña.

No solamente como expresidentes del Gobierno, sino también como presidentes del Gobierno.

Entonces, reivindicando Perejil, lo que me faltaba.

[El resquemor es evidente. Le encantaría haber llegado en helicóptero con la Cabalgata de las Valquirias de Wagner a todo trapo. Pero no puede.]

En todo caso, yo creo que hay argumentos y razones suficientes para que el jefe del Estado visite, por fin, después de 20 años, Ceuta y Melilla.

Eso es lo que he compartido. Es lo que he compartido con el jefe del Estado y es lo que se va a hacer. Pero también le digo...

[¿Cómo? ¿Entonces el Rey ha querido ir y no le han dejado? ¿O ha sido al revés?]

- Aimar Bretos: ¿Cuándo se va a hacer?

- Pedro Sánchez: ¿Cuándo se va a hacer la visita del Rey a Ceuta? Cuando se den las condiciones para ello.

Pero esa visita se hará. Y es una visita que, lógicamente, tendremos que coordinar y trabajar, pues, la Casa Real en este caso y el Gobierno de España.

Confirmamos entonces que el Rey ha querido ir y no le han dejado, o eso se intuye.

Pero entonces, ¿por qué el mensaje anterior en el que le acusa de no hacerlo?

Aquí solo puedo decir una cosa, y es que el amigo @juansotoivars tiene razón y, como venimos diciendo algunos, el objetivo es acabar con la monarquía porque le estorba para sus delirios de grandeza.

Y porque es de las pocas instituciones que siguen representando la unidad de la nación española.

[Miguel A. Idígoras @maidigoras]

Un régimen ventajista que no respeta las reglas de juego de las democracias occidentales

Marruecos, ni pobre ni democrático

Mi artículo en ED
👇
#CeutaEsEspaña
https://t.co/gkctGgZLko

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

El 19 de enero me atendieron en el Servicio de Urgencias del hospital @HUnivValdecilla (HUMV).

Siempre tuve una experiencia excelente en el HUMV: profesionales y medios de primer nivel. Para mí, el hospital es un orgullo colectivo.

Aquella tarde, sin embargo, me atendió una doctora que cometió graves irregularidades.

Yo tenía una brecha sangrante en la cabeza, pero al ver cómo se estaba desarrollando el episodio quise marcharme para que me atendieran en otro sitio.

La doctora, sin embargo, me impidió por la fuerza abandonar el hospital, pues quería que me sometiera a unas pruebas que yo no consentía.

Esta fue una primera irregularidad, pues un paciente tiene derecho al alta voluntaria¹, incluso en contra del criterio del médico. Retenerme contra mi voluntad fue, en mi opinión, una detención ilegal.

Lo peor, sin embargo, estaba por llegar:

La doctora entró al box con varios celadores y enfermeros y me ataron con correas a la camilla. Aquello me resultó absolutamente humillante, y así lo expresé. Me estremezco mientras lo escribo, pero no os imagináis la angustia e indefensión que siento mientras escribo estas líneas.

Tras inmovilizarme de pies y manos yo me negué en redondo a someterme a ninguna prueba y pedí marcharme. La doctora, sin embargo, me amenazó con hacerme las pruebas «por las buenas o por las malas». Yo puse mi teléfono a grabar y respondí que eso era ilegal y que iba a denunciarla.

Un rato después la doctora regresó al box acompañada de una enfermera y dos vigilantes de seguridad. Me dijo que iba a sacarme sangre «sí o sí». Yo repetí que no consentía esa extracción. Entonces se acercó y pude leer su nombre en su uniforme. Lo tengo grabado en el móvil.

Atado de pies y manos no pude evitar, claro, que me extrajeran varios tubos de sangre, mientras yo repetía todo el rato que no consentía aquello y que les iba a denunciar.

Quizá desde fuera no se entienda, pero estoy temblando mientras escribo esto, angustiado y con ganas de llorar. Me tenían inmovilizado y herido y entre cuatro —dos de ellos, vigilantes de seguridad— me forzaron un procedimiento médico. Esto es absolutamente ilegal² y, en mi opinión, un delito de coacciones.

Llevo desde enero teniendo pesadillas con esto, y a veces me despierto de noche gritando, evocando el box, las correas y la doctora. Igual desde fuera no se entiende, pero yo lo viví así y aquello me tiene roto desde entonces.

Yo decía todo el rato —e insisto, está grabado— que me sometería voluntariamente a las pruebas si me soltaba, porque que no accedería estando atado, pues me sentía vejado y humillado. Pero no sirvió de nada, y la doctora me tuvo más de cuatro horas así.

Yo pedía continuamente agua, porque la pérdida de sangre provoca, por lo visto, mucha sed. Me acercaban un vaso de plástico y lo rellenaban muchas veces, porque me moría de sed.

Al cabo de una rato expliqué que necesitaba orinar, pero no me dejaban ir al servicio. Me dijeron, literalmente, «puedes aguantar más».

Un rato después la doctora regresó al box y me entregó una pastilla. Me dijo que me dejaría ir al servicio si me la tomaba. Yo pensé que quería drogarme para que me sometiera a lo que rechazaba y, naturalmente, la tiré a una papelera.

Cuando ya no podía retener la orina más, me trajeron un recipiente para que orinara en él, pero atado de pies y manos a la camilla. Aquello me pareció el colmo de la humillación e indignidad, y así lo expresé. Le dio igual.

Tras varias horas así, la doctora regresó, me pusieron un aparato eléctrico a los pies de la camilla y ordenó que me llevaran a otra estancia. Yo sentí pánico mientras me llevaban y pregunté qué era aquello. Me dijo, literalmente, que no era asunto mío, y que yo hacía demasiadas preguntas.

Ya en la otra estancia la doctora se marchó y me dejó con otro médico. Eso me tranquilizó mucho, porque yo tenía miedo a la doctora que me había atado y amenazado. El nuevo médico era muy amable, me soltó y entonces me sometí voluntariamente a un TAC en la cabeza. Tenía la camisa, el cuello y las manos llenas de sangre (la foto de abajo es después de que me limpiaran la mano).

Ya liberado, me devolvieron al box y vino otro doctor diferente, igualmente muy amable, que me explicó que no había signos de lesión interna y que me suturarían la herida. Accedí.

Al marchar me entregó el informe de alta. Comencé a leerlo y yo no daba crédito a lo que leía: ponía que yo había bebido «una botella de vodka» (¡falso!) y que acudí al hospital por «violencia y agresividad» (¡absolutamente falso!).

Yo creo, aunque no puedo probarlo, que la doctora introdujo esas falsedades tras decirle que la iba a denunciar. Quizá borró su nombre del informe clínico por la misma razón, pues el nombre de los otros médicos sí aparece en él.

Leer las falsedades del informe me dolió tanto como lo vivido en el box. Destruí el papel allí mismo y me fui. Cuando llegué a casa, estaba roto.

Tardé días en procesar todo. Pensé que una forma de repararlo sería explicar al hospital lo sucedido y poner una denuncia formal contra la doctora. Registré un escrito y lo envié al HUMV.

El hospital me contestó dos meses y medio después³. Decían que yo había consentido la extracción de sangre, y no me facilitaron ni la documentación que solicitaba ni la identidad de la doctora. Esto es otra irregularidad⁴.

Me sentí insultado. Estaba convencido de que el HUMV lo investigaría y me ampararía, pero no hicieron nada.

Entonces aprendí que puedo acceder a mi historia clínica digital. La ley dice que el nombre de la doctora y la enfermera tienen que aparecer en ella. ¡Pero ni rastro de ambas! Otra irregularidad⁴.

Revisando mi historia clínica, sin embargo, encontré algo que me hizo literalmente llorar: ¡la doctora había ordenado un test de drogas sobre una muestra de orina que tomó del recipiente que me entregó!

Yo no tenía ni idea de eso. Nunca me sometí voluntariamente a ningún test de nada. Pero ella tomó subrepticiamente una muestra de mi orina y ordenó analizarla sin mi consentimiento y sin informarme. ¡Esto es completamente ilegal!²

Además, ocultó del informe clínico el resultado del test. ¡Si no llego a consultar mi historia clínica, nunca me hubiera enterado! Cuando pienso en todo esto, se me saltan las lágrimas.

El test, naturalmente, dio negativo para todas las sustancias ilegales (yo nunca he consumido ninguna droga).

Una noche, en otra de las pesadillas que recurrentemente tengo, me acordé de que tenía todo registrado en el teléfono y salté de un bote de la cama. ¡Estaba tan traumatizado que me había olvidado!

En las grabaciones tengo el nombre de la doctora, pues lo leí de su uniforme. Entonces lo busqué en el directorio del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, así como en varios colegios territoriales, pero nada. ¡No hay en España ningún médico colegiado con ese nombre, ni otros parecidos que he probado!

Registré entonces (abril) un segundo escrito ante el HUMV. Pero nadie respondió. Envié varios correos electrónicos pidiendo conocer la identidad de la doctora y acceder a la documentación del episodio.

A día de hoy nadie me ha contestado.

Se me ocurrió pedir amparo a la instancia superior, el Servicio Cántabro de Salud. El 28 de abril registré un detallado escrito de ejercicio de derechos en materia de protección de datos personales ante el @SCSalud. Las muestras biológicas —sangre, orina—, son datos personales.

El RGPD dice que el SCS tiene un mes para contestar. Sin embargo, han transcurrido más de dos y no han contestado. Esto es otra irregularidad.⁵

Ante este nuevo incumplimiento del SCS, escribí a su Delegado de Protección de Datos, pero este me remitió de nuevo al SCS.

Entonces se me ocurrió presentar un segundo escrito pidiendo la identidad de los médicos que accedieron a mi historia clínica aquel día, pues en el registro de accesos tiene que estar la identidad de la doctora.

Pero me respondieron que «por protección de datos» no me lo pueden dar. Una ley estatal y otra autonómica me otorgan derecho explícito a conocer la identidad de la doctora que me atendió aquel día⁴. Pero se amparan en la vaga excusa de la protección de datos para vulnerar mi derecho.

Me queda poner una reclamación ante la AEPD. Pero si la estimaran no habría ninguna sanción, pues las Administraciones públicas solo pueden ser apercibidas. No pasa nada.

Tras esta penosa penitencia os podéis imaginar qué confianza me queda ya en el sistema público de salud: ninguna.

Sintiéndome totalmente desamparado, y tras meses de escritos y esperas, llamé por teléfono al HUMV y pedí hablar con el director médico del hospital. Pero me dijeron que no me podían pasar con él. Pedí entonces hablar con el director gerente, y me pasaron con un contestador automático.

Con las tripas revueltas por todo esto, hace más de un mes hice de ellas corazón y acudí al HUMV y me puse frente a la puerta del despacho de la responsable del Servicio de Atención al Usuario hasta que conseguí hablar con ella.

La responsable fue muy amable y me escuchó con atención. Luego me dijo que se interesaría por mi caso y me contestaría «en unos días». Le di aliviado las gracias y volví a casa. Estuve dos días destrozado.

Pero ha transcurrido más de un mes de aquel último cartucho y nadie en el HUMV ni el SCS me ha contestado. Estamos en julio y nadie me dice la identidad o el número de colegiación de la doctora que me atendió en enero. Pronto se irán de vacaciones. Agosto es inhábil en muchos sitios.

A estas alturas, comienzo a sospechar que la doctora que me atendió no está colegiada, lo que sería gravísimo.

Yo reclamo saber la identidad de la doctora para interponer una denuncia contra ella, pero tras cinco meses y pico de gestiones, ni el HUMV ni el SCS contestan mis escritos.

Cada vez que paso por delante del hospital me entran ganas de llorar. Siento miedo y angustia cuando veo a un médico, porque vuelven a mi cabeza aquellas largas horas inmovilizado, herido, amenazado y forzado.

Y cuando he pedido amparo por los cauces formales, siento que se despliega contra mí otra violencia, que es la institucional.

La semana pasada ya no pude más y me empadroné en Bilbao. Yo vivo en Santander, pero a raíz de todo esto empecé a pensar en marcharme de Cantabria, porque cada vez que veo el HUMV o la sanidad cántabra, me rompo por dentro. Cambiando de domicilio puedo usar el sistema vasco de salud, que es diferente.

Hoy, sin embargo, he comprobado que no puedo pedir cita médica ni en la sanidad cántabra ni en la vasca: ninguno de ambos sistemas me reconoce como usuario. Estoy en un limbo.

Escribo esto para pedir auxilio. Y porque ya no me quedan más recursos. He dirigido escritos, realizado llamadas y hablado con todas las personas a mi alcance. Pero el sistema público incumple sus propias normas y conculca mis derechos.

Solo me queda publicar esto y preguntar si tengo algún amigo en el HUMV que, desde dentro, me pueda facilitar la información a que legalmente tengo derecho.

Si es así, en privado le facilitaré el nombre que la doctora portaba en su uniforme.

___
¹ Art. 21 de la Ley 41/2002.
² Art. 8 de la misma ley.
³ La instrucción 1/2008 de la Dirección General
de Ordenación, Inspección y Atención Sanitaria de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria establece un plazo de un mes.
⁴ Art. 5.1 de la Ley 44/2003, art. 36.1 de la Ley 7/2002 de Cantabria y art. 14.1 de la Ley 41/2002.
⁵ Art 12 del RGPD.

[Paula Fraga @Paulafraga__]

Dos emboscadas a militares en dos días, un posible sabotaje (acabamos de conocer el incendio provocado en una potabilizadora en Ceuta)… Son agentes marroquíes desestabilizando y creando caos en Ceuta, haciendo invivible la zona. Da pavor, pero debemos permanecer unidos junto a los ceutíes. No se crean el relato «culpa de la extrema derecha» que ya han puesto a funcionar desde la PSOE. ¿Qué puede haber sujetos indeseables verdaderamente r4cistas cometiendo tropelías? Por supuesto, y también deben tener nuestra condena.

Pero recuerden quienes son el enemigo: Marruecos y sus agentes (no todos los inmigrantes) en Ceuta. No se autocensuren por el infame relato del Gobierno que para evitar hablar de su dejación de funciones que es CULPABLE de este polvorín nos dice que el problema es la ultraderecha. El problema es Marruecos y el Gobierno que sigue sin hacer su trabajo. Recuerden que si entran grupos ultras a Ceuta, que solo lo pueden hacer por ferry y helicóptero, será con la connivencia del Gobierno que empieza a parecer que lo desea.

No permitan el chantaje emocional para que nos callemos. No somos ultras por decir la verdad y apoyar a nuestros compatriotas. No permitan un solo insuIto a los ceutíes, no son ultras por defender a su ciudad y su gente, además, la inmensa mayoría de forma ejemplar. Salgamos el 2 de septiembre a exigir respuestas inmediatas al Gobierno para que esto deje de escalar. Con los caballas, siempre ⚔️🤍

[Señorita Rotesmeyer 🍏💚❤️‍🩹 @larotesmeyer]

A ver si alguien puede dar opciones para tragar pastillas en niños que tienen dificultad en la deglución.
Por favor y gracias ❤️

[jj_runningteam @JRunningteam]

Triste es pedir, pero más triste es robar. Hoy os quiero pedir ayuda. No va de dinero ni de que me repatriéis (de hecho estoy de guardia…aunque bien pensado no estaría mal que me sacarais de aquí).
Como ya he dicho otras veces, Julia I la “Desinquieta” (es un término usado por esta zona…) está peor que nunca. Ayer se pegaba y aporreaba la puerta mientras yo me cambiaba para irnos a correr. Creo que el torrente hormonal que empieza a correr por sus venas está desestabilizando la poca estabilidad que tenía. En casa es raro quien no va marcado por Julia. Pellizcos, guantazos, tirones de pelo y bocados hacen que llevemos la piel como un mapa del tesoro. Sus dientes van en desgaste progresivo por su rechinar y en alguna de estas, parte de su lóbulo temporal del cerebro saldrá por una oreja debido a los golpes que se da.

Como podéis imaginar, las medidas conductuales no funcionan. Tampoco proporcionarle su comunicador. Y está siendo limitante en cuanto a que ella se relacione con otras personas (cuanto más niños y niñas que se acercan a cuerpo gentil a saludarla y vuelven escaldados). Además de peligrar su propia integridad física.

El caso es que consultamos con su psiquiatra. La idea es ponerle una medicación pero va en pastilla, y no se pueden machacar ni hacer un jarabe, porque es de liberación prolongada. Tampoco nos podemos jugar el que lo mastique porque tendría efectos adversos serios.

Así que estamos entrenando a Julia con pastillas de multivitaminico a ver si conseguimos que se las tome sin problema y tras un tiempo poder dar el salto al medicamento en cuestión.

Me gustaría, si alguien tiene algún familiar como Julia, con su dificultad para tragar lo sólido, si ha podido entrenar la capacidad de tomar pastillas de alguna manera.

Os leo en los comentarios. Gracias.

[Pilar @briebarodrigo]

@PerdigueroASP Mucho ánimo;espero que todo vaya evolucionando muy bien.
Y mucho ánimo también para su familia.
Ojalá se esclarezcan pronto los hechos. Un gran abrazo

[Sweet Nurse @SweetNurseOnco]

Alfredo @PerdigueroASP continúa con sedación y analgesia muy fuerte porque tiene mucho dolor, está en otra unidad intermedia. La función respiratoria-pulmonar se mantiene conservada pero vigilada ( 7 costillas fracturadas). Rezad mucho por él por favor 🙏🏻 os necesita mucho. Tqm.

[miguel ángel quintana paz @quintanapaz]

Lo de Ceuta es aún más grave de lo que pensamos. El notario Juan José López-Burniol ha sido censurado y despedido de La Vanguardia por intentar publicar allí este artículo, que entonces ha distribuido por WhatsApp a sus contactos, junto con el mensaje que también reproduzco.

«Hola, buenos días. Te adjunto “La revancha”, el artículo que el pasado miércoles remití a La Vanguardia para su publicación, como era habitual, el sábado siguiente, es decir, hoy. Pero, el mismo miércoles, recibí un correo de su director (Jordi Juan Raja) comunicándome, de acuerdo con el editor (Javier de Godó) y bajo el epígrafe “Retirada de l’article”, que habían decidido “suspendre la nostra relació”. Una relación que yo ya doy por definitivamente extinguida. Bien está lo que duró. He dudado en copiar aquí la razón que el director alega para ello, pero me ha parecido indecoroso dar publicidad a una comunicación privada. Yo pienso que las causas son varias e interrelacionadas. No me ha sorprendido, por tanto, el momento opaco elegido -precisamente a fines de agosto- para hacerlas efectivas. Si te hago llegar el texto del artículo, es sólo para difundir y sostener lo que digo en él, en defensa de España como nación y del Estado que la articula jurídicamente. Dadas las circunstancias, ten por seguro que es posible que reincida más de una vez. Salvo que tú me digas que no lo haga. Cordialmente, Juanjo López Burniol»

LA REVANCHA

​Desde hace algunos años, ha ido tomando cuerpo en España una insistente ansia de revancha de nuestra última contienda fratricida, que estalló hace noventa años. Esta revancha se libra como una nueva guerra civil, afortunadamente híbrida, en la que no se combate con ejércitos convencionales y en campos de batalla tradicionales, sino mediante la fractura social deliberada y azuzada, el bloqueo y el colapso institucionales y la polarización radical de las posturas, que desembocan en un enfrentamiento civil. Lo que se manifiesta en el alineamiento de dos bandos separados por un muro. Un maldito muro erigido en mala hora por el presidente Sánchez. Estos bandos son los mismos que definió el Pacto de San Sebastián en 1930 y se enfrentaron en 1936. Por un lado, las izquierdas de distinto octanaje, más las derechas separatistas catalana y vasca; y por otro, el resto de las derechas.

​El objetivo que persigue esta revancha, iniciada ¡desde el poder! por el presidente Rodríguez Zapatero y potenciada sin límite por el presidente Sánchez, es: a) poner fin a la segunda restauración monárquica instaurada en la persona del Rey Don Juan-Carlos; b) derogar la Constitución de 1978; c) abrogar el Régimen implantado por ella; d) derrocar al Rey Don Felipe, para conectar directamente con la legalidad de la Segunda República (profanada en su día, primero por un bando y luego por el otro); y d) instaurar una Tercera República presidencialista, plurinacional y confederal, que ponga fin a España como nación, es decir, como un ámbito de solidaridad primaria e inmediata conformado por la geografía y por la historia, en el que todos los españoles son iguales.

​Otra vez las malditas “dos Españas”. Y seamos claros: no son adversarias, sino que son enemigas. La resolución de su conflicto no atenderá, por tanto, a unas reglas aceptadas por todos, sino al respectivo poder de las fuerzas en presencia, con el apoyo sicario de sus respectivas tropas auxiliares mediáticas.

[Sigue en el siguiente post de este hilo]

[Alex Díaz @Alex_Diaz_68]

El silencio sobre Alfonso Perdiguero también informa.
Por David Azañon (Subinspector 87713)
👇👇👇👇👇
https://t.co/rmfLuevQHd

[Matías Prats López @matprats]

Acabo de encontrar un sonotone en la playa de El Portil, Huelva. Mi madre usa y sé que perderlos es doble tragedia porque además son muy caros. Así que TUITER haz tu magia

[Sebastián Puig ⚓ @Lentejitas]

Preguntas: ¿Puede llamarse Organización No Gubernamental una entidad cuya financiación proviene casi exclusivamente del Gobierno? ¿Qué clase de autonomía real y de expresión del poder civil tiene una ONG así? ¿Cómo gestiona los fondos, con qué controles? ¿Quién vive de ello?