Mikael Börjesson

[Mikael Börjesson @brjssn]

@C_Backstrom Språklagen är tydlig med vad som gäller.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@LittmarckVictor @JosephGborg Så du vill ge staten fullt mandat att besluta vem som får lov att rösta eller inte? Skulle säkert aldrig missbrukas 🤔

Hade hellre sett att civilsamhället hade mer mandat över urval isåfall.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@jonsson_henrik @grok hur gick det för vänsterfolket som allierat sig med islamister under Iranska revolutionen?

[Lena Malmberg (MED) @malmbergskan]

Reporter från jättesakliga och jätteopartiska @svtnyheter berättar, mitt i brinnande valrörelse, att klimatdemonstrationen är politiskt obunden och tycker i nästa mening att det är "underbart att så många som deltar".

Dina skattemedel i arbete när public service direktsänder i bl.a. Miljöpartiets intressen. Helt opolitiskt...

Vi i Medborgerlig Samling vill avveckla public service. Läs mer här: https://t.co/YHq6M7GuM3

[Mikael Börjesson @brjssn]

@minimeras2 Välstånd byggs av frivilliga win/win transaktioner. Alla former av tvång skapar friktion i systemet.

[Edward Nordén @Edward_Norden_]

Om Vänsterpartiets politik hade styrt Sverige hade Sverige havererat inom ett år.

Sverige hade tömts på produktiva människor.

Sluta tro att det är finns något himla intellektuellt hos vänstermänniskor som saknar verklighetsförankring efter 100 år av misslyckande och misär.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@Ericson_ubbhult Rådbråkning skulle vara ett lämpligt straff.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@Bulletin_Nu Värdet ligger dock inte i själva kunskapen utan i att veta hur man applicerar den.

[Asta Kask @vivvilantgreve]

Det är smart att sänka skatt på arbete och energi. Synd att allt var temporärt inför valet…

[Anna Paulina Luna @realannapaulina]

🧐

[Matts @Dockmyran]

Anders Lindberg råkar göra det vänstern alltid gör när de får panik: han skriker “demokrati” samtidigt som han avslöjar att han egentligen försvarar ett maktsystem.

Han varnar för att SD vill ha kulturministerposten och därmed inflytande över mediepolitiken.

Men just där skjuter han luftvärnet rakt in i det egna flygledartornet.

För vad säger han egentligen?

■ Han säger att mediepolitiken är makt.
■ Han säger att kulturpolitiken är makt.
■ Han säger att den som styr dessa områden kan påverka mediernas villkor, pengar, legitimitet och spelplan.

Tack, Anders. Det är exakt det många har sagt i åratal.

Om svensk media vore så fri, neutral, självständig och opartisk som de själva påstår, varför denna panik?

Varför skulle ett valresultat och en ministerpost vara “farligt på riktigt” om journalistiken stod helt fri från politiska strukturer?

● Svaret är enkelt: därför att den inte gör det.

■ Sverige har under lång tid byggt ett system där vänstern haft ett enormt kulturellt och medialt övertag.

Inte nödvändigtvis genom en enda konspiration, utan genom tusen små låsningar åt samma håll: public service-kultur, presstöd, kulturstöd, myndighetsuppdrag, journalistutbildningar, fackliga miljöer, opinionsredaktioner, statligt finansierade projekt, “värdegrund”, forskningsfilter och ett helt språkbruk där vänsterns världsbild kallas neutralitet medan motstånd kallas hot.

● När vänstern styr detta heter det demokrati.

■ När högern vill granska det heter det auktoritärt.

■ När vänstern delar ut pengar heter det oberoende medier.

■ När någon frågar vilka som gynnas heter det attack mot fria pressen.

● När vänstern påverkar institutioner heter det samhällsansvar.

■ När någon vill ändra institutionerna heter det systemhot.

Det är inte demokratisyn. Det är ägarskapskänsla.

● Lindberg är inte rädd för politisk påverkan på media.

■ Han är rädd för att fel politiskt läger ska få syna den påverkan som redan finns.

Och det är där hela fasaden spricker.

● För demokratin är inte att vänsterns mediala ekosystem ska vara fredat från väljarnas utslag.

■ Demokratin är att även kulturpolitik, mediepolitik, bidragssystem, public service, myndighetsuppdrag och opinionsmakt måste kunna granskas, ifrågasättas och förändras när väljarna röstar för en annan riktning.

■ Det Lindberg kallar “farligt” är i själva verket att demokratin når fram till rum där vänstern vant sig vid att sitta ostört.

Detta är inte rädsla för demokratins död.

Det är rädsla för att privilegierad opinionsmakt ska förlora sitt skyddsnät.

Och det säger allt.

#vänsterextremism #systemhot #propagandaorgan #svpol #politik

[Mikael Börjesson @brjssn]

@NicklasNilsso14 @grok @PSzamer @hoppforSverige @robert_rylander Du har helt rätt. Och hastighetsgränserna är riskbaserade där man valt en alldeles för enkel kpi-baserad lösning för att sänka risken. Och som du säger så bygger man säkrare vägar och bilar så redan med detta är risknivån redan sänkt.

[Daniel Sonesson @DanielSonesson]

MED I RIKSDAGEN, NÄR MEDBORGARNA RÖSTAR SOM DE TYCKER.

5% är idag redo att rösta MED.

Allt fler vill ha lägre skatter, sänka arbetsgivaravgiften, kasta ut islamisterna ut ur Sverige, avveckla vänsterpartiska public service, stoppa EU’s Sverigeskadliga direktiv samt göra upp med genuslobbyn och klimatalarmismen.

Du bestämmer i september! Mer cirkus för dina skattepengar eller ska du låta MED göra rent hus?

Daniel Sonesson
Partiledare Medborgerlig Samling

#MED2026 #OmstartSverige

[Mikael Börjesson @brjssn]

@LittmarckVictor @lindgren_p Varit medlem i evigheter redan :)

[Mikael Börjesson @brjssn]

@LittmarckVictor @lindgren_p Yes. Som det skall vara.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@LittmarckVictor @lindgren_p Håller inte med. Handlar om hur stark statsmakt en nation bör ha. från att staten kontrollerar precis allt till att det inte finns någon stat alls. Libertarianism och Klassisk liberalism brukar ligga vid att det bör finnas en viss statsmakt, liten men effektiv.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@LittmarckVictor @lindgren_p På den skalan har du anarki längst till höger. dvs ingen stat alls vs totalitär stat på motsatta sidan.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@Bulletin_Nu

[Mikael Börjesson @brjssn]

@RichardHerrey Det som skapar välstånd är frivilliga win/win transaktioner. Detta skapar ett plussummespel där varje transaktion bidrar till något som är större än det var innan. Allt som sätter käppar i hjulen för detta (regleringar, skatter, kriminalitet etc) minskar det positiva effekterna.

[Mikael Börjesson @brjssn]

@paolorobertocom Låter ganska likt Scott Adams concept om system framför mål. "goals are for losers, systems are for winners."