Francesco Brollo

Giornalista | copywriter | metromontanaro | già sindaco di Tolmezzo ed ex membro CDA fondazione Dolomiti Unesco 🇪🇺🇮🇹🇺🇦

[Francesco Brollo @brollof]

“È l’uomo in quanto tale, non solo in quanto appartenente a una nazione, in quanto cittadino, a essere portatore di dignità e di #diritti”.
Mattarella @Quirinale contro il #razzismo
«Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti»
(Art1 Dich univ dir um)

[Francesco Brollo @brollof]

@ilfoglio_it 👏🏻

[Francesco Brollo @brollof]

Libertà è audacia, a queste muse dice di ispirarsi Buttafuoco pro padiglione russo alla Biennale. I veri audaci e liberi, perciò perseguitati e uccisi cono coloro che si esprimono contro il regime in Russia, chiedere a Navalny o Politkovskaja. #NoPutin

[Antonio Belloni @AntoBelloni01]

🚨I punti salienti del Report FIGC sullo stato di salute del calcio italiano

All’interno del Report, c’è una lista molto interessante di dati che fotografano lo stato comatoso del nostro calcio:

•Età media in Serie A: 28 anni (8º torneo più vecchio in Europa)
•Percentuale di stranieri in campo: 67,9 % dei minuti complessivi (6º peggior dato in Europa). In Spagna il dato pesa per il 39.6%, in Francia per il 48.3%
•Numero di calciatori selezionabili per la Nazionale: appena 89 italiani tra i 284 che disputano almeno 30 minuti in media a partita
•Ultimi per ricavi in Europa generati da trasferimenti internazionali di calciatori formati nel proprio paese nell’ultimo decennio
•49º Campionato al mondo (su 50 presi in considerazione) per % minuti giocati da calciatori U21 selezionabili per la Nazionale (1,9%!)

DATI di campo:

•La Serie A é fuori dalla Top10 delle leghe per Metri percorsi in Sprint
•La velocità media della palla in Serie A é di 7,6 m/s. Ben più bassa che in Champions (10,4 m/s) e nelle altre top leghe europee (9,2 m/s)
•La Serie A é ultima per Dribbling a partita nei top5 campionati europei (26,69 a 29,97)
•Dal 19/20, il numero di Dribbling riusciti in Serie A é in calo: da 19,02 a 12,36
•La Serie A é ultima, tra i top 5 campionati europei, per PPDA, ossia “fattore di aggressività durante le fasi di pressing/pressione, concedendo un numero maggiore di passaggi alla squadra avversaria in possesso della palla”
•Nonostante i buoni risultati delle Under nelle competizioni giovanili, il confronto tra l’impiego nelle prime squadre in Italia e nel resto d’Europa è impietoso: tra gli spagnoli che hanno disputato l’Europeo Under 19 2023 (vinto dall’Italia), i minutaggi in prima divisione sono DOPPI rispetto agli italiani, e SEI VOLTE maggiori in partite di coppe europee. Per di più, tra gli italiani arrivati secondi al Mondiale U20 nel 2023, quasi tutti giocavano in squadre giovanili, a differenza dei loro coetanei francesi ed inglesi.

Spargere il sale.

[Ukr Embassy to Italy @UKRinIT]

📰 Leggete l’intervista completa del Presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelenskyy al Corriere della Sera

[Dario D'Angelo @dariodangelo91]

🚨🪖🇷🇺 Mark Rutte viene criticato molto spesso. Paga uno stile giudicato troppo accondiscendente nei confronti di Donald Trump. Ed è un'accusa con un suo fondamento, ma credo che i retroscena che emergeranno nei prossimi anni chiariranno che c'era una ragione ben precisa dietro questa scelta, che questo compromesso era accettabile, se confrontato con l'alternativa. E qui mi fermo.

Eppure oggi, in Germania, proprio questo Segretario Generale della NATO ha pronunciato il discorso probabilmente più importante del 2025.

Lo ha fatto utilizzando le parole che nessun leader europeo ha ancora avuto il coraggio di spendere nei confronti delle proprie opinioni pubbliche. Lo ha fatto evocando immagini forti, tremende, ma con la certezza che solo questa chiarezza potrà forse "fermare una guerra prima che inizi".

Vi consiglio di leggere il suo intervento fino in fondo, l'ho tradotto appositamente per voi. Con una premessa: non sarà un'esperienza semplice. Alla fine ne uscirete scossi, ma anche più consapevoli. È esattamente quel che serve in questo momento. Buona lettura.

"Poco più di 36 anni fa, in una notte ormai famosa di novembre, il Segretario Generale della NATO Manfred Wörner saltò in macchina e guidò per tutta la notte fino a Berlino. Nella fretta, si dimenticò di dire al suo staff a Bruxelles dove stava andando. Manfred stava tornando a casa, in Germania, per unirsi alle folle che festeggiavano la caduta del Muro di Berlino. Oggi, una sezione del Muro si trova presso il Quartier Generale della NATO.

Era una barriera per tenere dentro le persone e tenere fuori le idee. Ora è un monumento alla forza della libertà, un promemoria del potere dell’unità e una lezione sul fatto che dobbiamo restare forti, fiduciosi e saldi.

Perché le oscure forze dell’oppressione sono di nuovo in marcia.

Sono qui oggi per dirvi dove si trova la NATO e che cosa dobbiamo fare per fermare una guerra prima che inizi.

Per farlo, dobbiamo essere chiarissimi riguardo alla minaccia. Siamo il prossimo obiettivo della Russia e siamo già nel raggio del pericolo.

Quando sono diventato Segretario Generale della NATO lo scorso anno, ho avvertito che ciò che sta accadendo in Ucraina potrebbe accadere anche ai Paesi alleati, e che dovevamo adottare una mentalità di tempo di guerra.

Quest’anno abbiamo preso grandi decisioni per rendere la NATO più forte. Al Vertice dell’Aia, gli Alleati hanno concordato di investire il 5% del PIL all’anno nella difesa entro il 2035, abbiamo deciso di aumentare la produzione di difesa in tutta l’Alleanza e abbiamo deciso di continuare il nostro sostegno all’Ucraina.

Ma questo non è il momento per compiacerci, temo che troppi stiano in silenzio nella compiacenza, e che troppi non percepiscano l’urgenza, troppi credono che il tempo giochi a nostro favore. Non è così, il momento di agire è adesso.

La spesa e la produzione per la difesa degli Alleati devono aumentare rapidamente, le nostre forze armate devono avere ciò di cui hanno bisogno per tenerci al sicuro e l’Ucraina deve avere ciò di cui ha bisogno per difendersi - adesso.

I nostri governi, i nostri parlamenti e i nostri cittadini devono essere uniti in questo. In modo che possiamo continuare a proteggere la pace, la libertà e la prosperità, le nostre società aperte, le nostre libere elezioni e una stampa libera.

Dobbiamo tutti accettare che dobbiamo agire per difendere il nostro stile di vita, adesso. Perché quest’anno la Russia è diventata ancora più sfrontata, irresponsabile e spietata, nei confronti della NATO e nei confronti dell’Ucraina.

Durante la Guerra Fredda, il presidente Reagan mise in guardia contro gli “impulsi aggressivi di un impero del male”. Oggi, il presidente Putin è di nuovo nel business della costruzione di un impero.

Sta gettando tutto ciò che ha contro l’Ucraina, uccidendo soldati e civili, distruggendo i rifugi dell’umanità - case, scuole e ospedali.

Solo quest’anno, la Russia ha lanciato oltre 46.000 droni e missili contro l’Ucraina.

È probabile che la Russia stia producendo 2.900 droni d’attacco al mese, e un numero simile di esche per distrarre le difese aeree. E nel 2025 la Russia ha prodotto circa 2.000 missili da crociera e balistici per attacchi terrestri, è vicina al picco di produzione.

E mentre Putin cerca di distruggere l’Ucraina, sta devastando anche il suo stesso paese. Ci sono state oltre 1,1 milioni di vittime russe da quando ha iniziato la sua guerra nel 2022, e quest’anno la Russia ha perso in media 1.200 soldati al giorno.

Pensateci: più di un milione di vittime finora, e 1.200 al giorno, tra uccisi e feriti, solo quest’anno.

Putin sta pagando il suo orgoglio con il sangue del suo stesso popolo, e se è disposto a sacrificare i russi comuni in questo modo, che cosa è disposto a fare a noi?

Nella sua visione distorta della storia e del mondo, Putin crede che la nostra libertà minacci la sua stretta sul potere, e che noi vogliamo distruggere la Russia.

Putin sta facendo un ottimo lavoro in questo senso tutto da solo.

L’economia russa è ora orientata a fare la guerra, non a rendere prospero il suo popolo. La Russia sta spendendo quasi il 40% del suo bilancio per l’aggressione e circa il 70% di tutte le macchine utensili in Russia è utilizzato per la produzione militare. Le tasse stanno salendo, l’inflazione è schizzata alle stelle e la benzina è razionata. Il prossimo slogan della campagna presidenziale di Putin dovrebbe essere: “Make Russia Debole Again”. Non che sia disturbato da elezioni libere ed eque, ovviamente.

E come fa Putin a poter continuare la sua guerra contro l’Ucraina? La risposta è la Cina. La Cina è l'ancora di salvezza della Russia. La Cina vuole impedire che il suo alleato perda in Ucraina. Senza il sostegno della Cina, la Russia non potrebbe continuare a condurre questa guerra - per esempio, circa l’80% dei componenti elettronici critici nei droni russi e in altri sistemi è prodotto in Cina. Dunque, quando i civili muoiono a Kyiv o Kharkiv, la tecnologia cinese è spesso all’interno delle armi che li hanno uccisi, e non dimentichiamo che la Russia si affida anche alla Corea del Nord e all’Iran nella sua lotta contro la libertà, per munizioni ed equipaggiamento militare.

Finora Putin ha recitato la parte del pacificatore solo quando gli conviene, per guadagnare tempo e continuare la sua guerra. Il presidente Trump vuole porre fine allo spargimento di sangue adesso, ed è l’unico che può portare Putin al tavolo dei negoziati.

Quindi mettiamo Putin alla prova, vediamo se vuole davvero la pace, o se preferisce che la carneficina continui.

È essenziale che tutti noi continuiamo a esercitare pressione sulla Russia e a sostenere i reali sforzi per porre fine a questa guerra. Il sostegno della NATO significa che l’Ucraina può difendersi oggi, trovarsi in una posizione forte per ottenere una pace giusta e duratura, e poter dissuadere qualsiasi aggressione russa in futuro.

Miliardi di dollari di equipaggiamento militare critico stanno affluendo in Ucraina, proveniente dagli Stati Uniti e pagato da Alleati e Partner. Questa è potenza di fuoco che solo l’America può fornire. Lo stiamo facendo tramite un’iniziativa della NATO che chiamiamo PURL. Da quando è stata lanciata quest’estate, PURL ha fornito circa il 75% di tutti i missili per le batterie Patriot dell’Ucraina e il 90% delle munizioni usate negli altri sistemi di difesa aerea.

Provate a immaginare se Putin ottenesse ciò che vuole: l’Ucraina sotto lo stivale dell’occupazione russa, le sue forze che premono contro un confine più lungo con la NATO e un rischio molto maggiore di un attacco armato contro di noi.

Ciò richiederebbe un cambiamento davvero gigantesco nella nostra deterrenza e difesa.

La NATO dovrebbe aumentare in modo sostanziale la propria presenza militare lungo il fianco orientale, e gli Alleati dovrebbero andare molto oltre e molto più in fretta sulla spesa e sulla produzione per la difesa.

In uno scenario del genere, rimpiangeremmo i tempi in cui il 3,5% del PIL per la difesa di base era sufficiente. Quella cifra crescerebbe enormemente e, con una minaccia così imminente, dovremmo agire rapidamente.

Ci sarebbero bilanci d’emergenza, tagli alla spesa pubblica, perturbazioni economiche e ulteriori pressioni finanziarie.

In uno scenario del genere, compromessi dolorosi sarebbero inevitabili - ma assolutamente necessari per proteggere la nostra popolazione.

Quindi non dimentichiamo: la sicurezza dell’Ucraina è la nostra sicurezza.

Le difese della NATO, per conto loro, possono reggere per il momento, ma con un’economia dedicata alla guerra la Russia potrebbe essere pronta a usare la forza militare contro la NATO entro cinque anni.

La Russia sta già intensificando la sua campagna occulta contro le nostre società. L’elenco degli obiettivi russi per il sabotaggio non si limita alle infrastrutture critiche, all’industria della difesa e alle installazioni militari. Ci sono stati attacchi contro magazzini commerciali e centri commerciali, ed esplosivi nascosti in pacchi, e la Polonia sta ora indagando su sabotaggi contro la sua rete ferroviaria.

Quest’anno abbiamo visto violazioni spericolate dello spazio aereo da parte della Russia. Che si tratti di droni sopra la Polonia e la Romania, o di caccia sopra l’Estonia, incidenti di questo tipo mettono a rischio vite umane e aumentano il rischio di escalation.

E sebbene spesso pensiamo al rischio soprattutto in termini del nostro fianco orientale, la portata della Russia non si limita alla terra.

L’Artico e l’Atlantico sono ulteriori vie d’accesso - un promemoria, ancora una volta, del perché questa Alleanza sia stata così cruciale per tanti anni, su entrambe le sponde dell’Atlantico.

Quindi stiamo lavorando insieme per garantire la sicurezza di tutti gli Alleati, sulla terraferma, in mare e in aria. Abbiamo aumentato la nostra vigilanza e rafforzato la nostra deterrenza e difesa lungo il fianco orientale con Eastern Sentry, e continuiamo a proteggere le nostre infrastrutture critiche in mare con Baltic Sentry.

La risposta della NATO alle provocazioni russe è stata calma, decisa e proporzionata, ma dobbiamo essere preparati a ulteriori escalation e confronti.

Il nostro impegno costante verso l’Articolo 5 della NATO, secondo cui un attacco contro uno è un attacco contro tutti, manda un messaggio potente. Qualsiasi aggressore deve sapere che possiamo e sapremo colpire duramente in risposta, ed è per questo che abbiamo preso decisioni cruciali all’Aia - sulla spesa per la difesa, sulla produzione e sul sostegno all’Ucraina. E sì, stiamo vedendo progressi importanti.

Guardiamo alla produzione di munizioni: abbiamo osservato un aumento di sei volte della produzione europea di proiettili d’artiglieria da 155 millimetri rispetto a due anni fa.

Dobbiamo essere pronti, perché alla fine di questo primo quarto del XXI secolo i conflitti non si combattono più a grande distanza. Il conflitto è alla nostra porta.

La Russia ha riportato la guerra in Europa, e dobbiamo essere preparati alla dimensione di guerra che i nostri nonni o bisnonni hanno dovuto sopportare.

Immaginatelo: un conflitto che coinvolge ogni casa, ogni luogo di lavoro, distruzione, mobilitazione di massa, milioni di sfollati, sofferenza diffusa e perdite enormi.

È un pensiero terribile, ma se manteniamo gli impegni presi, questa è una tragedia che possiamo prevenire.

La NATO è qui per proteggere un miliardo di persone, su entrambe le sponde dell’Atlantico.

La nostra missione è proteggere voi, le vostre famiglie, i vostri amici e il vostro futuro. Non possiamo abbassare la guardia, e non lo faremo.

Conto sui nostri governi perché mantengano i loro impegni, e perché vadano oltre e più in fretta, perché non possiamo vacillare né fallire.

Ascoltate le sirene in tutta l’Ucraina, guardate i corpi estratti dalle macerie e pensate agli ucraini che potrebbero andare a dormire stanotte e non svegliarsi domattina.

Che cosa si frappone tra ciò che sta accadendo a loro e ciò che potrebbe accadere a noi? Solo la NATO.

Ho il dovere, come Segretario Generale, di dirvi cosa ci attende se non agiamo più rapidamente, se non investiamo nella difesa e se non continuiamo il nostro sostegno all’Ucraina.

E so che questo è un messaggio duro mentre ci avviciniamo al periodo delle festività, quando i nostri pensieri vanno alla speranza, alla luce e alla pace.

Ma possiamo trovare coraggio e forza sapendo che restiamo uniti nella NATO, con determinazione e con la consapevolezza di essere dalla parte giusta della Storia.

Abbiamo un piano, sappiamo che cosa fare, quindi mettiamolo in pratica. Dobbiamo farlo.

Grazie".

Se hai apprezzato questo intervento, se pensi che difficilmente avresti potuto leggerlo altrove, ti chiedo di sostenere il mio impegno quotidiano.

Iscriviti al Blog: https://t.co/BzPiSfEYcy

E se sei già a bordo, valuta una donazione. Anche una piccola somma può fare la differenza: https://t.co/Znt5tp0Ytf

Ti ringrazio.

[Carlo Calenda @CarloCalenda]

Dovevo fare un incontro con gli studenti alla Federico II, cancellato per ragioni misteriose. Oggi scopro che questa bella iniziativa di propaganda putiniana patrocinata da ⁦@Anpinazionale⁩ è invece accolta a braccia aperte.

[Ve 🏳️‍⚧️🇮🇹🇺🇦🇪🇺🇹🇼🔯⚛️ @RinascitaVe]

@CarloCalenda @Anpinazionale

[Francesco Brollo @brollof]

In guerra no piani B

[Dario D'Angelo @dariodangelo91]

🚨🪖🇺🇦🇷🇺 C’è un intervento a mio avviso molto importante, che purtroppo in Italia non ha ricevuto la giusta attenzione. 

È quello di Dmytro Kuleba, per anni volto della diplomazia ucraina, ministro degli Esteri di Kyiv in tempo di guerra. 

Personaggio spigoloso, famoso per non mandarle a dire. Il suo essere “poco diplomatico”, in alcune occasioni, è apparso quasi controproducente per gli obiettivi ucraini, prestando il fianco alle accuse di chi, dall’esterno, lo accusava di “scarsa gratitudine” o addirittura “irriconoscenza” verso gli alleati. Ma ora che la prima linea non gli appartiene, molte delle sue scelte appaiono per ciò che erano: l’unica strada veramente praticabile per avvicinare l’obiettivo della sopravvivenza. Quella di Kuleba era la teoria del “Piano B” applicata in tempo reale. L’ex ministro ucraino ne ha parlato nel podcast di Natalka Cmoc, Off the Record, smentendo così uno dei concetti chiave dell’addestramento “classico” della diplomazia: quello per cui è sempre bene, è sempre necessario, avere un’alternativa, un piano B. Credo che la lettura sia istruttiva per i lettori del Blog interessati alla strategia, alle tattiche utilizzate al tavolo del negoziato da questa o quell’altra potenza. Con una distinzione importante, però, da tenere a mente: c’è una diplomazia in tempo di pace e una diplomazia in tempo di guerra. Kuleba, della seconda, è stato maestro. Ecco la traduzione per voi. Buona lettura.

“Insegno un corso a Sciences Po, a Parigi, che si chiama Principi della diplomazia in tempo di guerra. E c’è un’intera lezione separata, una classe separata, dedicata al piano B. 

Il piano B è una delle lezioni più interessanti, perché provoca molte controversie e discussioni tra gli studenti, ma anche quando ne parlo con altri professori e persone che conoscono la politica estera, o che la facevano o la fanno. 

È il tema più complicato e impegnativo da discutere. 

Perché? Perché avere piani B, C, D, E e F è nel DNA della diplomazia.

È ciò per cui siamo addestrati, giusto? Perché non sappiamo come si evolverà la situazione.

I cosiddetti "scenari": ecco perché i diplomatici sono addestrati a lasciare quanto più margine di manovra possibile alla loro nazione. 

Ma la guerra è uno stato mentale diverso. La guerra è la forma ultima di conflitto. Gli interessi in gioco sono massimi, le responsabilità senza precedenti. 

Il problema del piano B, dell’avere un piano B nella diplomazia in tempo di guerra, è che inevitabilmente finirai per adottare il piano B, se anche solo menzioni di averlo.

È stata la storia di un ufficiale dell’esercito ucraino ad aiutarmi a inquadrare questo concetto. Perché era ciò che sperimentavo nella pratica. Ma poi ho sentito la storia di un ufficiale che nel 2022 comandava una piccola unità, e il compito di quell’unità era prendere il controllo di un ponte. E i russi difendevano quel ponte ferocemente. Il comandante seguiva le regole usuali: radunava la sua gente e diceva: “Ok, questo è il nostro piano A, dobbiamo prendere quel ponte”. Ma aggiungeva: “Se la resistenza è troppo feroce, se restiamo indietro rispetto alle nostre azioni programmate, allora il nostro piano B è ritirarci, riunirci qui e ricaricare”.

E notò che finiva sempre col ricorrere al piano B.

Quindi ci sono compiti nella vita, missioni nella vita, in cui non puoi permetterti un piano B. 

E questo non vale per ogni guerra, perché le guerre sono molto diverse. 

Ma nel caso della guerra della Russia contro l’Ucraina, quando il conflitto è esistenziale, quando le forze in campo non sono comparabili in termini di dati oggettivi, non avere un piano B è il modo migliore, non perfetto, ma il migliore, per cercare di difendersi e sopravvivere in questa lotta.

E per tutto ciò che avete visto finora nella diplomazia ucraina, se mettete ogni elemento e tutto ciò che è accaduto su uno scaffale, in ordine molto strutturato, vedrete che l’Ucraina non ha mai comunicato alcun tipo di piano B.

Non lo ha fatto con i suoi partner, e questo è molto importante: perché quando combatti per ottenere armi, per esempio, non puoi dire “abbiamo bisogno dell’artiglieria, ma se non potete darcela, allora forse potete darci qualcos’altro”. Non si fa. Continui a spingere per l’artiglieria. L’adesione alla NATO, l’adesione all’UE: non dici “Se non potete darci l’adesione piena, dateci qualcosa che le assomigli”. 

E non puoi farlo con il tuo nemico, perché il nemico sfrutterà immediatamente la tua debolezza. Prenderà il piano B come un segno di debolezza. 

Non è una cosa perfetta, ma nella nostra esperienza è la strategia più praticabile”.

Ma Kuleba resta Kuleba. E non rinuncia a un punto di vista dei suoi, a una critica corretta, purtroppo, quando si tratta di leggere il momento presente secondo la teoria del piano B.

Il riferimento è alla dinamica negativa dei negoziati in corso, con l’Ucraina sottoposta a pressioni senza precedenti per accettare un accordo di pace penalizzante.

“Credo sia corretto dire che quello che abbiamo visto negli ultimi tre o quattro giorni è la prima vera negoziazione dall’arrivo del presidente Trump alla Casa Bianca. Negli ultimi dieci o undici mesi tutti parlavano, i messaggi andavano avanti e indietro, ma non erano colloqui: era preparazione del terreno. Ora ciò che abbiamo visto recentemente è un tentativo reale. Ma non posso chiamarlo piano B, perché non era qualcosa che l’Ucraina teneva nascosto in tasca come piano B.

È la realtà sul terreno e in politica che ha creato una situazione in cui l’Ucraina considera questi negoziati come il suo piano A. 

La domanda è: come siamo arrivati qui? Come abbiamo raggiunto il punto in cui fare concessioni così dolorose è diventato il piano B?

Poi possiamo iniziare a farci domande tra noi, ai nostri partner europei, ai nostri amici canadesi, a chiunque altro nel mondo: perché non siamo arrivati a questo momento in una posizione molto più forte? 

Perché l’Europa non è stata più efficiente nel realizzare il suo programma di riarmo? 

Perché la questione degli asset russi congelati in Europa non è ancora stata risolta? 

Non so perché il Canada non abbia fatto qualcosa di più. 

E non fraintendetemi: apprezzo tutto ciò che è stato fatto per l’Ucraina, e lo sforzo è stato notevole. 

Non sto dicendo che nessuno abbia fatto nulla: affatto. 

Ma la Storia è spietata.

E non siamo giudicati per ciò che abbiamo fatto, ma se ciò che abbiamo fatto è stato sufficiente a raggiungere i nostri obiettivi. 

E combattendo una guerra come quella in cui siamo, con la Russia come nemico, posso dire che è stato fatto uno sforzo enorme, ma non è stato comunque abbastanza”.

Se hai apprezzato questo intervento, se pensi che difficilmente avresti potuto trovarlo altrove, ti chiedo di sostenere il mio impegno.

Puoi iscriverti al Blog cliccando qui e garantirti l'accesso a tutti i contenuti esclusivi per gli abbonati: https://t.co/BzPiSfEYcy

Qui, se leggi da iPhone, puoi scaricare l'app del Blog: https://t.co/ZHMTBOuJ48

Se invece sei già a bordo, valuta una piccola donazione. Mi aiuterai a fronteggiare le molte spese richieste per mantenere aperto questo spazio di informazione indipendente: https://t.co/Znt5tp0Ytf

Ti ringrazio.

[Costantino De Blasi @DeShindig]

Lasciamo stare le cose scontate (il viaggio a Mosca a rendere omaggio al partito di Putin, le parole "chiediamo aiuto all'ambasciata russa, con tutto quello che facciamo per loro", l'esaltazione della mozzarella di bufala di San Pietroburgo doc, le infinite -e inquinate- riserve di acqua dolce del lago Baikal, il titolo del libro ecc.ecc.)
La cosa che mi ha fatto ridere è quel "leggi e studia" detto dal personaggio pubblico che nel 2015 ha ricevuto dal new york times il prestigioso riconoscimento di politico più bugiardo dell'anno

[Focus Economia - Radio24 @FocusEconomia]

Se l’Unione europea non dovesse aiutare i Paesi dove ci sono casi di corruzione, l’Italia non avrebbe dovuto ricevere neanche un euro di Pnrr. Sebastiano Barisoni risponde così alle dichiarazioni sull’Ucraina del ministro Salvini. Cosa ne pensi?

[Francesco Brollo @brollof]

“L’ordine occidentale è stato destabilizzato fatalmente: dobbiamo tornare a fare in modo che ciò che è giusto sia forte e che ciò che è forte sia giusto”. Oggi su @ilfoglio_it Baverez ricorda Pascal: La giustizia senza la forza è impotente; la forza senza la giustizia è tirannica

[Francesco Brollo @brollof]

“Com’è possibile altrimenti che dal punto basso del Covid (2020) l’Italia sia cresciuta del 16,6%, superando di netto il 12,3% medio dell’area euro, mentre il valore reale dei salari nel Paese segna una discesa così profonda da rappresentare quasi un record nel mondo avanzato”

[Francesco Brollo @brollof]

I bipopulisti, gli autoritari, i Cortés digitali, e il dramma dei liberali di tutto il mondo.

Qui un antidoto cognitivo all’onda sovranista

https://t.co/ZF4J7b0IpL

@Linkiesta

[Francesco Brollo @brollof]

“A chi sostiene che il cancro del mondo sia l’Occidente, e nel dirlo si ostina a considerarsi un anticonformista […] nonostante tutto, continuiamo a pensare che l’Occidente sia il peggiore dei posti possibili, esclusi tutti gli altri”. Sottoscrivo
@MaxGramel oggi su @Corriere

[Francesco Brollo @brollof]

Se esistesse una pillola che riduce di tanto la possibilità di ammalarsi di cancro chi non la prenderebbe e quanto sarebbe disposto a pagare? Quella pillola c’è ed è gratuita: la prevenzione.

[Aureliano Stingi PhD @AurelianoStingi]

Il cancro non ha bisogno di presentazioni, più o meno tutti lo conosciamo (purtroppo). Oggi una delle strategie più efficaci contro il cancro è la prevenzione, solo che la prevenzione spesso viene raccontata in modo noioso, paternalistico, giudicante.

1/n

[Francesco Brollo @brollof]

Gli ucraini che manifestano contro Zelensky e ottengono la modifica di una legge sono la dimostrazione chiara della differenza con la Russia, che continua a uccidere civili e reprimere il dissenso. Democrazia vs Dittatura. #SlavaUkraïni 👏🏻a @Linkiesta

https://t.co/W0b9KHWDAX

[Quirinale @Quirinale]

Mattarella: La libertà di menzogna non è tra quelle rivendicabili. I fatti non sono piegabili alle opinioni, possiedono una forza incoercibile.
Il pluralismo delle opinioni - valore di fondamentale rilievo- non è sostitutivo della informazione libera e indipendente

[Francesco Brollo @brollof]

Il dibattito è meglio del dibattimento. Ritiro la querela se accetti un confronto pubblico sul tema. Sulla carne sintetica Della Vedova indica la via del primato della politica. Oggi su ⁦@ilfoglio_it⁩ ⁦@coldiretti⁩ ⁦@Piu_Europa⁩

[Francesco Brollo @brollof]

Un nome per la nazionale? #Mourinho: idee chiare, personalità, motivatore. Il tabù dell’allenatore straniero lo hanno già rotto 2 nazioni orgogliose: gli inventori del calcio dell’Inghilterra con Eriksson e i profeti del Brasile. @FIGC @Gazzetta_it @Azzurri @CarloGenta24

[Francesco Brollo @brollof]

@MattiaPertoldi Perché non chiama un allenatore norvegese, visto che per lui i discendendo di Odino sono una nazionale fortissima? 😖