Scott

“His judgment will be the last judgment; there will be no appeal.” Jonathan Edwards

[Anthony DiGiorgio, DO, MHA @DrDiGiorgio]

The congressman here is a great friend to physicians, and we should all be thankful for what he does.

So I’ll use the words of Thomas Sowell to explain why, economically, profits are a good thing: “It was not a free-market think tank, but Soviet economists, who pointed out that Soviet industry used far more inputs to produce a given output than did market economies.”

It’s the profit incentive which keeps costs down.

Yet as Sowell goes on, people think that, “if some company makes a million dollars in profit, this means that their products cost a million dollars more than they would have cost without profits. It never occurs to such people that these products might cost several million dollars more to produce if they were produced by enterprises operating without the incentives to be efficient created by the prospect of profits and the fear of losses.”

Indeed, we see that non profit is not a solution in healthcare. “Non profit” hospitals act like revenue maximizing corporations. They use their tax exempt, non profit status to put competitors out of business and leverage that advantage to increase their prices. They don’t face the market discipline that a competitive industry would. Again, Sowell blesses us with his wisdom:

“Unlike profit-seeking businesses, which must keep down costs in order to survive, many of the costs created by non- profit organizations fall entirely on others. Those others include not only their donors but also those who pay in many ways for the government-imposed restrictions created
at the urging of non-profit crusaders.”

So, no, I don’t think we should outlaw for profit companies. If anything, we need more of them!

[Walk Among Heroes @walkamongheroes]

The raw emotion when they finally meet their hero…

They’ve read about D-Day. But nothing — nothing — prepares you for standing in front of someone who lived it. Watch their emotion as these students meet World War II Veteran Jack Boeki, and you’ll understand why.

@Normandy @WW2Facts

#dday #hero #thankyou #neverforget #freedom

[Milei in English - Official Account @jmilei_english]

I am a Type II error: I did everything wrong according to traditional politics, and it turned out right. That is precisely why I am the first libertarian president in history.
LONG LIVE FREEDOM, DAMN IT...!!!

[Matt Van Swol @mattvanswol]

@SenThomTillis @SenatorCollins HEY DUMBASS!!!!!!

THEY FOUND 34,000 DEAD PEOPLE ON THE VOTER ROLLS OF NORTH CAROLINA…

…AND YOU COULDNT FIND THE BALLS TO VOTE FOR THE SAVE ACT!!!!!!!!!!

[Scott Jennings @ScottJenningsKY]

🎯

[Scott @bronchiole]

https://t.co/iqTtj8aWfO

[Brent A. Williams, MD @BrentAWilliams2]

You cannot take a 40% differential between 2 groups in math and reading at the 8th grade level and convert it into so-called “Equity” at the college and medical school level, no matter how badly your brain has been fried in Woke oil.

[Eric Metaxas @ericmetaxas]

Jesus also didn't mention spousal abuse or drunk driving or skydiving without a parachute. But he DID mention WOLVES IN SHEEP'S CLOTHING...

[Scott @bronchiole]

@Ausbones These are for hypoxemia

[Scott @bronchiole]

@Ausbones VQ mismatch
Shunt
Hypoventilation
Decreased FIO2

[Joey Jones @Johnny_Joey]

You Sir, can fuck right off. Today is for heroes.

[Leah Houston MD @LeahHoustonMD]

This is one of the most out of touch takes I’ve ever heard from a fellow physician.

Read the room, Congressman.

Physicians are burning out because we are being crushed by administrative burden, loss of autonomy, declining reimbursement, corporate consolidation, insurance interference, and a system that treats doctors like disposable labor while demanding endless sacrifice.

Stop blaming physicians for refusing to tolerate an increasingly dysfunctional system. The problem is not that young doctors lack commitment. The problem is that medicine has become unsustainable.

[ARYA™ @elia_mafhh]

Omygoooooooodnesss!!!!! WHY have i never seen this before?!? What an awesome idea!!!

Can you imagine as a prerequisite all seniors choose a kindergartners to mentor and teach....... teaching the seniors patience and pride, and the kindergartners have someone to look up to ( not in their family)

And when the seniors graduate, the kindergartners will graduate with them (into first grade)

That would be an AWESOME program!

[Biff Zeppe @BZsSaloon]

Let's examine what REALLY happened.

When Donald Trump was a private citizen, a government contractor stole his private tax data and leaked it to the media. Because the government failed to protect his private records, Trump and his family sued the IRS for $10 billion.

On May 18, 2026, the Justice Department settled the case. Trump agreed to walk away with zero dollars for himself. In exchange, the government put $1.776 billion into an "Anti-Weaponization Fund" to help ordinary citizens who say they were also unfairly targeted by federal agencies. The government also agreed to completely drop its ongoing tax audits against Trump's businesses.

Trump declined $10 billion he was statutorily entitled to under 26 U.S.C. § 7431 and converted it into a compensation pool for other citizens, so calling this a corrupt enrichment scheme is factually backwards.

If anyone else got that award they would have taken it and ran. Joe Biden and every other Democrat out there.

The fund’s text explicitly says “there are no partisan requirements to file a claim,” meaning Democrats, independents, and Republicans are equally eligible.

The audit waiver is bound to pre-May-18-2026 conduct, not “perpetuity immunity forever” as the ridiculous media and out of job former attorney Liz Oyer claims.

Biden pardoned Hunter for crimes he was actually convicted of and Jim Biden while Jim was under two active federal investigations, with an 11-year window and zero public-facing remedy and the same commentators called that defensible. Literally.

So the Biden family could issue pardon for crimes committed and active investigations but Trump, who was actually agreed and is statutory entitled to this money set up a fund to help Americans who were victims of political persecution, and the demented media is calling it some kind of corrupt act?

Of course that same demented media wants judicial oversight. Would that be the judicial oversight that consistently rules incorrectly in any case involving Trump and gets overruled sometimes 9-0 at the Supreme Court?

Not one prior U.S. president has faced this volume of criminal prosecution, civil litigation, and unauthorized disclosure of confidential financial records simultaneously, so pretending this is a normal political cycle is dishonest bs.

The Obama administration used the exact same Judgment Fund mechanism in Keepseagle $760M, no congressional appropriation and the press called that justice. But it was actually much worse because in the Obama case this settlement was made against the advice of career DOJ officials who thought they could win at court.

Trump personally receives zero dollars, zero damages, and zero direct financial benefit from the settlement the only thing he gets is the audit waiver as protect protection so he won’t be targeted by the same Weaponized government should they ever get power again.

Congress will never legislatively compensate Jan 6 defendants, FACE Act defendants, or dismissed-case targets, so the choice was this fund or no remedy at all for documented victims of politically motivated federal action.

The media is very dishonest in this country and there’s a lot of experts who are even more dishonest. I am not an expert at anything except research and common sense. It is just basic common sense that when you have a president issue blanket, pardons for crimes that nobody even knows about that may or may not have been committed on his way out, and the media doesn’t bat an eye, but then you have a president who is actually wronged and who uses his settlement money to help those who are also politically persecuted smeared as corrupt the problem is the media.

-Insurrection Barbie

[Katie Pavlich @KatiePavlich]

💔

[Brivael Le Pogam @brivael]

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.

La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.

La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".

Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.

Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".

C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.

Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.

C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.

Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.

Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.

Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.

Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.

La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.

Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.

Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Mednomics @mednomics]

Surgery resident after transferring the post op patient to medicine 🫡