mika

斎藤元彦は日本の法律を守れ！

[れい @kyQOA0gTvodSd0L]

8月7日(金)

今日も言うたんねん‼️
明日も言うたんねん‼️
明後日も言うたんねん‼️
ずっと言うたんねん‼️

誰が何と言おうと
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

[にこ @ScUwL05Z0Y97759]

＜県政リアル　知事就任5年＞(5)SNS発信　情報選別、「県民の誤解招く」

斎藤さんの印象操作に、もう騙されてはいけないんです。自分に都合の悪いことはごまかしつづけているのですから。

本日も1面に掲載。
#斎藤元彦の印象操作に騙されるな
#兵庫はもうだまされない https://t.co/pWJX4YAl8c

[選挙ウォッチャーちだい @chidaisan]

立花孝志の容疑は、名誉毀損、公職選挙法違反(事前運動)、詐欺(選挙ポスターの税金水増し代の請求)となりました。既に刑が確定しているところで、不正競争防止法違反、威力業務妨害、脅迫罪なので、こんなにいろんな犯罪をしまくる人間も珍しいです。しかも、まだまだ刑事告訴案件があります。

[カネさん（政経プラスチャンネル） @okane_plus]

関テレ、鈴木記者ありがとう

「法令違反を平然と継続」斎藤知事をバッサリ　「兵庫県告発文書問題」著者・奥山俊宏教授に聞く…泥沼化の理由と未来への希望　出版不況どこ吹く風“高くて堅くて分厚い本”1万8000部発行の衝撃（FNNプライムオンライン）
#Yahooニュース
https://t.co/86oQ3gDMz9

[mika @bsdlike64]

オススメの書籍ないんかなあ

[mika @bsdlike64]

@mCJ20Ku72tpDG0H @kenji_s オススメの書籍とかありませんか？

[mika @bsdlike64]

@mCJ20Ku72tpDG0H @kenji_s 差別の定義を教授願います。🙇

[mika @bsdlike64]

@kenji_s その通りですね。

それ以外の使用例はありませんか？

文脈として意見論評だったりとか。

[mika @bsdlike64]

@kanekaeseSAGA @kenji_s 「中身」って言ってる時点で間違ってますけどね。

[mika @bsdlike64]

みはる猫でしたね

[mika @bsdlike64]

みはみ猫noteを真に受けちゃった層と、偽二分法とか真に受けちゃってる層が重なってる気がする。

能力‼

[mika @bsdlike64]

@monjiro5149 @satetsutw 医師「あのヤブ医者め。肺癌の正しい標準治療法はこうやるんじゃ」

看護師「先生、それは正しい肺癌の標準治療法ですが、患者さんは癌じゃなくて肺炎です」

[mika @bsdlike64]

@monjiro5149 読解力無し多し

[mika @bsdlike64]

論理学を適用とするときに何処に齟齬があるかを指摘している。

能力‼

[さてつにゃん @satetsutw]

読み取り方というか、それぞれの主張の精神だけど、

『「反差別の活動家」というのが仮にいるのだとすれば、それ以外は積極的であれ消極的であれ「差別に加担する人々」という事になってしまう。』

『私たちは常にどちらかの側に立たなければなりません。中立は抑圧者を助けますが、決して被害者を助けません。沈黙は苦しめる者を助長しますが、決して苦しめられる者を助長しません。』

の両者の精神は同じだと思います。

この背景には、学術的な知見と、それを踏まえた倫理観の表明の、二つの側面が含まれています。

まず形式的表面的な「活動家」という語に引きずれ過ぎ。

そして、論理学の適用を何に適用しようとしているかというと、"差別に対する加担"を「人々の意思」と捉えて適用して考えているところが誤りです。

歴史学や社会心理学の知見で「傍観者効果」「傍観者の不作為が加害をエスカレートさせる」というものがあります。先に引用したmomoさんの投稿にもあります。

これは、「人々の意思」という内面まで調べたものではなく、表面的に「傍観」した人々が多数有った場合の「効果」についての知見です。

ですので、論理学を「人々の意識にはグラデーションがあるじゃないか」というように当てはめる時点で、齟齬があるわけです。

人々の意思なんて、学術的面ではアンケートでも取らない限りマクロで把握しようがありませんからね。

そんな分かりようもない内面の意思のグラデーションに論理学を適用するのが無理なんです。

分かっているのは、歴史学や社会心理学で、「多数の傍観者(内面の意思にグラデーションがあったとしても知りようがない)は、抑圧者側や差別者側に有利に働く場合が多い」という知見です。

以上が学術的な側面です。

倫理的な側面は、それをもって、ヴィーゼルのように「常にどちらかの側に立たなければなりません」となるし、水谷さんのコメントのようなトーンになるわけです。

長々と書いて纏まりがないですが、「加担する」を「意思」と捉えている点が誤読で、その上で論理学を適用するのも誤りです。これは学術的に分かっている「結果的に抑圧者側や差別者側を利する」という点を踏まえた「(意思とは別の)多数の傍観者の効果」について述べているのです。

[mika @bsdlike64]

能力低い😂😂😂

[さてつにゃん @satetsutw]

@kenji_s まあ、kenjisさんには難しかったですね。

[mika @bsdlike64]

もしかして「こん連」って、価値観が戦前で止まってて道徳だけで、人権とか主権とかの価値観がインストルールされてない人たちか、単に能力の低い人たちのことなのかな。

[kenjis @kenji_s]

「反差別の活動家」というのが仮にいるのだとすれば、それ以外は積極的であれ消極的であれ「差別に加担する人々」ということになってしまう。

しかし、そのような発想は社会を必要以上に二分化する危険がある。↓

[ドンマッツ @DonMatz1959]

社会運動において追求すべき重要なポイントの一つは
「いかに公的になれるか」ということと思う。

社会運動なのだから「社会化」というベクトルを強く意識するのは当然のこと。

多くの場合、よほどの突出した特殊な才能に恵まれていない限り「自分を輝かせること」は要件に入ってこないでしょう。

[mika @bsdlike64]

@ahoaholovely @jguiterw jgwさんも差別の多様な側面を理解している方だと思っています。

おそらく、jgwさんが念頭にしているのは今の社会にあるこのような状況を見過ごすことへの懸念だと思います。
https://t.co/XzcZC7DY1F

[徐台教(ソ・テギョ) @DaegyoSeo]

【閲覧注意】
流れてきたこの動画見て、怒りで卒倒しそうになった。目の前でこんな事言われたら、どうなるか分からない。
だからこそ、カウンターの皆さんには頭が下がる。
差別発言をまき散らす河合ゆうすけのような人物を野放しにしない皆さんの努力に、たとえ韓国に住むとはいえ、一人の在日コリアンとして感謝の意をお伝えします。

[mika3 @mika386bsd]

@Masa_alabs 論理学では無く差別という文脈に限って言うと、積極的な加害者よりも多数の傍観者の存在が無視できない影響力を持つ場合があると考えられています。水谷さんはそういった背景を踏まえての投稿ではないかと思います。
https://t.co/JOnuj0hJQF

[やんくみ（矢口エリン ） 統一教会とアメポチ高市政権から日本を取り戻す！ @yankumikourin99]

これすごく大事なこと。被害を受けている側にとって傍観者は加害者側に感じる。

竹内さんを自死にまで追い込んだデマを積極的に撒いていた🍊を雑魚キャラだから放置すれば良かったとある人物が私に言ってきたが、これはその人物が全く被害者の気持ちに寄り添っていない証拠でしかない。