burgermarxist

agnostic-atheist, hegelian larper, textual criticism, marxist-leninist

[burgermarxist @burgermarxist]

@FiveMike73769 @Maoi5pc Perhaps you might be slow, I said both privatisation and private property was abolished and collective ownership over the means of production was achieved in the USSR before Nikita Khrushchev. You obviously don’t have enough knowledge on this topic.

[burgermarxist @burgermarxist]

@FiveMike73769 @Maoi5pc Fell through de-Stalinisation, this is the first time Xi Jinping talked about when he became president. Historical materialism.

[burgermarxist @burgermarxist]

@FiveMike73769 @Maoi5pc It did work, Socialism was achieved in the U.S.S.R through abolishment of private property and privatisation.

[h @haquut]

说毛主席害死了3000万人又说害死了5000万他妈2亿人都来了你们能串好口供吗？一群没文化的傻逼

[Xiao Mandarim 🇧🇷 + 🇨🇳 = ❤️ @xiaomandarim]

É comum ouvir críticas à China como “não se pode falar mal do presidente”.
Para muitos chineses, essa frase soa muito estranha.
A pergunta que surge automaticamente na cabeça do chines é: “Mas por que alguém criticaria o presidente?”
Para entender essa diferença de visão é preciso observar como funciona a seleção e a progressão de quem chega ao poder na China.
O caminho se parece mais com uma carreira burocrática longa e competitiva do que com a política eleitoral ocidental.
O primeiro passo é a filiação ao Partido Comunista da China (PCC), que constitui a espinha dorsal do poder. O processo é seletivo e demorado: o candidato precisa de recomendação, histórico familiar atestado por membros do partido, pelo menos um ano de acompanhamento com redações e exames políticos e, depois, mais um ano como membro probatório. Ter passado pela Liga da Juventude Comunista ou mesmo ter sido representante de turma no ensino fundamental e médio conta positivamente como indício precoce de liderança.
Além da filiação partidária, o sistema valoriza fortemente a formação técnica. Há uma tradição consolidada de engenheiros e cientistas nas altas esferas — os últimos presidentes, incluindo Xi Jinping, têm formação em engenharia. Antes de assumir cargos de liderança, o quadro precisa demonstrar resultados expressivos em sua atividade profissional.
Ninguém chega ao topo sem antes passar décadas administrando a base. O político inicia em escalas pequenas — um quarteirão, um comitê de rua ou a gestão de uma praça, por exemplo. Nessa função, precisa mostrar excelência concreta: garantir a zeladoria e a infraestrutura (lâmpadas, brinquedos da praça, limpeza), avaliar problemas de segurança e trânsito no entorno e manter contato direto com os moradores, recolhendo reclamações e sugestões. Se cumprir metas de desenvolvimento econômico, redução da pobreza e boa avaliação da população, é promovido.
A partir daí a carreira avança de forma piramidal e geográfica concorrendo com outros iguais. O quadro passa a gerenciar um bairro inteiro, depois um distrito municipal, torna-se prefeito de uma cidade de médio porte e, em seguida, governa províncias com populações maiores que muitos países. Só depois disso disputa espaço nos órgãos centrais em Pequim. Para alcançar o círculo máximo do poder, como o Comitê Permanente do Politburo (apenas sete pessoas), exige-se em geral uma trajetória de 30 a 40 anos de serviços contínuos e bem avaliados.
Esse processo se apoia em eleições indiretas e piramidais. Os cidadãos votam diretamente apenas para os congressos populares locais. Esses representantes elegem os do nível provincial, que por sua vez escolhem os membros da Assembleia Popular Nacional. A Assembleia e os comitês internos do PCC definem os cargos mais altos do Executivo, incluindo o presidente. Ao longo de toda a escalada, as avaliações são frequentes e incluem cumprimento de metas macroeconômicas, pesquisas de opinião e investigação de conduta.
Desse modo, a figura do presidente deixa de ser vista, por grande parte da população, como um político qualquer. Por isso a crítica direta e pública soa, para muitos chineses, menos como um direito natural e mais como algo que precisa de justificativa muito forte.

Diante desse caminho de décadas de resultados comprovados e avaliações constantes, você, se fosse chinês, acharia algo normal falar mal do presidente?

[链条 @Jueshengshenlan]

亲爱的法国朋友：
在50多年前，法国人举着毛主席和他的格言，走上大街争取劳工权益、教育体制改革和女性解放。
这最终使得格勒内勒协议得以签署，法国人的平均工资上涨10%，工会法得到承认；
学生可以参与学校管理，教授专制被打破，女性的社会环境也进一步宽松。

我想请你思考一个问题：
如果毛是独裁者，当时的法国人为什么会举着他，而不是希特勒上街去抗议？
相信我，50多年前的法国人绝不傻。
所以，亲爱的朋友，我建议你好好想想，想想为什么现在法国人会觉得毛泽东是一个独裁者？😃🤝

[burgermarxist @burgermarxist]

@FreePandanbju @ChitChatChina @KMbappe 死亡人数不断攀升 却依然没有证据

[burgermarxist @burgermarxist]

@GFWfrog @KMbappe There is no Taiwan

[Il nativo della foresta @_woodlandnative]

我要喝很多啤酒

[burgermarxist @burgermarxist]

@DrPeacelove @whoiszhu @EinekleineTweet it never happened

[spudd.mp4 @spud_senor]

french niggas woke up LIVID today

[Leonid @politbureaucrat]

Marx's toughest fit.

[after history 👤 @After__History]

NEW ARTICLE: Under Stalinism, Soviet workers experienced a social status revolution. They gained newfound access to luxury goods, extravagant leisure clubs, and state-sponsored tourism through their unions. In my latest, I shed light on this “dictatorship for the proletariat."

Link in reply

[Phil Hoyeck @PAHoyeck]

“Philosophy” and it’s just a bunch of academics who don’t care about wisdom at all writing papers for three other academics who don’t care about wisdom at all

[Phil Hoyeck @PAHoyeck]

Analytic philosophers don't even try to make arguments anymore. They just pump your intuitions by looking at you like this.

[n @nashaun]

jump out the coupe

[Phil Hoyeck @PAHoyeck]

Top philosophy fights of the modern period:

• Schopenhauer vs Hegel
• Kierkegaard vs Hegel
• Marx vs Hegel
• Nietzsche vs Hegel
• Russell vs Hegel
• Popper vs Hegel
• Deleuze vs Hegel
• Lyotard vs Hegel

[💫 @HoodiZee]

We always cleared that gay vampire

[𝑹𝒆𝒄𝒌🏴‍☠️ @TReck444]

Me to the doctor that save lucki