アーム

[アーム @buriririunko]

声優界において玉石混交の玉の部分だからだろ、アイドル崩れみたいな声優ごまんといるし

[土目サンド @Mt_rengesou]

というか、女性声優の結婚許さないムキィーな声豚くんは、なんで若い女性声優の事しか話さないの?

ジブリの虫操ってる主人公や元気玉使う主人公、ゴム人間の海賊、双子の片割れが居なくなる野球アニメのマネージャーの中の人達とかも女性声優なんじゃけど、なんでその人達スルーするんや???

[アーム @buriririunko]

@phlhlq A≠Bであることをお前が認めたのならば、A≠Bであるのならば判断を変えることが自然なのではないかという俺の問題提起に対して反論の余地はないはず
お前が判断を変えることが自然と思うか思わないかの違いなだけ

[アーム @buriririunko]

@phlhlq 俺に何を求めている？
ミームを利用して収益構造を導入した行為ではないとも、ミームを利用した収益構造自体が悪いことではないとも俺は言ってない、それを踏まえたら俺がお前に言うことは何一つないのは自然
相違点があるゆえに、Aとは違った見方をするべきなのではないかと言ってるだけ

[アーム @buriririunko]

@phlhlq この議論全体が「実際のケースをどう見るか」だったからこそ、ヤジュバトで利益が出ていないという過程があった場合、ザビャンとは全く異なった見方をするべきではないかという話

[アーム @buriririunko]

@phlhlq しかし継続的な支出が存在する事は間違いないため、Aの基準をそのままBに当てはめるのは間違っているのではないかというのが主張
俺が話しているのはこの一点に過ぎないため、ミームを利用した収益行動うんぬんに対して肯定も否定もない、話すことがない

[アーム @buriririunko]

@phlhlq お前は〇〇だった場合〇〇なのではないか、という仮定に対して事実として〇〇ではない！っていうバカみたいな返しするのか？

[アーム @buriririunko]

@phlhlq また、ヤジュバトの収益がマイナスであるというのが真だった場合の過程の話をしているため現在確認できる事実を羅列するのは不毛

[アーム @buriririunko]

@phlhlq 俺は継続的な支出が発生している時点でA≠Bと言っているだけで、ヤジュバトが許される許されないの話は一切していない

[アーム @buriririunko]

@phlhlq ただ事実としてAには継続的な支出がなく、Bにはそれがある
それをお前がどう受け止めるかというだけ

[アーム @buriririunko]

@Curerumeale 理解できないとか意味がわからんって感じの一般的な理論ではないと思いますね

[アーム @buriririunko]

@phlhlq もちろん俺は重く受け止めているからこそこのケースは今までのケースと一線を画すと言ってる

[アーム @buriririunko]

@phlhlq だから要は
「運営に対して継続的な資金が必要」
これを両者がどれくらい重く受け止めているかではないのか？俺は重く受け止めていて、お前は軽く受け止めているからこんなに意見が食い違う