@haroldbravo77 jaja en el minuto 3 circula una repe de un quechi de un argentino a un ingles... pero bien ganado. Tuchel regaló el partido al regalarle la cancha a Argentina. El infiltrado de Infantino! jaja
Es cierto que el arbitraje de este Mundial favorece a equipos grandes, como el de Argentina. Y también es cierto que Messi es un jugador fuera de serie a sus treinta y nueve años. Es lamentable que ambas circunstancias se crucen para que la primera verdad enturbie la segunda.
Si te la ponen en un monitor a cámara lenta lo tienes que pitar. Y de quien depende eso? Del VAR. Y como es una acción de posible penalti, el VAR está más que legitimado para entrar. O para no hacerlo. Por eso digo que ya no importa si es o no es. Ahora lo que importa es si el VAR decide o no intervenir. Y si interviene, el árbitro tiene poca escapatoria.
Es eso penalti? Pues puede serlo. Y también puede no serlo. Totalmente interpretativo y dependiente de las ganas que tenga o no de intervenir el VAR. Colombia no ha tenido suerte. En el fútbol actual ya no es tan importante si una acción está o no bien arbitrada sino de tener o no fortuna para que el VAR ponga al colegiado delante de un monitor. Porque cuando eso pasa, ya sabemos lo que viene después.
@2010MisterChip Lo mismo aplica para la jugada de Salah contra Argentina q desemboca en el gol de Argentina (y en el gol anulado de egipto). Todo depende de si el VAR decide o no intervenir.
@haroldbravo77 Ya sé que el VAR es el Gran Hermano, a lo que voy es que en una considera llamar al árbitro a revisión y en la otra no, cuando son bastante similares y ambas terminan en gol.
@callirgosjc@Cr7stianismo_@haroldbravo77 Al menos que la revise el VAR, como en el gol anulado a Egipto. De ahí nace el 3er gol argentino. No se entiende por qué en un caso sí retroceden 30 segundos para ver la jugada y en la otra no cuando son similares, más allá de la decisión.
@haroldbravo77 He visto la jugada en un montón de fuentes. Es el mismo caso. Ahí se genera el 3er gol argentino. Y ahí el VAR no aplica el nuevo reglamento y revisa la duda. Ni siquiera la revisó. Mínimo que la revisen si ahí se genera todo...
Either the rule is mild contact is to be expected and so Egypt’s goal is valid and this is not a penalty OR all contact leads to a foul, in which case this is a penalty and Egypt’s goal was invalid.
The rule can’t be “a foul is whatever fills Gianni Infantino’s pockets more”