אברהם בראל

[אברהם בראל @bybrl1]

@avishaigrinzaig @i24NEWS_HE איך לכל הרוחות ניסיון להשיג ראיה לגיטימית נהפך לחשד לשיבוש? איזה שיבוש יכול להיות בחשיפת האמת על קשרים פסולים בין התובע לבין העד המרכזי?

[גלילאו @gilileoB]

קיימברידג׳’, מסצ’וסטס.
אחת הערים הכי פרוגרסיביות בארה”ב - הצביעה אתמול 5-2 בעד להסיר את מערכת ShotSpotter, גלאי יריות מבוססת מיקרופונים שפועלת בעיר מאז 2014.

למה בכלל התקינו אותה?
בשכונות The Port ו-Riverside (אזורים עם ריכוז גבוה של תושבים שחורים, היספנים ומהגרים) היו הרבה יריות ונשק לא חוקי. המשטרה ביקשה כלי טכנולוגי שיזהה יריות בזמן אמת, יתריע ויאפשר תגובה מהירה - גם כשאף אחד לא מתקשר ל-911.
אתמול החליטו להסיר את הכול תוך 90 יום.
הנימוק: ״להגן על פרטיות התושבים, בעיקר בקהילות שחורות ומהגרים״ מפני ״מעקב גזעני״.

הטירוף?
במקום להילחם בפשיעה וביריות - הם בוחרים להגן על הפושעים הפוטנציאליים מפני… גלאי יריות.
המשטרה דיווחה שהמערכת סייעה באיתור נשק ובמקרים שלא היו בהם שיחות חירום, אבל זה כלל לא משנה. הפרטיות של העבריין חשובה יותר מהחיים של התושבים בשכונות האלה.
זו הדוגמה הקלאסית של ״אקטיביזם פרוגרסיבי״:
עדיף שהשכונות יהיו מסוכנות יותר, העיקר שלא יגידו שהטכנולוגיה ״גזענית״ ושיישרף העולם וכל החפים מפשע

[Gera. Belik @gershon27]

אני ממליץ לצפות ולשתף

YINONEWS 🔗

מן הארכיון:
ליברמן מסביר אחרי הפיגוע באלעד (מאי 22,שנה לפני הטבח) למה הממשלה שלו לא יכולה לפעול נגד סינוואר וחמאס:"זו ממשלה מורכבת"🤣 היא לא אחידה בגישה מה צריך לעשות בעזה..אנחנו מתמקדים כרגע במה שכן ניתן:בטחון אישי,יוקר המחיה ודיור בר השגה"🤣

[ישי גבירצמן | Yishai Gvirtzman @YGvirtzman]

רומן גופמן מסוכל בטענה:
״הרמה הנמוכה ביותר של טוהר המידות״.
זה המסר החתרני שעבר במכתב ״הסודי״ של ראש המוסד.

אבל חשוב להבין שיש פה מי שלקח את המנדט על טוהר המידות, וזה כל הסיפור.

כי טוהר המידות זה גם כשהבן שלך גנב, אז פותחים לו חקירה. או שלא…
וטוהר המידות זה שאם עשית עבירות בנייה, אתה לא יכול להיות נשיא בית המשפט העליון. או שכן…
טוהר המידות זה גם לא לקדם קצינה שחיטטה בטלפונים של נחקרים וננזפה ע״י העליון.
וטוהר המידות זה גם לא לאפשר משפט לרוה״מ שנפתח בניגוד לעמדת היועמ"ש.
ודוגמאות נוספות לא חסר,
אבל אלו כנראה מקרים שבהם הנייר סופג הכל…

אם לא הייתי סמוך ובטוח שכל הסיפור סביב גופמן זה מי שמינה אותו ולא מי שמונה, הייתי שוקל את טענת ״טוהר המידות״ ברצינות.

[תמיר שלום @8bg94uayBqvYfDN]

למי ששכח מה היה לנו בממשלת השינוי ריפוי של השמאל חייב לראות את זה 👇

[itzhak bam @itzikbam]

לידיעת הקוראת גלי בהרב מיארה-סעיף 117א לחוק העונשין קובע:

117א.עובד הציבור שנתן לידיעה שאינה סודית, צורה של ידיעה סודית, במטרה למנוע את פרסומה, דינו– מאסר שנה; לענין זה, "ידיעה סודית"– כהגדרתה בסעיף 113.

פעם הבאה שאת מנסה להוביל את בג"צ באף לפחות תייעצי עם מישהו שמבין במשפטים.

[אביבית הביביסטית @avivitbibistit]

הסרטון שיורם כהן לא ירצה שתראו

[אברהם בראל @bybrl1]

@IJones1936 @Meshilut הממשלה וביבי פיטרו אותה מזמן, השלטים העליונים ביטלו את הפיטורין

[מאיר פרייליכמן @meirf9]

מילה ממני לכל מיני נוכלות ונוכלים עם כיפה ובלי כיפה, כאלו שהייתי פעם פעיל שלהם, ועל אנשי שמאל עם כיפה ובלי כיפה. המסר הוא אחד - הפעם אין תירוצים! כל מי שנותן קול למפלגה שהלכה או תלך עם עבאס ויאיר גולן נותן קול לחיסול המדינה היהודית, בין אם יש לנבחרים כיפה או ציצית

[Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו @netanyahu]

הרשימה המשותפת

[אברהם בראל @bybrl1]

@Eddiewasser @avishaigrinzaig ואם עד מבקש שלא יעמתו אותו עם החשוד, האם זה לא מדליק אלף נורות אדומות?
מעניין אותי איזה קורס אתה מעביר, כי אם התשובה לכל השאלות היא לא, אז זה נראה לי אחלה קורס בשיבוש הליכי חקירה

[אברהם בראל @bybrl1]

@Eddiewasser @avishaigrinzaig תמשיך לספר לנו האם בקורס שלך אתה מלמד שכשיש 3 עדי שמיעה שמחזקים גרסה מסויימת, האם לא מזמינים אותם לחקירה?
האם עד מפליל יכול להחקר 23 דקות, להיזכר בפרט המפליל אחרי רבע שעה של "הפסקה"?
אם חשוד דורש עימות עם העד המפליל, האם לא עושים זאת?

[אברהם בראל @bybrl1]

@AHEkJwUiPKJIYLR @maor_shinar12 אל תשאל שאלות קשות

[יהודה ולד @yehodavald]

חשיפה של ישיבת הקמפיין הראשונה של לפיד ובנט.

חובת צפיה.

[חיים רמון @ramonhaim]

בריאיון שערך רביב דרוקר עם מני מזוז לפני מספר שנים, סיפר מזוז על התערבותו בנושאים צבאיים וביטחוניים במהלך כהונתו כיועמ"ש. הוא סיפר, בגאווה, כיצד מנע מרה"מ אריק שרון להגיב לתקיפות מרצועת עזה בירי תותחים, כיצד מנע את ניתוק הספקת החשמל לרצועה, וכיצד סיכל יוזמה, אותה הוא כינה "הזויה", לגלח 3,000 בתים צמודים לציר פילדלפי בתקופה לפני ההתנתקות כדי לשפר את היכולת של צה"ל לסכל הברחות דרך הציר.

מזוז הסביר בעניין היוזמה בציר פילדלפי שהוא התקשה להאמין "שמתכוונים ברצינות" ושהרעיון של לגלח 3,000 בתים כדי למנוע הברחות לרצועה נראה לו "כל כך מופרך". דרוקר הוסיף כי "כמעט מיותר לומר, גם כאן מזוז ניצח".

באותה תקופה הייתי חבר קבינט ואני יכול להעיד ממקור ראשון על ההתערבות האינטנסיבית של מזוז בענייני צבא וביטחון, וזאת ללא שום סמכות משפטית לעשות זאת, וכמובן ללא שום הבנה ביטחונית. למעשה, כמעט כל פעולה משמעותית שרצינו לעשות לפני ההתנתקות ואחריה כדי לפגוע בארגון החמאס, הוא מנע. אספר לכם להלן אודות כמה מההתערבויות הבולטות שלו בסוגיות ביטחוניות.

נתחיל באירוע הראשון שהוא הזכיר. ב-24 בספטמבר 2005 – שבועיים לאחר השלמת ההתנתקות – התקיימה ישיבה של הקבינט המדיני-ביטחוני. רוב חברי הקבינט הסכימו על כך שבשונה מהתקופה לפני ההתנתקות, על ישראל להגיב בעוצמה רבה לכל ירי תלול מסלול מהרצועה. שרון התנגד לפעולה קרקעית אולם דרש לירות אש ארטילרית לעבר מקורות הירי. היועמ"ש מזוז פסל זאת משום שחמאס ירה מתוך יישובים ברצועה, ואם ישראל תירה ירי מנגד, יש אפשרות שתפגע בשוגג באוכלוסייה אזרחית.
"אנחנו נבחרי הציבור, ולמדינת ישראל יש זכות להגנה עצמית", טענתי בפניו באותה ישיבה ושאלתי "מה אתה מציע שנעשה כדי להגן על האוכלוסייה האזרחית שלנו?".
"לא לכל בעיה יש פתרון מיידי", הוא השיב "ומצד שני, במשך שנים ירו קטיושות על קריית שמונה, אבל התושבים לא עזבו את העיר כל כך מהר. לכן אין חשש שתושבי שדרות יברחו".

אתם מבינים, היועמ"ש לא רק התערב בסוגיה צבאית ממדרגה ראשונה אלא גם החליט שאין צורך למצוא "פתרון מיידי" לירי הרקטי, ואף קבע, בשם תושבי שדרות והעוטף, שזה בסדר אם יירו עליהם רקטות במשך כמה שנים.

כאשר הירי הרקטי נמשך, שבתי והצעתי לקבוע תג מחיר אזרחי וכלכלי לירי הקסאמים. כך, למשל, אחרי שהם ירו לעבר תחנת הכוח רוטנברג באשקלון, הצעתי שעל כל רקטה שהם יירו לעבר רוטנברג נפסיק את הזרמת חשמל לרצועה ל-24 שעות. גם לזה התנגד מזוז בטענה שמדובר בענישה קולקטיבית המנוגדת לזכויות אדם. מסתבר שהזכויות של העזתים לקבל הספקה רציפה של חשמל מישראל עלן על זכותם של אזרחי ישראל לחיים וביטחון.

כעבור זמן מה, באתי בהצעה נוספת לקבינט. הצעתי שאחרי ירי של רקטות ופצמ"רים לעבר ישראל מתוך יישובים ברצועה, צה"ל יודיע לתושבים להתפנות מהיישוב ממנו ירו תוך 12 שעות, ולאחר מכן יירה ירי כבד מאוד לעבר היישוב. מזוז פסל גם הצעה זו, כמובן.

בקיץ 2007 מינה אותי רה"מ אהוד אולמרט לעמוד בראש צוות שבדק את המחבלים המועמדים לשחרור בעסקה להחזרת גלעד שליט. באותה תקופה חמאס סירב למסור לנו כל מידע על מצבו של שליט ולא התיר לנציגי הצלב האדום לבקרו. עקב כך, העליתי הצעה להשוות את תנאי המאסר של ראשי החמאס שהיו אצלנו בכלא לתנאי המאסר של שליט. הצעתי למנוע ביקורים של נציגי הצלב האדום אצל יחיא סינואר ומנהיגי חמאס האחרים שהיו בידינו, ולא למסור שום אינפורמציה אודותיהם לצלב האדום ולמשפחותיהם. אם חמאס ימסור לנו מידע על שליט, אנחנו נמסור מידע על סינואר וחבריו, ואם לא ימסור, גם אנחנו לא.

המשפטנים שהיו בישיבה ההיא אמרו לי "השתגעת. היועמ"ש מזוז לא יאשר, וגם אם יאשר, אז בג"ץ לא יאשר". לכך עניתי, "תראו, הציבור רואה בחברי הממשלה, ובצדק, את האחראים לכך ששליט עדיין שבוי בידי החמאס, והוא מפגין בהמוניו נגדנו בכלל ונגד ראש הממשלה בפרט. אבל המשפטנים מונעים מאיתנו לנקוט בצעדים שיכולים לשנות את מצבו של שליט. כלומר, הסמכות בידי המשפטנים אבל האחריות כולה עלינו". מזוז התנגד להצעה, וכמעט מיותר לומר, גם כאן הוא ניצח – אבל שליט הוא ששילם את המחיר.

מזוז לא היה המשפטן הבכיר היחיד שחשב שהוא צריך להיות הסמכות העליונה בעניינים צבאיים וביטחוניים. מאז שאהרן ברק קבע שהכל שפיט, לרבות התערבות בנושאים מבצעיים צבאיים – גם תוך כדי לחימה – היועצים המשפטיים עברו להתערב באופן בוטה בעניינים צבאיים וביטחוניים, אולם מזוז היה הגרוע שבהם. וככל שמזוז וחברים המשפטנים "ניצחו" בסוגיות ביטחוניות, כך מדינת ישראל ואזרחיה הפסידו.

[Parody נפתלי בנט @SweetBennet]

אני ימני
גם אם קשה לכם לשמוע

[אברהם בראל @bybrl1]

https://t.co/IbGrPfDBkY

[יהודה פואה בצלמו @yhuda_fuah]

מצאתי את הפרוטוקול של הדיון בעתירה בעניין הפרמיטר.

מצרף שרשור של דברים שאמרו בדיון עו"ד שמואל פז ועו"ד מוריס הירש שביקשו להצטרף להליך מטעם ארגון אלמגור.

כואב לראות שאז לא התייחסו לדברים וגם היום השמאל מתעקש לא להתייחס לדברים.

>>>

[יהודה ולד @yehodavald]

בנט: ״בשום מצב לא אשב עם לפיד״

הפיצו ומנעו את השקרים.