○ Carta abierta al senador Iván Cepeda
Senador @IvanCepedaCast :
Usted ha anunciado que ocupará la curul que la Constitución reserva al segundo candidato en la elección presidencial, pero al mismo tiempo sostiene que no reconoce la legitimidad del presidente elegido por ese mismo proceso electoral.
Su posición plantea una pregunta que merece una respuesta clara, no un eslogan político.
¿Qué criterio objetivo permite aceptar como legítima la asignación de la curul derivada de la elección presidencial y, al mismo tiempo, negar la legitimidad del presidente elegido mediante ese mismo proceso?
No es una pregunta retórica. Es una cuestión de coherencia institucional.
La curul que usted ocupará no proviene de una elección independiente. No fue producto de un escrutinio distinto, de unas urnas diferentes ni de una autoridad electoral paralela. Nace exactamente del mismo acto jurídico y democrático que produjo la elección presidencial.
Si ese proceso conserva suficiente legitimidad para convertirlo a usted en senador, ¿por qué deja de ser legítimo cuando convierte a Abelardo de la Espriella en presidente?
Si existieron irregularidades capaces de anular la legitimidad del proceso, entonces deberían afectar todos sus efectos jurídicos, incluida su propia investidura. Pero si esas irregularidades no invalidan la asignación de su curul, ¿con qué fundamento invalidan únicamente la elección presidencial?
No puede sostenerse simultáneamente que el árbol está podrido y que uno de sus frutos sigue siendo perfectamente válido.
En una democracia constitucional la legitimidad no puede administrarse por conveniencia política. No es un principio que se activa cuando favorece una causa y se suspende cuando beneficia al adversario.
Usted tiene todo el derecho de ejercer una oposición firme, severa e incluso implacable. Tiene derecho a fiscalizar al nuevo gobierno, denunciar abusos, promover debates de control político y acudir a las instancias judiciales cuando considere que existen fundamentos para ello.
Lo que resulta difícil de sostener es una tesis según la cual el mismo proceso electoral es suficientemente válido para conferirle derechos políticos a usted, pero insuficientemente válido para conferirlos a quien obtuvo la mayoría de los votos.
La democracia exige aceptar dos reglas básicas: el derecho a impugnar y el deber de demostrar.
Si se afirma que un presidente carece de legitimidad, la carga de la prueba no puede descansar en sospechas, consignas o desacuerdos ideológicos. Debe descansar en hechos verificables, evidencia objetiva y decisiones adoptadas por las autoridades competentes.
De lo contrario, el concepto de legitimidad deja de ser una categoría jurídica o política para convertirse en una simple herramienta de conveniencia.
Colombia necesita una oposición vigorosa. Pero necesita aún más una oposición intelectualmente consistente.
Por eso la pregunta sigue abierta.
¿Cuál es el criterio objetivo que convierte en legítima su curul y, simultáneamente, ilegítima la Presidencia surgida del mismo proceso electoral?
Mientras esa respuesta no exista, la contradicción no será del sistema electoral. Será de su argumento.
El verdadero acuerdo nacional hacia el que debemos transitar es el de ignorar a Gustavo Petro. Congreso, medios, academia, gremios, organizaciones de la sociedad civil.
Petro está enfermo, ante todo, de atención. El pueblo debe ser más grande y condenarlo a la irrelevancia.
No existe el dinero público. El dinero que tiene el Estado es un dinero que sudaron los colombianos para pagar impuestos. Y por eso debe ser administrado con prudencia y rigor.
Respetada Senadora, me sorprende la facilidad con que se atreve a descalificar a una persona, y más a una mujer @MoralesVivian que fue la autora de la ley de cuotas para las mujeres y que ha abierto tantos espacios, autora además de la ley que retomó la cátedra de Historia de Colombia en los colegios. También fue Embajadora en la Unesco donde se manejan los temas de educación y ciencias sociales y humanas. Fue además miembro de la comisión de Bioética con un desempeño descollante. Es triste que las propias mujeres descalifiquen a otras, me pregunto si estás afirmaciones suyas no rayan en la discriminación? Es la primera mujer que nombran en el gabinete, a los demás no los han atacado y en este caso si. La invitó a reflexionar y a ponderar el lenguaje y a conocer directamente más a las personas.
La suspensión del Presidente de la República mediante medida cautelar emitida por la Comisión de Acusaciones es inconstitucional y viola, incluso, garantías rectoras del Derecho Internacional Público. La institucionalidad se protege respetando la Constitución, no vulnerándola. ⚖️
Indignante que un Presidente ataque a un héroe nacional. @petrogustavo deje de seguir DIVIDIENDO EL PAÍS CON ODIO Y RESENTIMIENTO!!! El país necesita construirse con sentido de unidad y reconocimiento al mérito. Más con uno de nuestros héroes de la selección colombia que representan esfuerzo, superación y amor por el país.
Usted le dió la espalda a los deportistas como ningún otro presidente. La gente está cansada de su cinismo y mentiras.
Mi solidaridad con Yerry Mina al inaceptable trino de @petrogustavo
No hay nada “romántico” en esto👇. Esto es celebrar la mediocridad, el subdesarrollo. Que esta señora sea candidata a la vicepresidencia no es un logro social, es la máxima definición del fracaso de la democracia. Los colombianos que voten por esta señora están condenando a los niños pobres al hambre #CepedaEsPeorQuePetro #PactoDeIneptos #FueraPetro
Meantime, the president of Colombia (@petrogustavo) just posted, “Heil Hitler.”
How is it that in 2026 a world leader and Head of State can openly glorify the Nazis? There is no excuse, no context. None. Utterly shameful and repugnant. Just be condemned by all.
#MUNDO El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, reaccionó a la publicación del presidente colombiano Gustavo Petro con la frase "Heil Hitler". Aseguró que "usar eslóganes nazis es una bajeza vergonzosa de la que no hay retorno" e invitó al mandatario a disculparse antes de presidir el próximo miércoles el debate en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
https://t.co/v2vIVVHFXe
Este mensaje no es para los petristas.
Este mensaje es para los que no han definido su voto.
CEPEDA en su revanchismo, quiere cerrar el Consejo de Estado que ha puesto límites a los accionares de Petro y no ha permitido ilegalidades que el Parto Histriónico quería cometer.
Se agradece la claridad: la Constituyente sigue siendo una apuesta del Gobierno. Los colombianos debemos tenerlo claro: cambiar la Constitución no es un detalle político. Están en juego las reglas que nos protegen, los límites al poder y la garantía de que nadie esté por encima de la ley.
Este no es momento para voto en blanco ni para quedarse callados. Votar por Cepeda es entregar la democracia, las instituciones y las Fuerzas Armadas al mismo modelo fallido de Petro.
Si amas a Colombia, vota en contra del continuismo este 21 de junio. 🇨🇴
Cepeda, su “jefe de campaña” Petro, lo ha confirmado. Ahora cambian el libreto porque ven la derrota cerca:
“Entonces yo vendré aquí otra vez después de elecciones a pedirles la firma por la Asamblea Nacional Constituyente.”
La constituyente siempre ha sido el plan. Negarla hoy, no borra su propósito.
Así es la izquierda, toda la semana dijeron que ya la constituyente no iba, se dieron cuenta que necesitaban los votos del centro y que la propuesta de Cepeda y Petro de reformar la constitución del 91 los iba a terminar de hundir.
Hoy, cuatro días después de que se anunciara que ya no iba, el presidente @petrogustavo en un acto de proselitismo político anuncia de manera cínica y descarada que ENGAÑÓ AL ELECTOR DE CENTRO Y QUE LA CONSTITUYENTE SI VA.
Estimado lector de centro, aquel que suele no votar por el que diga Petro o el que diga Uribe, lo invito a darle la oportunidad de dirigir este país al único candidato con experiencia en el sector privado, al único que no hace parte de la política tradicional de este país.
Póngale la raya al Tigre ADLE y al doctor @jrestrp en segunda 🇨🇴🫶🏼🐯
Por estar pendiente de la Constituyente.
Se nos olvida esta otra promesa que hizo Cepeda, de eliminar el Consejo de Estado.
“Anunció, que haré una reforma política, para eliminar el Consejo de Estado”
Odian las instituciones que les impide perpetuarse en el poder.
¿Es posible hacer fracking y proteger el medio ambiente al mismo tiempo? La respuesta es sí, siempre que se haga con responsabilidad, tecnología y los más altos estándares ambientales.
Asi lo validamos con la experta ambientalista Sandra Bessudo.
Ell fracking sostenible y responsable puede convertirse en una herramienta para fortalecer la seguridad energética, generar empleo y dinamizar la economía, sin renunciar a la protección de los ecosistemas y las comunidades.
Colombia no tiene que elegir entre crecimiento y sostenibilidad. Puede y debe avanzar en ambos caminos al mismo tiempo. Así lo haremos en la Patria Milagro de @ABDELAESPRIELLA