cake

[cake @cakemk1]

@LawyerUemori @shakaiharapperx @Pre_Online ようするにミトコンドリアDNAでは特定の誰か（神武天皇など）と直接繋がっていることを示すことはできません。

[cake @cakemk1]

@LawyerUemori @shakaiharapperx @Pre_Online ミトコンドリアDNAが残すのは母方のルーツだけです。また数千年変異しないため、細かいルーツはわからなくなります（変異するほどハプログループが分かれる）。ミトコンドリアでは大まかに分かるだけなので神武天皇の時代の何万人と同じというだけで、細かいルートはわかりません。

[cake @cakemk1]

@hZbseLIjsT26213 @shakaiharapperx @Pre_Online それは女性天皇です。全て男系です。違いが判らない人は「女系天皇の意味を知らない」に分類されると思います。

[cake @cakemk1]

@Konekoutena ではあなたは自国の問題点を認められますか？貴方がしているのは日本批判だけでしょう？自分を鏡で見たらどうですか？それとも言論の自由がないから日本を鏡にして中国を婉曲的に批判しているのですか？

[cake @cakemk1]

@w15638 @Clapton_Free 日本在战前也在满洲进行了按现值计算达数十万亿日元的投资，并在战后留下了重工业和铁路等基础设施。虽然其中大部分被苏联夺走，但留在中国境内的部分已成为中国现代化的基石。

[cake @cakemk1]

@Clapton_Free 若年失業率で比較したらどうですか？

[cake @cakemk1]

@ANKUIROP @SafeError @ESPRIMO7 日本は累計で圧倒的に対中貿易赤字です。
中国は食料と原材料以外の全ての分野を自国で専有しようとしており、そのような国と他の国は貿易で棲み分けはできません。Win-Winの関係ではないのです。

[cake @cakemk1]

@Konekoutena 中国より格差がある国もほとんどないですよ。

[cake @cakemk1]

@JackWu60013322 @ESPRIMO7 据说此事已通过中国放弃索赔、日本放弃在中国境内的资产、双方相互放弃索赔权的方式得以解决。无需再追究。

[cake @cakemk1]

@AlexMo452710563 @ESPRIMO7 当时，日本在满洲的投资规模，按现值计算高达数十万亿日元。按照惯例，在计算战争赔款时，此类被占领地的资产应从赔款总额中扣除。德国的赔款也是如此。

日本放弃的资产，对中国而言，成为了“支撑战后快速现代化和工业化的巨大基石”。

[cake @cakemk1]

@Miller159357 @ESPRIMO7 当时，日本在满洲的投资规模，按现值计算高达数十万亿日元。按照惯例，在计算战争赔偿金时，此类被占领地的资产将从赔偿请求中予以抵销。德国的赔偿金也是如此。
在《中日联合声明》中，中国放弃了索赔，作为交换，日本放弃了在中国境内的资产。

[cake @cakemk1]

@LinEmiya15690 @ESPRIMO7 当时日本在满洲的投资规模，按现值计算达数十万亿日元。按照惯例，在计算战争赔款时，这些被占领地的资产通常会被抵消。德国的赔款也是如此。

[cake @cakemk1]

@ANW684867915496 @ESPRIMO7 在日本可以高喊反美口号，但归根结底，在中国不就是只能当政府的走狗吗？

[cake @cakemk1]

@Linkechase @ESPRIMO7 通常，战争赔偿是与在被占领土上留下的资产相互抵销后计算的。德国在被占领土上留下的资产也被没收，并用于支付赔偿。日本在满洲的投资，按现值计算约为5万亿至20万亿日元。

[cake @cakemk1]

@Konekoutena それは福祉が未整備で、未富先老の中国を婉曲的に批判しているのでしょうか？

高齢化社会から高齢社会への移行期間
日本:約24年　中国:約21年

[cake @cakemk1]

@WUKING2050 @aqn_purple2 ソ連に占領されることは選んでいないですね。

[cake @cakemk1]

@hiroe_yoshida 中国に実力があると認めるということは中国に従属するとイコールではありません。

[cake @cakemk1]

@KNHjyohokyoku 憲法の改正は国民投票で決まります。

[cake @cakemk1]

@zhizeng2605 @Kenelaki @genya_kouro @aqn_purple2 此外，波茨坦宣言中仅规定对冲绳等群岛的处置“留待日后决定”，并未明确提及放弃或移交主权。因此，即便中国单方面主张以波茨坦宣言为依据，也无法证明日本已放弃对冲绳的主权。

[cake @cakemk1]

@zhizeng2605 @Kenelaki @genya_kouro @aqn_purple2 《波茨坦宣言》并非条约。
它不能作为国际法上的依据。
主张《旧金山和约》无效，只会使日本“正式”将冲绳的施政权移交给美国的依据不复存在；若果真如此，那就只能说明在美军占领下的施政权一直延续，最终通过《冲绳归还协定》归还给了日本。

[cake @cakemk1]

@SIWp1FR0yi19179 @7Xed5FDkhi30325 @ThePenguinBTC では中国との間にどのような関係を想像しているのですか？