💅🏻

[Seneca1900 @seneca1900]

La vittoria del No è importantissima ma

L’enorme affluenza di gente che ha detto che i fascisti hanno rotto il cazzo è

STRAORDINARIA

[ludovica @woondeerwall]

gli italiani hanno proprio detto col cazzo che ci facciamo cambiare la costituzione antifascista dai fascisti

[Michela M. @MichelaMeloni1]

Qualunque sia il risultato di questo referendum, sarà comunque un messaggio forte.

Se vince il NO, gli italiani non si sentono più rappresentati da questo governo.

Se vince il SI, gli italiani godono nel farsi prendere per culo da questo governo.

[valentina @mocciosvs]

quando cavolo arrivano le 15 ho bisogno di sapere se siamo un paese finito o c’è ancora speranza

[mari¹⁶🍂🎃 @sstarkerr]

le prime stagioni di grey's anatomy comunque sono TUTTO, sanno proprio di casa

[melissa @_souvenirx]

è arrivato quel momento dell'anno

[gaby @onethurzin]

Isaac Lahey ❤️‍🩹

[maurizoe8 @Im_ImErUb]

Finché non lavorerete a contatto con il pubblico, non capirete mai il livello di stupidità e maleducazione che esiste in questo mondo.

[ÉLAN @elanmood]

this new generation will never understand

[Ꮇ 🦔 @karevismysun]

vorrei cancellarmi la memoria per rivivere tutto ciò dall'inizio allo stesso modo

[lau and the six ⁷² @sirkosdress]

ti amo per sempre mi manchi

[cri @abcdefgreys]

questa scena semplicemente arte maestria sapienza sacrificio professionalità

[SB @sboficial]

Chyler Leigh, a Lexie de Grey's Anatomy, fala pela primeira vez sobre a morte de Eric Dane:

“As últimas 48 horas foram devastadoras. Nunca pensei que estaria usando o termo 'tinha' ou 'era', mas aqui estamos. E eu odeio isso. Eric tinha um coração de ouro. Seu humor e, principalmente, sua risada eram contagiantes. Ele era um homem profundamente inteligente, capaz de manter uma conversa filosófica por horas, mesmo quando estávamos no set de filmagem. Era um pai incrível e amava suas filhas com MUITA intensidade. Incrivelmente apaixonado por seu trabalho e pelas causas que defendia com carinho. O Universo está, sem dúvidas, acolhendo Eric agora, assim como eu continuarei a acolhê-lo em meu coração para sempre.”

[F 🌾 @fioridizuccaa]

non finirò mai di dire che recuperare questa serie, quella vera però (quindi fino alla s10), è DOVEROSO perché ci sono certe scene meravigliose, delle storyline pazzesche e dei capolavori di regia e recitazione (tipo le scene della sparatoria vivono rent free nella mia testa)

[kaitlyn🛸 @fearlesskait]

Thank you Eric Dane for giving me one of my favourite characters of all time </3

[katie⸆⸉ @chloeandoomfs]

💔💔💔

[maurizoe8 @Im_ImErUb]

Poi alla fine abbiamo scoperto che c’era veramente qualcuno nel mondo che mangiava bambini, e non erano i comunisti, ma i miliardari della destra sovranista

[noemi ✧˚. @noamooono8]

@shelovesvz non se ne parla abbastanza della sensazione di vomito durante il ciclo 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 #worstfeeling

[𝐒𝐨𝐮𝐦𝐚𝐢𝐥𝐚 𝐃𝐢𝐚𝐰𝐚𝐫𝐚 @soumi_ds]

C’è voluto uno storico e un intellettuale come Alessandro Barbero per smontare, in poco più di quattro minuti, quattro mesi di propaganda insopportabile del governo Meloni e dei suoi trombettieri di corte sul Referendum Giustizia.

E ci ha spiegato, da storico, come meglio non avrebbe potuto, perché lui voterà convintamente No.

Da leggere e ascoltare fino in fondo perché è di una chiarezza disarmante.

“Ci ho messo un po’ a decidere di intervenire sul Referendum perché è diventato terreno di scontro politico e io sono uno storico e un uomo di sinistra, per cui è evidente a tutti che voterò No, che bisogno ci sarebbe di dirlo.

Ma, studiando da vicino la questione, una cosa che mi è venuta voglia di dire è questa.

Intanto che il referendum non è sulla separazione delle carriere fra pubblici ministeri e giudici. La separazione di fatto c'è già.
Già adesso il magistrato che prende servizio decide in quale dei due ruoli lavorare e può cambiare una sola volta nella vita, e pochissimi lo fanno.

La verità è che al centro della riforma c'è la distruzione del Consiglio Superiore della Magistratura così come era stato voluto dall'Assemblea Costituente.

E allora spieghiamoci. Il CSM - si abbrevia così - il Consiglio Superiore della Magistratura è l'organo di autogoverno dei magistrati, con funzioni anche disciplinari. Cioè fa qualcosa che prima, sotto il regime fascista, faceva il ministro della giustizia.

Era il ministro, cioè il governo, cioè la politica, che sorvegliava la magistratura e che nel caso la sanzionava.

I padri costituenti vedevano benissimo che la separazione dei poteri è una garanzia indispensabile di democrazia, che il cittadino non è sicuro se si trova davanti inquirenti e giudici che prendono ordini dal governo e che possono essere puniti dal governo.

Per questo la Costituzione prevede che il CSM sia composto per due terzi da magistrati ordinari, eletti dai colleghi, e per un terzo da professori di giurisprudenza e avvocati di grande esperienza, i cosiddetti membri laici, eletti dal Parlamento.

Il CSM è la garanzia che la magistratura sarà sì in contatto col potere politico, ascolterà le ragioni del governo, ma sarà libera nelle sue scelte. Non dovrà obbedire agli ordini.

La riforma cosa fa? Prorio questo: indebolisce il Consiglio Superiore della magistratura, intanto perché prevede che sia sdoppiato: uno per i giudici e uno per i pubblici ministeri. E che al di sopra del CSM ci sia un altro organo disciplinare, separato, anch'esso composto da rappresentanti dei magistrati e da membri di nomina politica.

Ma soprattutto la riforma prevede che in tutti questi organi i membri togati, come si dice, cioè quelli che rappresentano i magistrati, e che finora erano eletti dai colleghi, ebbene, la riforma prevede che siano tirati a sorte.

La giustificazione di questa misura pazzesca che non si usa in nessun organo di grande responsabilità, è che la magistratura è politicizzata e che quando vota la magistratura elegge i rappresentanti delle sue diverse correnti. E questo si vorrebbe evitarlo.

A me però, a me, a molti, sembra che un CSM, anzi due, anzi tre organismi, dove i membri magistrati sono tirati a sorte, mentre il governo continua a scegliere quelli che nomina lui, mi sembra che questi organismi saranno per forza di cose organismi dove il peso della componente politica sarà molto superiore. Dove di fatto il governo potrà di nuovo, come in uno stato autoritario, dare ordini ai magistrati e minacciarli di sanzioni (…)

Per questo voterò no. E alla fine ho deciso che poteva aver senso che provassi a spiegare pubblicamente le ragioni per cui lo farò.”

IMMENSO Professore. Come sempre.

Ma mai così necessario.

Lorenzo Tosa